620 чем?

621 просто напомнило

жоник атакует

жоник в своем первом ответе пытался выставить ситуацию так что семья это не личные данные игрока потому что никто не писал в чат фамилию имя и очтчество игрока.

В последующих ответах жоник наврал суду что переадресация была на него и что вся его родня общалась с ним. Хотя от жертвы мы узнаем что переадресация была только на повелителя. (розовый жоник так сильно старался что подвел жоника под очередную статью 3.16.1. передача искаженной или недостоверной информации лицом, участвующим в деле, или его представителем (адвокатом), с целью уйти от ответственности)

Теперь жоник перешел в атаку оправдывая себя тем что жертва разглашает личную информацию.


жоник до сих пор считает что слитые данные не его вина а вина бидона. Но сливать или не сливать - было выбором карена и жоника. - вот почему они преступники а бидон жертва. Они однозначно могли не писать с целью унижения жертвы в чат.

Розовый жоник твой выход, парируй и продолжай топить себя.

Суд все решит и думаю без форумных баталий
Есть факты, вранье и встречные иски
Думаю все учтут

С нерозовым слоником, я полностью солидарна )

Крой топик, много чести)
Надо думать будет ли второй кр сейчас, а не про эту мишинную возню)

623 мадам, вы если продолжите коверкать никней - будете ныть как бидон.

Я вас знать не знаю, а вы и ники коверкаете , карму засоряете, слишком много чести мне уделяете.
Идите с богом, дальше, через ИИ форум загружайте и его ответы сюда копируйте.

Это в вас лучше получается.

когда уже драка будет ? я ставлю на страпона - против леди боя

3.16.1 это когда в суде ты говоришь что ребенок не звонил , а потом, когда тебя прижали, ты в том же суде пишешь что все таки ребенок звонил, но тупо отмазываешься (продолжаешь врать суду) «всего один раз».
У ответчика не все скрины выложены, что-то отложено.

А ты продолжай общаться через ИИ , отталкиваясь «со слов» того, кто врет тебе же.

Ты на себе вчера последний лифчик рвала чтоб доказать что семья никому не звонила, а потом что то под вечер пропала, признание бидона повлияло ?)

Это и есть вранье о котором умолчали. Твой кэп

629 логично же, будет допрос Джони, без каких либо встречных исков и повелителей
Первый иск расследование самого факта сталкинга

Дальше, это уже другие иски и участники

630 я вбил в поисковик имя и фамилия которую САМ бидон выложил в скрине, добавил к этому город который прозвучал где-то в иске и у меня высветилось 12 исков среди которых 8 по микрозаймам.

631 у тебя скучная жизнь ?
Тебе делать нечего
Вбивать номер из иска на сайте приставов ? Серьезно?)

В Яндексе ) поисковик обычный

633 я условно говорю

Я фото с писюном искал!

635 открой альбом внучары

Какая разница, что выдает гугл
Суть иска и претензия не в поисковике

Делал он это? И зачем?
Дальше можно не писать

Да суд установит, кто первый сделал заказ и все улетят за ложные показания

3.16.1 Это когда тебе переадресации не было, но ты зная это врешь суду что бы избежать или смягчить наказания.
Иск в суде на пункты о сливе. Слив у жоника был, и был намеренный. Он мог не сливать даже если бы узнал лично от бидона всю историю его жизни. Как тут уже выше говорили. Что многие знают многое о друг друге в игре , но это все еще не дает право использовать это как оружие для унижения чести и достоинства.

В жалобе со стороны истца информация о переадресации не меняла ничего координально. Как и не меняло координально то что якобы семья взяла и позвонила жонику лично. Повторюсь имея информацию сливать ее в чат или не сливать было выбором жоника и повелителя.

Моменты когда я обращаюсь к ии , я подсвечиваю. Все остальные моменты можно проверять в сервисах есть ли доля ии в тексте или нет)

И розовым жоником ты останешься теперь в умах людей. Как жоник приобрел дурную славу, так и ты ее лично зарабатывал в этой теме.

Я правильно понимаю логику?

Есть персонаж А , который должен денег, коллекторам, микрозаймам.
У этого персонажа А нет номера персонажа Б, но он его находит против воли персонажа Б.
Персонаж А переводит бесконечный спам звонков на персонажа Б с проколами в своей схеме, я правильно понимаю логику виноват персонаж Б за то что рассказал о ситуации вокруг него, верно ?)

Просто в мире при такой ситуации юридически наступает такая картина:
даже если номер каким-то образом оказался у персонажа А (через утечку, взлом, подставное лицо), у него нет законного права использовать его для навязчивых звонков. По закону (ФЗ № 230-ФЗ) коллекторы могут связываться с третьими лицами (родственниками, друзьями должника) только при наличии их письменного согласия. Такого согласия нет — значит, действия персонажа А незаконны.