Новости | Об игре | Форум
10:38, 3061 онлайн
Форумы » Общий Форум » блок тех персонажа. 
«282930313233343536»

АвторТема: блок тех персонажа.
ЧупакаЪра



 621 
   
  написано: 11.07.2013 00:49:07 
да и суть правил тут очень простая.

есть хозяин всего этого. который, сосбсно, все правила и выдумывает и который
прав априори. хочешь жить тут без проблем - выполняй эти правила. не хочешь -
заведи себе такую же игрушку и диктуй там что угодно.

третьего варианта нет и быть не может.
--Лилия--



 622 
 -5   
  написано: 11.07.2013 00:49:31 
618. Вам уже раз 50 здесь по полочкам все разложили, пережевали и в рот
засунули, а вы уперлись в одну фразу и других просто не видите. зрите шире)
AvengerK



 623 
 5   
  написано: 11.07.2013 00:50:21 
621 -правила выполняются, просто кое-кто тут из властей их трактует так, как им
выгодно, а главное - никаких разъяснений не дает.
ЧупакаЪра



 624 
   
  написано: 11.07.2013 00:52:23 
623
опять же всё проще некуда. судья трактует так, как это устраивает владельца - он
прав. судья трактует это иначе - автоматически он перестает быть судьей.

опять же без третьего варианта.
Melkiy_Udav



 625 
   
  написано: 11.07.2013 00:52:33 
622 относится и к 622 :)
black messiah



 626 
   
  написано: 11.07.2013 00:52:59 
620
ок.

берем теха у которого в списке управляющих нет того, кто его регистрировал
(владельца).

из 3.4 следует что должны быть прописаны все, кто имеет доступ. Следовательно у
владельца доступа нет.
Раз доступа нет - то перс окончательно передан. То что передача была
безвозмездной доказать можете? нет (а доказывать должны именно Вы. ибо в
отношении реала у нас презумпция виновности). Поэтому 3.6.3 и перманентный блок.


а теперь хоть слюной подавитесь своей, но соизвольте придумать контраргументы.

про шутки типо 3.4 противоречит 3.6 ржать устал, не смешит
AvengerK



 627 
   
  написано: 11.07.2013 00:54:01 
622 - по-моему, Вы в реальных судебных процессах не принимали участие, раз так
говорите. В реале судят по определенным статьям и выносят наказания именно по
ним. Да, могут учитываться сопутствующие статьи и т.п., но главная статья всегда
указывается в решении суда. В данном случае главная статья п.3.4 - так что учите
мат. часть.
black messiah



 628 
   
  написано: 11.07.2013 00:54:26 
623
власти выгодно? и какую же она (судья) получает выгоду?))) чо за бред. громкие
фразы сотрясают лишь воздух, но не собеседника (с) не мое
ЧупакаЪра



 629 
   
  написано: 11.07.2013 00:55:46 
627
и еще в реале не делают оружие из ганжиума, да.

как говорит один мой знакомый, не путайте северное сияние и бараньи яйца.
--Лилия--



 630 
   
  написано: 11.07.2013 00:56:08 
620. понятия "передача и окончательная передача пароля" - немного разные, не
находите? более того, не для передачи, а для совместного использования
существует список владельцев теха.
black messiah



 631 
   
  написано: 11.07.2013 00:56:12 
627
во первых, причем тут реал?
во вторых, чтобы говорить фразу "на вкус как гавно", нужно фекалии пробовать?)
по вашей логике - да.

ну и в третьих. Судят с учетом всех законов. Приговор выносят на основании
конкретных статей. Нефик судить о суде только по ток-шоу
AvengerK



 632 
   
  написано: 11.07.2013 00:58:00 
626 - доаказательство было предоставлено в письме, кроме того, сам хозяин
обявился и готов был его подтвердить, но его не пустили в иск (пока что).

Если блочат по 3.6 -то обязаны и прописать п.3.6, ибо в 3.4 нет ни слова о
передаче персонажа - п.3.4. попросту не для него.

Врс письмо не устраивает, показания зхозяина теха - Не УСЬТРАИВАЮТ. Интересно,
какие доказательства в реальном суде устроилди бы??? Я таких не знаю!
Дима-антимульт уже писал об этом.
black messiah



 633 
   
  написано: 11.07.2013 01:00:01 
632
тоесть если я продам 100500 еун за реал, а потом в письме напишу что "это не
продажа за реал!!!!" - нарушения правил не будет?)) сами хоть читайте что
пишете.

еще раз спрошу. Если напишут в основании блока вместо четверки - шестерку, вас
все устроит?

устраивают только факты. Потому что написать можно все что угодно, тем более
тем, кто уже нарушил правила.
AvengerK



 634 
   
  написано: 11.07.2013 01:01:49 
630 - да, разные понятия, но разве у нас в правилах есть статья с терминами?
Нет. Даже кто такой "владелец", а кто "хозяин" - нет ничего, сами
додумываем, как логика подсказывает.
Пивной монстр



 635 
   
  написано: 11.07.2013 01:03:37 
представляю, сколько будет шума на форме, когда поблочат техов из 504-го поста:)
AvengerK



 636 
   
  написано: 11.07.2013 01:04:30 
633 -если напишут 6-ку, это будет соответсвовать букве закона и будет хотя бы
понятно. А так 3.4 ну никак не пляшет под блок. Как миниму, суд обязан в первый
раз дать штраф в 10к гб и шанс исправить нарушение. П.3.4 в данном случае
нарушен лишь в части отсутсвия хощзяина в списке владельцев.
XHawkEyeX



 637 
 3   
  написано: 11.07.2013 01:05:47 
635 мне интересно что скажет месси про систему когда этого не сделают
--Лилия--



 638 
 -2   
  написано: 11.07.2013 01:05:56 
634. ну, значит логика хреново работает. вы в следующий раз, когда самим
додумать не получается, лучше ДО обратитесь за консультацией хоть на тот же
форум, а не бейтесь головой о стену ПОСЛЕ.
black messiah



 639 
   
  написано: 11.07.2013 01:05:57 
636
то есть помимо блока по 3.6.3, нужно еще и 10к штрафа? А если уж требовать
исполнения буквы закона, покупателя и продавца теха будем блочить?
AvengerK



 640 
   
  написано: 11.07.2013 01:06:14 
628 - выгодно, кончено, если передача синда будет за ГБ, часть артов придется
сдать на минфин, да и вообще - много чего можно получить с такого вот блока. Не
судья и не полиция - владельцы игры получают прибыль - они и есть власть.
«282930313233343536»

К списку тем