Автор | Тема: блок тех персонажа. |
ЧупакаЪра
|
621 |
| написано: 11.07.2013 00:49:07 |
да и суть правил тут очень простая.
есть хозяин всего этого. который, сосбсно, все правила и выдумывает и который
прав априори. хочешь жить тут без проблем - выполняй эти правила. не хочешь -
заведи себе такую же игрушку и диктуй там что угодно.
третьего варианта нет и быть не может. |
|
--Лилия--
|
622 |
-5 | написано: 11.07.2013 00:49:31 |
618. Вам уже раз 50 здесь по полочкам все разложили, пережевали и в рот
засунули, а вы уперлись в одну фразу и других просто не видите. зрите шире) |
|
AvengerK
|
623 |
5 | написано: 11.07.2013 00:50:21 |
621 -правила выполняются, просто кое-кто тут из властей их трактует так, как им
выгодно, а главное - никаких разъяснений не дает. |
|
ЧупакаЪра
|
624 |
| написано: 11.07.2013 00:52:23 |
623
опять же всё проще некуда. судья трактует так, как это устраивает владельца - он
прав. судья трактует это иначе - автоматически он перестает быть судьей.
опять же без третьего варианта. |
|
Melkiy_Udav
|
625 |
| написано: 11.07.2013 00:52:33 |
|
black messiah
|
626 |
| написано: 11.07.2013 00:52:59 |
620
ок.
берем теха у которого в списке управляющих нет того, кто его регистрировал
(владельца).
из 3.4 следует что должны быть прописаны все, кто имеет доступ. Следовательно у
владельца доступа нет.
Раз доступа нет - то перс окончательно передан. То что передача была
безвозмездной доказать можете? нет (а доказывать должны именно Вы. ибо в
отношении реала у нас презумпция виновности). Поэтому 3.6.3 и перманентный блок.
а теперь хоть слюной подавитесь своей, но соизвольте придумать контраргументы.
про шутки типо 3.4 противоречит 3.6 ржать устал, не смешит |
|
AvengerK
|
627 |
| написано: 11.07.2013 00:54:01 |
622 - по-моему, Вы в реальных судебных процессах не принимали участие, раз так
говорите. В реале судят по определенным статьям и выносят наказания именно по
ним. Да, могут учитываться сопутствующие статьи и т.п., но главная статья всегда
указывается в решении суда. В данном случае главная статья п.3.4 - так что учите
мат. часть. |
|
black messiah
|
628 |
| написано: 11.07.2013 00:54:26 |
623
власти выгодно? и какую же она (судья) получает выгоду?))) чо за бред. громкие
фразы сотрясают лишь воздух, но не собеседника (с) не мое |
|
ЧупакаЪра
|
629 |
| написано: 11.07.2013 00:55:46 |
627
и еще в реале не делают оружие из ганжиума, да.
как говорит один мой знакомый, не путайте северное сияние и бараньи яйца. |
|
--Лилия--
|
630 |
| написано: 11.07.2013 00:56:08 |
620. понятия "передача и окончательная передача пароля" - немного разные, не
находите? более того, не для передачи, а для совместного использования
существует список владельцев теха. |
|
black messiah
|
631 |
| написано: 11.07.2013 00:56:12 |
627
во первых, причем тут реал?
во вторых, чтобы говорить фразу "на вкус как гавно", нужно фекалии пробовать?)
по вашей логике - да.
ну и в третьих. Судят с учетом всех законов. Приговор выносят на основании
конкретных статей. Нефик судить о суде только по ток-шоу |
|
AvengerK
|
632 |
| написано: 11.07.2013 00:58:00 |
626 - доаказательство было предоставлено в письме, кроме того, сам хозяин
обявился и готов был его подтвердить, но его не пустили в иск (пока что).
Если блочат по 3.6 -то обязаны и прописать п.3.6, ибо в 3.4 нет ни слова о
передаче персонажа - п.3.4. попросту не для него.
Врс письмо не устраивает, показания зхозяина теха - Не УСЬТРАИВАЮТ. Интересно,
какие доказательства в реальном суде устроилди бы??? Я таких не знаю!
Дима-антимульт уже писал об этом. |
|
black messiah
|
633 |
| написано: 11.07.2013 01:00:01 |
632
тоесть если я продам 100500 еун за реал, а потом в письме напишу что "это не
продажа за реал!!!!" - нарушения правил не будет?)) сами хоть читайте что
пишете.
еще раз спрошу. Если напишут в основании блока вместо четверки - шестерку, вас
все устроит?
устраивают только факты. Потому что написать можно все что угодно, тем более
тем, кто уже нарушил правила. |
|
AvengerK
|
634 |
| написано: 11.07.2013 01:01:49 |
630 - да, разные понятия, но разве у нас в правилах есть статья с терминами?
Нет. Даже кто такой "владелец", а кто "хозяин" - нет ничего, сами
додумываем, как логика подсказывает. |
|
Пивной монстр
|
635 |
| написано: 11.07.2013 01:03:37 |
представляю, сколько будет шума на форме, когда поблочат техов из 504-го поста:) |
|
AvengerK
|
636 |
| написано: 11.07.2013 01:04:30 |
633 -если напишут 6-ку, это будет соответсвовать букве закона и будет хотя бы
понятно. А так 3.4 ну никак не пляшет под блок. Как миниму, суд обязан в первый
раз дать штраф в 10к гб и шанс исправить нарушение. П.3.4 в данном случае
нарушен лишь в части отсутсвия хощзяина в списке владельцев. |
|
XHawkEyeX
|
637 |
3 | написано: 11.07.2013 01:05:47 |
635 мне интересно что скажет месси про систему когда этого не сделают |
|
--Лилия--
|
638 |
-2 | написано: 11.07.2013 01:05:56 |
634. ну, значит логика хреново работает. вы в следующий раз, когда самим
додумать не получается, лучше ДО обратитесь за консультацией хоть на тот же
форум, а не бейтесь головой о стену ПОСЛЕ. |
|
black messiah
|
639 |
| написано: 11.07.2013 01:05:57 |
636
то есть помимо блока по 3.6.3, нужно еще и 10к штрафа? А если уж требовать
исполнения буквы закона, покупателя и продавца теха будем блочить? |
|
AvengerK
|
640 |
| написано: 11.07.2013 01:06:14 |
628 - выгодно, кончено, если передача синда будет за ГБ, часть артов придется
сдать на минфин, да и вообще - много чего можно получить с такого вот блока. Не
судья и не полиция - владельцы игры получают прибыль - они и есть власть. |
|