| Автор | Тема: Ломбард |
DeViL_from_Hell
|
|
620
та да, особенно, если учитывать комментарии к этой апеле в скайпе, то вобще
фикня получается) |
|
Учитель2
|
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=57333
Уважаемый господин адвокат, прокомментируйте решение суда по иску и аппеляции
На мой взгляд (ну я тупой адназначно) слово клоун оскорблением не является, но
суд посчитал его оскорблением, хотя с чего вдруг?
Или двойные стандарты? |
|
kaa
|
|
Я так понял конфету тут никто не хочет? ) |
|
black messiah
|
|
622
а можно мне прокомментировать? |
|
Учитель2
|
|
623
Я уже сказал, что твои действия в рамках правил
Но на твоём месте на основании этих писем подал бы встречный иск. Там явное
вымогательство - истец согласился на продажу 10 плант при условии купли ещё 2-ух
плант, по завышенной цене
624
Вашему комментарию, даже негативному буду всегда рад
Косяки бывают у всех, но мозги у некоторых отсутствуют |
|
Учитель2
|
|
Да и кто-нить мне объяснит килл адвоката является ли нарушением правил игры или
нет
Он блин меня киллял, а если я его - что будет? |
|
*romentiy*
|
|
615 да месси, да! Почему несколькими апелями ниже слово шакал воспринями как
"онлайн сленг", а крыса таким не считалась?
Справедливо? |
|
*romentiy*
|
|
616 он был НЕДОВОЛЕН.
Решение с10 я считаю некорректным. Апель оставила санкцию но сменила основание!
И все стало на свои места |
|
William Blake
|
|
627 впонле, в игре существует синд импсы если не ошибаюсь.
со своим кодексом плюй на всех и чотатам.
а вот крыса - вполне себе жаргонное словечко с оскорбительным оттенком |
|
Учитель2
|
|
628
А почему вы защищали НЕДОВОЛЬНОГО игрока, вы же пишете что недовольных не
защищаете, потом пишете что адвокат не должен отмазывать клиента, и пытаетесь
сразу же отмазать клиента, тут же подтверждая что с10 прав |
|
*romentiy*
|
|
630 как то не так вы неня поняли.
Недовольными есть ВСЕ кого наказали.
Но не все наказания есть законными или правильными.
Потому нада отсеивать просто недовольных, от недовольных с ошибочным наказанием. |
|
black messiah
|
|
627
по одной. и то ошибочно имхо + у тебя в апели не "шакал" было ;)
626
можно конечно)
625
вымогательство - эт немного другое. Эт када требует передать имущество без
обязательств возврата.
а по иску:
оскорбление - это же не слово, а вся фраза. твоя реплика реально была
оскорбительной :( увы( |
|
William Blake
|
|
631 то есть ты откажешь в оказании услуг человеку, если тебе показалось, что он
верно наказан? а как же этика адвоката?
да и в правилах вроде написано что то про это, хотя я не уверен, гуглить лень |
|
*romentiy*
|
|
630 по с10:
его решение некорректное, я ето доказал в апели.
Но отмывание денег с мульта я прозевал.
За такое отмывание саниция такая же как и от мульта для бонусов от премий, по
3.5.
Потому санкцию не отменили, но основание для штрафа другое!
Т.е. Решение с10 все же было некорректным. |
|
black messiah
|
|
631
а степень виновности ты определяешь сам или отталкиваешься от решения суда? или
от решения апельной комиссии?) |
|
William Blake
|
|
635 какая комиссия? он же отказался помогать - до апелля не дойдет |
|
*romentiy*
|
|
632 может и так.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Увы и ах, но апели адвокатов далеко не всегда удовлетворяются |
|
*romentiy*
|
|
633 в етику адвоката не входит отмазывание законно осужденных |
|
*romentiy*
|
|
635 конечно ето мое глубоко субьективное мнение |
|
black messiah
|
|
636
зато решение комиссии наиболее полно подходит под определение "законного".
637
еще скажи что это рандом) |
|