"3. Ваш подзащитный, хоть и отвечал на все вопросы, на главный вопрос о нарушении п.3.8 ПИ и причинах перевода персонажу Амазонка, так и ответил, что он не знал этого пункта и его не читал и впервые в глаза его видит. "

Вдогонку - найдите в иске мои слова, которые это подтвреждают?

Слон, по твоим линкам вот текст:
"Запрещено передавать средства другим игрокам, синдикатам, превышающие те, что оговорены в Правилах Игры".

kaa передал средства в размере 1кк каждому члену чемпа, через посредника - Амазонку.

Батюшки какие страсти.

Промежуточное решение, разве нет ?)

« Принимая во внимание криминальную историю персонажа в части нарушения п.3.8 ПИ (продажа игровых предметов за реальные деньги), а также нынешние нарушения п. 3.8.4.2. ПИ, (!!!!) сомнительные нерыночные сделки(!!!!), в том числе продажа недвижимости(!!!!!), которой персонаж владел годами, по заниженным ценам на очень крупную сумму, раздачу подарков и бесплатной аренды на «прокачку и развитие» чужого синдиката, суд считает, что владелец персонажа kaa нарушил пункт правил 3.8, и выносит решение о постоянной блокировке данного персонажа.

602. Каа передал Амазонке, точка.

Ну вот это слова, а факты есть, которые их подтверждают? В иске нет таких найденных фактов.

По хорошему нужны ведь доказательства для такого наказания как блок персонажа? А их нету, пустые слова, которые даже не удосужились проверить.

Саш, ты же как никто другой знаешь правила ) разве нет ?

604. Каа передал Амазонке, с Амазонки эту сумму не сняли. ТОчка

Вот далеко не будем ходить, в иске по теме и Колюня помогал в игре брату, И Сладкий дорогому другу Мазде, и Колюня подарил синд 777 Мазде, купленный за 100 лямов и Ося помогал дорогому другу Мазде, а сколько Ося помогал другим дорогим друзьям из своего синдиката? Стоит только kaaпнуть поглубже. На первом же попавшимся примере вместо "подозрительного перевода в 1 миллион" нарыли 175 лямов дисбаланса.

При этом все на воле и все спокойно играют до сих пор. Вывод? ;)

608

Какой?)

Наверно, может, потому что получила на первый и последний раз предупреждение ?)
Не понимаю, что от меня хочешь )

Речь шла за то, что тему сводят переодически к артам, хотя уже до не могу описали всё что можно.

Ахаха, aav наконец не выдержал )))

Подскажу. На примере моего иска надо всех фугурантов на S остров с предварительными штрафами на 10% от всех переводов. Нужно проверить на балансы все бойцов ДСС с синдом, с Осей и между собой. Тогда будем считать, что судьи у нас последовательны и непредвзяты )

61й

А что мне выдерживать или не выдерживать?

Ты спросил про вывод, я уточнил какой?)

Вывода так и не увидел

612:

В моем иск и его обсуждениях ты был чуть ли на самым активным участником на форуме, в этой же теме если не ошибаюсь, а я не ошибаюсь:

https://www.gwars.io/posts.php?id=264906

ты первый раз написал.

611 это другое ))

614

Если ты внимательно поссмотришь, там я с тобой почти не дискутировал, да )

610.
"Наверно, может, потому что получила на первый и последний раз предупреждение ?)"

Да даже если предупреждение, если 30кк были получены с нарушением правил, они должны были быть изъяты.

Тут как ни крути, либо нарушение и изъятие, либо нарушения в этой транзакции не усмотрели

611. Последовательны чему ?
Тебя сажал м-3, а судья имел право не выпускать до окончания дела, формально, тебе претензии надо не судье адресовать )

616:

Факт. Это очень удобная позиция, не читать и не обращать внимание на слова собеседниkaa. Задавать вопросы, а потом просто игнорировать ответы )

618

Не подсказывай )