57 а за дешево желающих полно взять недвигу

60
Я тебе скинул ссылку, твой сосиндовец сдает не напрягаясь недвижимость по ценам, что тебе сказал суд, открываешь его протокол и смотришь.

А ещё можно попросить -VISION-'а использовать свои инструменты и рассчитать прибыль с объектов, которые арендовал Скрудж. Станет ясно сколько он "заработал и нажился на халяве"

[Сообщение удалено модератором CJDean[kompAs]]

Скрудж не выходил на форум и не рассказывал, что арендовать не выгодно. Поэтому оснований доказывать обратное путем подсчета прибыли с производства и контроля нет необходимости.

Другой вопрос, занимался бы скрудж таким объемом недвижимости при условии адекватной цены аренды. Аргумент о том, что взять на долгосрок такой объем недвижимости невозможно - не объективен по причине того, что сделка прошла мимо открытого форума и посмотреть другие предложения по аренде той же недвижимости в тех же сроках было невозможным.

Для того, чтобы утверждать адекватность цены в 16к за клетку должны быть солюдены следующие условия:
1. открытое объявление
2. отсутствие других более выгодных предложений

Если найдется хоть один игрок, способный предложить более выгодные условия при прочих равных, то сделку можно считать нерыночной, а следовательно противоречащей правилам игры. Такие сделки нужно останавливать, потому что создают неравенство на экономическом рынке и как следствие в боевой составляющей (появляется возможность покупать более актуальные предметы).

В конкретной ситуации я бы как минимум написал свое предложение об аренде, еслибы сделка была открытой. Знаю еще несколько заинтересованых платежеспособных персонажей, в том числе лазер, который долгое время искал аренду по 50к/клетка. Даже исходя из этого конкретного объявления это говорит о том, что рынок готов брать оптовые предложения недвижимости дороже, чем 16к за клетку. В случае, если арендодателя интересовала бы прибыль в игровой валюте, то нет объективной причины не сдавать за цену в три раза превышающую текущую.

Исходя из этого, есть основание считать, что арендодатора не интересует прибыль в игровой валюте и ежемесечная оплата по сделке является лишь формальностью для отвлечения внимания, но никак не отражением рынка и специфики этой сделки.

Получается, что в сделке формального характера одна сторона получает необосновонную прибыль. Выгодность и прибыльность сделки арендатор никак не оспаривает. Исходя из принципа о юр ясности и определенности одинаковые дела должны рассматриваться одинакого, а значит решение суда скорей всего будет требование оплатить аренду по рыночной стоимости. Что в таком случае будет являться рыночной стоимостью пусть определяют компетентные лица.

Что тут обсуждать?
Если аренда существенно ниже рынка - это повод провести расследование.
Если аренда не оплачивается - то же самое.
Под дурачков играть - не прокатит

У кого есть такие серые схемы сомнительные - приведите дела в порядок

65. Сильно. Спасибо.
P. S. Мой пост выше был для ознакомления общественности, чтобы спорящие могли оперировать конкретными цифрами.

Лазер норм так Канди сдал, там правда чутка завышена аренда, 1.1 за 20+ недвиги в аренду, но почерк понятен)

Что в реальности суд неадекватен, что тут, такой же

Мне просто интересно, тут в иске https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=206664 считали прибыль, которую приписали к возврату.
Тут будет считать обогогошение?) эти 300 КК за 1.5 года можно смело на 3 умножать)

https://www.gwars.io/messages.php?fid=54&tid=313212&mid=382467

Из этого объявления видно, что срудж является сам арендодатором и как минимум знает рыночную стоимость аренды. Вопрос в комментариях иска о том, что является рыночной стоимостью в таком контексте теряет какой либо смысл.

В момент активности сркуджа на рынке аренды случилось переписка, по результатом которой не удалось заключить крупную сделку даже по 100-150к за клекту. Это подтвреждает тот факт, что скрудж знает ценообразование на рынке аренды и посчитал мое предложение невыгодным, в то время как свою текущую аренду по 16к за клетку считает рыночной.

Во что превратилась игра в мафию, стукач на стукаче и стукачем погоняет. И еще лайки друг другу сидят ставят, борцы за ни за что.

70
Я понимаю так, что в указанном иске 206664 был вопрос о пользовании в период неоплаченной аренды, поскольку ответчик утверждал отсутсвие прибыли и рентабельности.

В иске о 16к такой необходимости доказывать отсутствие простоя и прибыльности недвижимости не нужно, поэтому просто сразу считается стоимость аренды за период использования.

Собственно хотелось бы понять:
- а что мешает администрации запретить аренду недвиги и сделать свободную аренду как с рентоганом? взял в шопе планту завод. построил клетку в нужном тебе районе и рубай бабло.
(и гб/еун выведут и рынок недвиги оживится)

- И самое главное , а почему ВСЕ решили что правильная цена это к примеру 150к? то есть если можно отбить 150к - это нормальная цена , а если нет , высокая.. а почему я не могу зарабатывать ,а не играть в игру 0тобью/не отобью.

По мне нормальная цена аренды - минимальная прибыль лабы, а все что с выше, это старания и честный заработок арендатора.

Подстчет: в данный момент лаба в грине продает ганж по 137, при себестоимости 135.9.
Считаем 16 единиц в час на 24 часа на 30 суток = 12672 гб
естественно недвига редко загружена постоянно , это минус, плюс производ работающего + профиль обьекта.
Собственно минимальная аренда 12672 а выше это уже как договорятся арендатор и владелец недвиги.
Или тогда пускай администрация реально прорабатывает и вводит аренду недвижимости на подобии магазина рентагана.

74 производительность забыл

74 это то что я пытался обьяснить и показать судье в своем иске что я плачу +- в ноль так как у меня лаба.
Но проверят и считать не кто не стал, хотя открыв лабу сразу видно сколько она приносит.

Да , я знаю в теории с завода можно больше заработать ,но нужна куча гб для заморозки в ресурсах и другой геморой
Мне проще с лабой развлекаться. У меня нету столько гб чтобы морозить.

Цена взялась видимо от виха , так как он монополист и делает , что хочет с рынком аренды, мне в иске посчитали что я должен за клетку по 150к и выкатили доп счет на 9500000гб на минфин при том , что я и близко столько не заработал , а следовательно не обогатился и не нарушил правила пи3.8.

Но им пофигу на заработки , они хотят теперь чтобы минимальная цена за клетку была 150к и пофигу им , что это не выгодна. И где тут рынок когда мин цену устанавливает суд.

И да я согласен , запретите аренду с рук и сделайте гос магазин.

По мне так надо тех кто сдает лабы по 150-200к судить за обогащение, а не арендодателей которые с дуру лабу за такие бабки взяли

У нас есть средняя цена на еуны.
Курс обмена EUN:Гб равен 1:91,800
Курс обмена Гб:EUN равен 1:118,800

Пока не будет подобной средней цены аренды недвижимости, и статьи в ПИ, дающий ЗАПРЕТ на заключение сделок больше/меньше 30/50/70% от средней - М-3 с судом смогут накладывать штрафы, а недвиговладельцы и недвигоарендаторы будут лишь удивляться: ОТКУДА ТАКОЕ???

По моему это работа не для судебной системы, а для программистов, которые включат данный функционал в нашу любимую игру.

возьмем к примеру ситуацию.
Я 43+, иду к полтосу. Покупаю билетик. Выпадает лаба.
Но мне она не нужна, а вот топовый пуль не помешал. Я меняю планту на пуль [HO]
Через месяц М-3 выдергивает меня в иск
Вот почем прожаются планты:
https://www.gwars.io/messages.php?fid=34&tid=861086
Возможна продажа за 35кк

Пуль стоит Стоимость: $80 EUN
80*92=7360к гб. А 28кк вы продали за реал. Переводите данную сумму на минфин. Все, я уже не играю. К чему такие пляски с бубном?

79+ и да, чуть не забыл, потом наш самый гуманный в мире суд добавит еще 28кк штрафа. Не, нам такой хоккей не нужен...