Да просто атавизм какой-то, видимость, что можем что-то отстоять. Убирать их вообще надо из игры.

Да можно ж выиграть какое-нибудь дело классное, и потом рубить бабло за консультации. З - зДНОминитасть. Но сейчас исков все меньше и меньше, потому что онлайн упал. А эти 100к взносов - ерунда.
З.ы. Я б пошел, но подавать резюме конечно же не буду.

Да какая анонимность, сразу пишут «я такого не могу сказать, сам понимаешь почему». Фикция. Я и сам адвокатом таким могу быть

Простой пример, один персонаж накидал на склад арты, члены его синдиката стали их брать, его под арест, арты на минфина. Приведи пример с другими синдикатами (топ), которые так делают постоянно. Пофигу. Адвокат не захотел ничего советовать, консультации свелись к словам «сам понимаешь», ничего подавать сказал не будет. Второй тоже самое повторил.
Модератор ответил «ну на этого перца жалоба была, а на других нет. Была бы на топов жалоба, тоже самое было бы». Ну, неравнодушный игрок написал жалобу на один топ синдикат, который точно также делает и сделал скрин результата жалобы: «нарушений нет»

Directed by Robert B. Weide

60 ты был хорошим адвокатом)

В смысле все знают?

Я вот до этого поста не знал. И дальше буду не знать тоже.

Его что, укусил "Грызун Пельмени"?

Кто в обще таким бредом хочет заниматься в игре ?

64 а что нельзя помогать односиндовцам артами в аренду,для синд боев?

70 хороший вопрос. Но обсуждать же нельзя, только гипотетически. А гипотетически все можно. Дальше по настроению.

64 а чей склад, а персонаж случаем из игры не ушел? тут мне кажется может быть много нюансов

72 не ушёл, его склад с открытым доступом синдикату. Приводили на 100% такой же пример.
Но суть не в деле, а в том, что адвокаты здесь это просто вывеска непонятно для чего созданная.

Все правильно написано, вопрос как не стёрли эти обсуждения?

Адвокаты нужны.
Оплата их услуг не удобная и не выгодная.
В каждой теме про адвокатов буду писать свое предложение, которое адресовано Илье, т.к. только он сможет программно исправить эту ситуацию.
Я считаю свою схему единственным вариантом решения этой проблемы.

Схема.

1) Каждый адвокат после прохождения устного тестирования на предмет адекватности вступает в синдикат https://www.gwars.io/syndicate.php?id=1948

2) Никаких взносов он не платит, поскольку бесплатно в этой игре никто работать не будет, а в минус себе тем более.

3) В каждом иске даже Мировом должна быть кнопка нанять адвоката 100к гб.

4) При нажатии этой кнопки участником в синдикате адвокатов появляется кнопка, как у следователей, «ЗАБРАТЬ иск в работу».

5) 100к гб автоматически списываются с клиента и начисляются адвокату при закрытии иска.

6) В иске может быть хоть 10 адвокатов у каждого свой и в таком случае до апелляций дело вообще не дойдет.

7) Если клиент не хочет или не может говорить, за него может говорить адвокат.

8) Адвокат может вообще ничего не делать в иске, если там действительно нечего делать. Просто моральная поддержка по желанию клиента за его гб. Порой адвокат наоборот может попросить клиента успокоится и не наговорить лишнего на блок.

9) Если адвокаты не берут иск в работу более 3 дней, т.к. они сложные и там надо РАБОТАТЬ, в таком случае шеф Адвокатов обязан сам взять этот иск или насильно принудительно выдать его своим подчиненным.

10) При такой схеме в адвокаты ломанутся просто ВСЕ и будет проблема, как отсеять лишних, а не как уговорить кого-то пойти туда.

Адвокаты нужны только чтобы подать аппеляцию. Т. к. только они могут её подать. А в остальном они не нужны, всё тоже самое можно сделать самому, даже текст аппеляции.

75. Ты не думаешь что это уже перебор?)

- сейчас у судей столько функционала, что вынести неверное решение вообще трудно
- если все же суд ошибся, существует простая процедура апелляции где уже задача адвоката указать на неточность или допущенную ошибку
- "В иске может быть хоть 10 адвокатов" - ты предлагаешь вернуться к практике рассмотрения иска годами?))

В целом идея с кнопкой отличная. Ее можно реализовать после вынесения решения судьей. И в положенные 5 дней игрок может нанять себе адвоката, а адвокат уже подать апелляцию (было бы удобно что бы апелляция была на подобии sub-иска а не на форуме как сейчас).

75. Что делать если нанятые разными сторонами адвокаты сходятся во мнениях?

75 даже при такой схеме они не нужны.


98% апелляций отклонены ибо даже дурак видит что ответчик врет, но адвокат что то пытается вытянуть и сливает.

если играть не так, как делал я - проблем с судом и чопами не будет от слова вообще :)

Идея с кнопкой не очень хорошая по той причине, что тогда любой сможет нанимать адвокатов и подавать апелляцию.

Вот подадут иск на администрацию, потому что истца не устраивает цвет странички, а суд отклонит иск.
И тут истец жмет "нанять адвоката", а что должен делать адвокат? За 100к писать бредовый апелль?))