ща зашлю на лодке теха, будет там через часик, или сколько там ему надо?
К тому времени не передумаешь, кидай на Воюющий(тех) :)
Идеи было 3:
1я идея - виртуально увеличивает видимость - не проканало - проверено следующим
образом - при определенной видимости - вероятность попадения - 100%, делаем
меткость ниже этого значения, напяливаем очки - не попадаем - получается не
работает.
2я идея - 2й шанс рассчитывается как вероятность при меткости - твоей, видимости
- виртуальной от очков и точности оружия - тоже похоже не канает. Описано в 50м
посте.
3я идея - 2й шанс рассчитывается, как точность тепловизора * точность
тепловизора.
Похоже она наиболее верна. По крайней мере - по формуле сложения вероятностей -
ближе всех к практическим значениям.

Gamalon17 - а зачем тебе 100 метки?
причем учти, что это значение для 100% видимости.
А при меньшей видимости - соответственно вероятность уменьшаться будет.

С другой стороны - ты же бьешься - и нормально?
Смысл в оптимуме - между меткой и здоровьем.
Кто то его выбирает - все в здоровье - кто то - все в метку, кто то - чуть в
метку. Я за то, чтобы знать - чем жертвовать или что получать :)

62 ну мне лично интересно,ибо каждый стат на вес золота, 20 метки 30% тепла плюс
синдовый, вероятность метки я уже знаю,ибо схема ары работает,спасибо за
доказательства, а вот тепло:), тоесть компенсирует ли тепло метку в рандоме, или
нет, тогда нужно ли мне тепло.

возможно ли что тепло повышает не видимость, а порог при которой метка влияет на
попадания.

63+64 - ты знаешь, при такой неправильной схеме работы тепла - похоже
действительно - можно иметь 100% тепла, 10 метки - и при этом рэндомить и
попадать. Я в общем то не знаю, но хочу провести еще один тест в 57 видимости,
10 меткости. Посмотрим - сколько там количество попадов будет.
64 - так и не понял :). Метка повышает вероятность попада - это факт - по
крайней мере - первая составляющая. Вторая составляющая непонятна. По моей
теории - при 32к меткости при 100% точности промахов не будет. Но это все равно
не доказуемо.

10 35 0 0

фн фал 70% точности 60% видимости

допустим тепло 30%

10 50 1 0

ну к примеру:)

ну - вообще то я бы сам хотел получить такой ряд :).
Но пока не знаю - как - над этим и работаю :Р

67 грибы у тебя,буду еще завозить время от времени:)

я спать

кстати ты не думал насчет критов?

насчет критов - это совсем жесть! :)
мне столько не выпить :Р
Кстати - по последней теории:
Вероятность 70% точности, 60% видимости, 30% тепло
=58*,6+(100-58*,6)*,7*,3=48,49%
Верно - или нет - незнаю.
Спокойной ночи! :)

68
метка же не влияет на криты

68 - даже если не влияет - ее можно затестить - но это очень сложно -
ищем людев с разными параметрами - даем им f2000, делаем 41 меткость - чтобы
попадали все 10 пуль из 10. Ищем одного и того же сайгака - каждым человеком
проводим 3-5-10 боев - в зависимости от упертости. Считаем количество критов.

Это только один из методов.
Можно пробовать тестить спасом - в общем, проще не связываться :)

отстоял сутки в смене и эти цифры разрвают мне мозг в такой подаче - дайте
ссылку таблицы на которые ссылаеться автор топа .плиз =)

тебе какие?
вот эти?
http://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=125547&page_id=1#2047686
или уже другие? Это вообще промежуточный топик - как все затестирую - статейку
напишу понятным русским языком :)

таки пасибо) а таких расчотов на криты при 100% метке не делали?

при 100% точности оружия
я хотел сказать

74 - не, пока не делали, и наверное не будем - тут давеча купили пушку - 100%
точности, 10 пуль - ей конечно можно затестить, но надо много народу,
статистический подход и т.д. Пример - два чела с одинаковыми боевыми, но разным
экономом. и т.д.
Или взять перса, поднять его до 15 - не качая эконом и производ, а затем
поднимать тот или другой уровень.

В общем - не стоит овчинка выделки, т.к. данные параметры менее подконтрольны.

понял. пасибо

а ещё тупой вопрос -не совсем понял покрыват ли избыток меткости для снипа
недостаток тепла и если да в какой пропорции

п.с. после последней прёмки на химмаш -ни ногой! хD

покрывает, при 41 метки не будешь мазать по 75% видимости.
Вопрос насколько перекрывает - пока без ответа.
Пока делаю вывод, что хотя бы минимальное тепло - это хорошо, потому что есть
второй шанс, который не зависит от задымления.