Новости | Об игре | Форум
11:05, 2927 онлайн
Форумы » Общий Форум » заказ или полное незнание правил? 
123456789»

АвторТема: заказ или полное незнание правил?
Intense



 61 
 2   
  написано: 14.07.2008 23:28:13 
а мне кажется, этот судья и прежде демонстрировал принципиальность.

К тому же, позиция ответчика в ходе рассмотрения иска такова: "Мне пофиг, что
вы мне тут вешаете".
John Sheridan



 62 
 1   
  написано: 14.07.2008 23:28:27 
57
"Я ж не буду тут на форуме писать те фразы, которые являются матом, повсюду
используются в любом обществе и люди остаются безнаказанно."

Если вас не затруднит, в личку мне пришлите, пожалуйста. Очень интересно
посмотреть на мат, который используется в "любом" обществе.
Burkalo



 63 
 0   
  написано: 14.07.2008 23:29:51 
61
такое поведенение теперь называют "принципиальностью"?))))


ну-ну
Intense



 64 
 2   
  написано: 14.07.2008 23:33:04 
63
два раза внимательно перечитал иск, не нашел каких-либо следов предвзятости.

не нужно забывать, что борьба с хамством стоит в приоритетах.
Burkalo



 65 
 1   
  написано: 14.07.2008 23:34:24 
64
борьба с хамством ограничивается общим баном, который ответчик заслужил

а вот необоснованный блок только показывает некомпетентность (все-таки не
хочется верить в его предвзятость) судьи
Burkalo



 66 
 1   
  написано: 14.07.2008 23:34:59 
+65
борьба хамством ограничена не мной, а Спрайтом
Intense



 67 
 -1   
  написано: 14.07.2008 23:37:32 
Если бы висела надпись "1.4 Решение Администрации" - топ бы не поднимался, или
есть еще подводные камни?
John Sheridan



 68 
 8   
  написано: 14.07.2008 23:38:08 
65.
Судья попросил ответчика прокомментировать свои слова? Даже указал, какие
именно.

Ответчик дать комментарии отказался. Следовательно, эти слова можно считать
относящимися ко всем игрокам, без исключения. В том числе и к работникам
оф.структур. Поэтому решение судьи абсолютно правомерно, компетентно и
непредвзято.

Более того, судья пошел навстречу ответчику и предоставил ему отсрочку от
вынесения наказания, хотя решение суда исполняется сразу. Ответчик данной ему
возможностью не воспользовался.

Теперь вы и меня обвините в предвзятости и некомпетентности? :)
LLlkypa



 69 
 7   
  написано: 14.07.2008 23:39:05 
материться тоже надо уметь , на футболе по громче , в общественном транспорте
потише .
ну не понравилось судье слово «быдло» !? , трактовал его как понял , темболее
небыло пояснений , хуже когда какой то левый коп обремененной кнопкой юзает ее
направо и налево . ИМХО
Burkalo



 70 
 -3   
  написано: 14.07.2008 23:42:05 
67
решение администрации оспаривать может всего несколько человек, я не в их числе
68
правила пчитай, а? а то выставляешь себя не в лучшем свете

блок или постоянный или двойной общий бан, три месяца это настолько от вольного,
что мне стыдно за Веру Владимировну
Непредсказуемый



 71 
 6   
  написано: 14.07.2008 23:43:10 
70: Пишите апелляцию, пусть исправят на пожизненный.
Мулла Бобо



 72 
 2   
  написано: 14.07.2008 23:43:21 
69.
полагаю, трактовать фразу "быдло игра" как-то иначе сложно...
Burkalo



 73 
 -2   
  написано: 14.07.2008 23:43:39 
)
Intense



 74 
   
  написано: 14.07.2008 23:44:24 
Много ли выносилось подобых решений? Почему бы не дать человеку
"профилактическую встряску" длиной в три месяца? Советую Вам отойти от
шаблонов судопроизводства.
Burkalo



 75 
 0   
  написано: 14.07.2008 23:46:56 
74
если отойти от шаблонов, то начнется анархия

не для этого скурпулезно подираются высоколобые и продвинутые кадры... хотя
после таких ляпов я поостерегусь их так называть
LLlkypa



 76 
 3   
  написано: 14.07.2008 23:46:59 
73 . сам знаешь,что против полы нет приема :)
John Sheridan



 77 
 1   
  написано: 14.07.2008 23:47:31 
70.
"три месяца это настолько от вольного,
что мне стыдно за Веру Владимировну"

Ну так суд всегда ратовал за исправление и перевоспитание. Могу вспомнить ПК
Суда, где говорилось, что наказания, по возможности, выносятся более мягкие. Вот
и 3 месяца вместо пожизненного вполне под это подпадает :)
Burkalo



 78 
   
  написано: 14.07.2008 23:49:06 
77
это "крайний случай"? хочешь я тебе покажу иск, где один человек судью матом
посылает, а его за это на 10к всего штрафуют?) вот это мягкое наказание
ki13r



 79 
   
  написано: 14.07.2008 23:49:43 
счастье - это когда другому плохо. сейчас у многих тут отписавшихся такая
радость на лицах.
John Sheridan



 80 
   
  написано: 14.07.2008 23:52:03 
78.
Конечно, это "исключительный случай". Ведь ответчик все-таки не дал свои
комментарии, вдруг он белый и пушистый вообще? :)

Давай, погляжу.
123456789»

К списку тем