60. пункт правил о "заведомо проигрышном бое" не распространяется на
нападения...

61
Во-первых, где ты это вычитал?
Во-вторых, я говорил о заведомо знакомых синдикатах, то есть о войне, которая
заведомо обречена на поражение...

Да... Можно воевать с рекрутами дабы усилить их боевой дух... Это правилами не
запрещено, хотя я и считаю это неспортивной прокачкой...
но не с синдикатом, где заходит 9 бойцов с рогатками, как ты сказал в 58
посте... ;))

чет орут-орут....
не понял я...
если 10 нубоф зашли на защиту и все померли, то это значит, что после слома 20
часов нельзя нападать. Почти сутки.
Если они по ходу боя успели двоих завалить нападающих -> 1 сутки до следующего
нападения.
если успели пятерых завалить -> 30 часов до следующего нападения.

Т.е. выгодно стало в нападении валить самые легкие вражеские цели.

62. включи мозг , я говорил про фиктивные нападения... и никакой пункт правил не
может препятствовать этому...

63
что-то типа этого....

64
вот именно эти "фиктивные нападения" и считаются договорными, так как они
заведомо проигрышные...

Будь я на месте Николса, я бы за эти "нападения" штрафовал и на урановые
рудники...

Хотя сейчас, после новости о ПТС, начали потихоньку вести войны... Так что
где-то ты прав...

А насчет "включи мозг" - поосторожнее бы со словами, так как это (по меньшей
мере) обидно... Мы тут ведем дисскуссию, а не пытаемся "нагадить"
друг-другу...
Если я тебя чем обидел - извиняюсь, хотя за собой такого не заметил...

+65 то 64
Если я где-то не прав - я это приму с чистой душой...

Но обоснуй свои мнения, а не кричи "ты не прав"...

Я свои мнения обосновал... Твоя очередь... Не голословно, а фактами...

Это просто ответ на:
http://www.gwars.io/messages.php?tid=9579&fid=8&page_id=0

вот и все )) и спасибо админам за то, что прислушиваются ))

неправ ты и хвала джа что ты не в полиции :)

men'she ubityh v napadenii-bol'she vremya sloma,chto luchshe?

68 почему? в смысле почему не прав? ;)

а подобную тему на моей памяти мусолили раз 6 или 7 ) так что думаю, что таки
ответ на нее )

69, лучше куча трупов, и вынос основы нападения ) это идеальный вариант ))

68
я уже понял, что неправ...
но ты можешь объяснить где и почему???
ато все и везде говроят что не прав без объяснения причины...

очень напомиает форумы с приколами, где первым же ответом звучит "БАЯН"... а
что, к чему и почему не разберешься...

а ответ на вопрос уже был?!

Певучий Ос
26 написано: 2006-09-18 20:55:20
вопрос: а в число убитых для рассчета формулы входят убитые тока с одной
стороны
или с обоих?
и второй вопрос: убитые замены тоже считаются?

Новость несомненно позитивная. Ее главный плюс в том, что синдикатам которые
отчаинно и слаженно защищаются пусть даже против Думов и Форсов делают поблажки.
Может быть будет не так уж и старшно держать многоклеточную недвигу, при полном
вхождении людей на защиту, это позволит ей спокойно работать минимум сутки
(вторые сутки уйдут на ее починку). А тех кто отсиживался в норах и не выходил
на защиту против именных будут ломать, часто и жестоко =)

Вот только до сих пор не ответили на вопрос - будут ли учитываться замены
защищающейся стороны - это тоже очень важный момент. Так как возникает
непередаваемое чувство когда именные валят пол заявки, а на замену заходит еще
половина, и ее уже следующим ходом опять под чистую скашивают именные - вот это
и есть самоотверженная защита недвиги. Вот это и должна потдержать данная
новость.

Так что Илья молодец!! Хорошо все продумал!! =)

73. толи я не допонял новость толи ты...
мне так кажется, что последующее нападение (временной интервал) будет зависеть
от того сколько человек было убито со стороны нападения :о)

т.е. например
нападают 10 человек + 10 замен ,следствие того что обороняющиеся убивают основу
10 человек и 9 замен,но бой проигрывают (в смысле проигрывают оборона). В итоге,
что мы имеем: завод сломан на 1 час и последующее нападение возможно только
после 19*2=38 часов...

arsf3d, не считаются с обоих - щас проверил. Всего у нас было убито 12 бойцов:
10 наших, 2 противника. Новая атака возможна через 24 часа - то есть 12
умноженное на 2

74.
Млин, прочитал еще раз новость и понял что я нихрена не понял когда прочитал ее
первый раз =(((

Не такая уж она и хорошая оказывается... =(

скажем нет мелким синдам...

75. тогда мне непонятен смысл новости, если это так как говорит Ос, то получим
ситуацию, что нападать будет опять же выгодно когда нет соперника - для большего
слома и тутже повторного нападения

я фиктивные нападения лучше проводить по схеме 74 + следующее нападение будет
возможно только через 78 часов, помоему это не так...

прочитал еще раз и понял новость подругому :о)

тоесть чтобы увеличить неприкосновенность своей недвиги фиктивным нападением то
должно быть кучу трупов и море крови :о)