572 не снилось ) у меня хватает ума собственные заработанные тратить в нужном направлении )))
Не снилось мне )))) позорник

опять эта парочка ноет про несправедливость в отношении каа... продолжайте между собой, все уже вам разжевали и объяснили.

581 я вижу что пока тебе не хватило ума даже на минимальную прокачку персонажа. поэтому да, тебе и не снилось.

Т.е. в правилах такого не нашёл? ;)

А причём тут вообще Арты ?
Зачем воду гоняете ?

В правилах есть то, за что (перевод гб) и наказали, об этом и указали в 1 и 2 пункте:
https://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=6032&mid=18841&page_id=0#18841

Передача 800 лямов на 2 минуты может быть поводом для наказания если следовать букве правил, но не здравому смыслу ))

Но из-за этого сводить к артам тоже Саш глупо.

Если уж так хочется докопаться, нужно не забывать про 1.2 и 1.4 мы тут все под прицелом.

А фразы про вливание огромных средств крайне удивительны. Подарки участникам чемпа по ляму - строго в рамках правил. А какие ещё были вливания? А их и не было. Но кому какое дело ))

587. Ну фактически ты влил 30 лямов в синдикат(главе) а на что они пошли - это другой вопрос, ведь все остальные синдикаты делили именно то, что заработали и то, для особо прохиндейных внесли поправку на счёт рядовых бойцов и координаторов.

Как должен офф сотрудник при виде таких транзакций поступить, по голове погладить ?)

Это тоже можно считать здравым смыслом?

Я бы и сам сделал подарки бойцам, но по присланной мне ссылки на участников чемпа было пусто, ну я же не виноват что в игре ссылки неправильно работают? ) Нажал на ссылку - пусто )

У всех все работало, а у тебя пусто )
Это, думаю, и смутило судью, когда он попутал «хозяина» ) перепроверяли ведь многие и недоумевали одновременно.

588, а ничего что эти суммы-"премии"-подарки в итоге назад не запросили, нарушением не особо посчитали. В иске эту сумму с Амазонки не изъяли же? Оставили нарушение как есть?

"Как должен офф сотрудник при виде таких транзакций поступить, по голове погладить ?)" - оу, это кстати очень хороший вопрос. По логике и тому самому здравому смыслу сотрудник должен разобраться с ситуацией и проверить её на соответствие с действующими правилами игры. По крайней мере в реале именно так работает - проверяют "по закону" или "закон нарушен" ))

590:

Мои слова легко проверить, найди мне эту ссылку, по которой откроется состав? )

593. Это уже проходили, ссылка была рабочая, а то что надо вкладку переключить тебе не подсказали

591:

Это не было нарушением, ни у кого ничего не изъяли. В иске нарушений не нашли ни 1го, кроме 800 лямов тудой сюдой на 2 минуты. Кроме красивых и уклончивых рассуждений я не увидел ни в иске ни в ответе апеля ничего. Ни 1 факта, за который можно наkaaзывать )

Собственно их и не было.

591. Нет ничего. В линке 584го сообщения есть 5й пункт, который, возможно, ответит на подобное «негодование».

594:

Рабочая? Это называется не рабочая, когда не открывается нужная информация по нажатию на эту ссылку.

Толку от твоих линков, иск есть расследование есть, вопросов к 30кк нет

Действительно, толку от ответа на аппеляцию. )
Смотрю в книгу - вижу фигу.

"5. Судья решил не трогать нерыночные сделки по недвижимости, потому что при этом пострадают многие другие игроки, это был шаг навстречу, который восприняли как то, что «раз не откатили, значит все законно». Это совершенно не так, судья признал в иске эти сделки незаконными.
Жаль, что многие воспринимают то, что им идут навстречу, как нечто обыденное и, более того, начинают даже ставить это аргументом в свою пользу. Как вам известно, 100% продавцов за реал блокируются. Но администрация в свое время так же пошла навстречу. Но ошибочно будет воспринимать такой жест как сигнал к тому, что и дальше можно продолжать нарушать правила игры. "

---

Есть желание разобраться? Ну давай.

https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=207776

Найди мне слова судьи-2 в иске, где он признаёт сделки незаконными с фактами, нарушающими правила игры.