579 именно поэтому все сделки илут в чистых еунах за редким исключением, когда
игроку нужны определенные арты, чтобы носить самому. Тогда ему пофиг - что
чистые еуны на счет, что чистые в артах, что грязные в нужных ему новых артах.

580 с прочностью 0\0?

(577) Где я написал, что он прав ? :)

Да, Вих не прав. В следующий раз будет читать внимательней условия сделки, а не
бежать впереди паровоза :)


Но и ты пойми, что Суд не может заставить Виха переплатить сумму сделки, потому
что спор заключается в типе передачи, а не недостатке суммы :)

Вся сумма уплачена, но валюта обговаривалась другая. В этом случае канает откат.

(578) Такие требования ты должен предъявлять не Виху, а государству :)

583
Суд может предложить варианты решения. И доплату суд рассчитает сам :)
Уж буть уверен. Но если все сделают по закону, Виха ждет еще и месяц тюрьмы, ибо
он не выполнил условия сделки.

(585) Нормальный Суд, учитывая положение наших героев, может расчитать доплату
только за свой счет :) Не имеет абсолютно никакого права требовать с ответчика
штрафных платежей :)

Нормальный Суд, учитывая положение наших героев, не может применить карательные
меры к ответчику :) Ситуация построена на споре, а не обмане - это первое :)
Второе - ответчик выполнил условия договора в части цены :)

Цитирую правила :
.18.1. Нарушение условий договора - невыполнение условий договора в части цены
договора (выплаты вознаграждения).



Данный случай решается без карательных мер как истца, так и ответчика.
Истец мог бы потребовать возмещение за фин ущерб, но за счет госудаства. Увы,
сажал его не Вих, а полицейский :)

Барыгам - барыжье...
в жизни будет очень тяжко Вам...
Суд рассудит!
А я понаблюдаю. Иногда покоменчу...
И ненадо упираться, как бараны в новые ворота.
Пишите желаемое, а не выдавайте его за благие намеренья!

587 Во-во "И ненадо упираться, как бараны в новые ворота" эт правильно, вот с
этим я согласен.

586 прочти внимательно - "предложить варианты" :)

586
3.18.2. Нарушение условий договора (упущенная выгода) наказывается в виде
пребывания на тюремном острове сроком на 1 месяц, принудительное изъятие
неустойки, оговоренной в сделке, в пользу пострадавшей стороны.
Данное правило действует только при возврате предмета владельцу с невыплатой
вознаграждения, либо с задержкой возврата предмета владельцу.

он ее не выполнил.

Вопрос в том, как суд будет всю эту ситуацию трактовать :)

(589) Ты понимаешь, что Вих не согласится ни на откат, ни на доплату :) А других
вариантов быть не может :)
Доплату Суд не потребует (чит.586), не имеет права.

(590) Перестань читать меж строк :) У Друга с Вихом нет проблем с ценой. Их
проблема заключается в валюте, которой воспользовался ответчик, которая
неприемлима для истца. А данное правило касается лишь тех, кто не выплатил или
выплатил цену договора не до конца :)

Пункт 3.18 не катит, потому что договора не было...

(595) Если б даже был :)

594
вы все забываете про вторую часть Марлезонскага балета:
------
Прошу Суд обязать ответчика передать мне магазин, т.к. с моей стороны условия
сделки выполнены, оплата магазина произведена, возместить стоимость подачи иска
и наказать ответчика по статье 3.15.5
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=63224
-------
Віх хочет магазін)

596 Вот еслиб был... Скорее всего я соглашусь с тобой наверное в этом случае...
Потому что фраза "принудительное изъятие неустойки, оговоренной в сделке"
какая-то размытая, и в данном случае, еслиб договор был, то уж точно наверное не
о какой неустойке в нем речи бы не было...

(597) В 586 всё написано :)

599
Тогда откат.
Виху возвращаются его "чистые еуны" в виде новых артов. Пусть сам их продает и
покупает настоящие чисты арты или расплачивается в гб. Пусть вих теряет почти
(именно почти) 10% от суммы сделки - ведь это его оплошность, а не продавца. Все
щастливы, все в порядке.

Но Вих не выполнил усовия сделки, поставленные продавцом. Кроме того, пытается
обмануть. Месяц тюрьмы будет заслуженным наказанием.