558
Вот вы придрались к одному брошенному слову-то :)

Там же, в том же иске его назвал администратор "совладельцем" и сказал что единственный владелец - Ваня.

560 Потому что в игре есть понятие только "боевой" и "технический" синдикат.

Тут нет никаких "нормальных", "активных" и т.п. синдикатов.

561 слово не воробей)

561, мы же придрались с добрыми помыслами )

Какая интересная картина)

Вот в плане техов все четко тех есть имущество и там один хозяин, а в плане синдикатов уже начинаются пляски и вариации со статусами)))

564
Благими намерениями выложена дорога... Сами знаете куда)

На самом деле не с добрыми. Вы стараетесь все выкручивать так, как вам удобно. Это хорошо что в этих вот "отношениях" вторая сторона - администрация. А если бы это был другой игрок? И как бы это выглядело? один игрок крутит в одну сторону, другой в другую. И кому-то, кто будет решать, придется принять сторону одного из игроков.

565
Нет никаких плясок. У синдикатов, так же как и у техов - один владелец. И точка.

В некоторых случаях администрация позволила отходить от этого правила и, чтобы не разрушать активный боевой коллектив, разрешила передавать синдикат заблоченного игрока (по сути, синдикат, поставленный в тупик, без возможности развития) другому управляющему, чтобы синд продолжил свое существование.

Все. А вы тут напридумывали всякой фигни.

567 получается синдикат все так же является собственностью заблоченного персонажа, а активный боевой коллектив зарабатывает активы ему?

Норм такое решение)

566, С добрыми, в чем наши плохие помыслы?

Если бы у бабушки была бы бандана, она была бы байкером.

Админ где-то когда-то бывало шел навстречу и передовал синды придуманным "совладельцам" , но наши люди принимают это за слабость и начинают натягивать сову на глобус . Естественно ничего не добиться в этом случае кроме того , что теперь админ 100 раз подумает прежде чем что-то сделать "против правил" и после этого махнет рукой "крутитесь как хотите,расписывать вам еще что-то" .
Это как история с маками .
Все орали , что их ничья бесит раз в 50 боев и в итоге маки перестали догорать . Потому что механику перекрутили в пользу нытиков .
И тут так же . Три с половиной человека вертели схемы с техами и в итоге все останутся без техов .

568
Нет, идет смена собственника. Т.к. считается что тот, кому передали по суду синдикат, является добросовестным приобретателем.

569
Ну добрый они для тебя, например. А для противоположной стороны могут быть совсем не добрыми. Это называется личной выгодой.

571, в чем "недобрость" в моем случае для другой стороны?

555, Иск теха кремней это разве не 3.17.1 ПИ. В чем отличие в части "сбор вкладов с игроков под процент" ?

571 так синдикат не менял своего место положения.
Он все так же висел на техе. Владелец теха в блоке, его имущество - синдикат не в блоке только потому что он, внимание, "активный".

Так кто владелец "активного" синдиката?
И как они станут добросовестным приобретателем?

571 ты вот просил статью правил по которой кому-то отдают чужую собственность - ну собственно вот она.

С техами дообсуждались - давайте терь дообсуждаемся с синдами )

576 как бы вся сложно ситуации именно в том что "боевые" "активные" синдикаты висят на каком-то теперь "чужом" техе, и номинальные "владельцы" что теха, что синдиката уже лет 10 или в блоке или в глубоком коматозе.

577
Всё просто, на самом деле, если не пытаться выдумывать гипотетические идеи и вещи. Тут по большей части взрослые люди и эти твои попытки подкопать то одно, то другое правило выливаются вот в такие вот новости. И твои дальнейшие попытки углубить домыслы приведут лишь к ещё б0льшим ужесточениям правил. Чтоб ты реально ни в какую сторону даже пикнуть не мог - всё как ты хочешь... Если ты не понимаешь, что сам усложняешь себе жизнь - мне жаль...

Боевые и активные синдикаты давно уже расплевались с владельцами техов, с заблоченными главами (а то не по разу) и со всем остальным. И копы давно в курсе.

Остались мамонты, которые за лето понапросыпаются в таком мкличестве, в котором ты себе просто даже не представляешь. А ты им только отмазы усложняешь )

578 Я задаю очевидные и актуальные вопросы. Если бы они были не важны их бы никто не обсуждал.

579
Для человека, не владеющего техами и никак не относящегося к обсуждаемой проблеме ты слишком рьяно задаёшь "очевидные и актуальные вопросы". Такое ощущение, что даже владельцы заблоченных техов в шоке от их актуальности и, порой даже, очевидности.

Ты подождать, чтоль, не можешь хотя бы недельку до следующих новостей? Ты подгоняешь судей к решению по иску/аппелю? Да ты вон даже не понимаешь почему такая ситуация сложилась, же ) Раньше на "совместную собственность" закрывали глаза - её было не так уж и много, а теперь - доходы с этой "собственности" (именно в кавычках, кстати) превысили раз в десять её стоимость )

Недвига, наконец, начала приносить тот доход, который она стоила во времена её покупки - и началось... И я, как недвиговладелец, с одной стороны доволен - у меня в секторе два вот таких вот "совместных" теха, в которых 50-75% состава уже давно забыло пароли. С другой - ты мне своими, зачастую странными, вопросами приводишь к усложнению управления моей же недвигой - и я этим недоволен, знаешь ли.