Автор | Тема: Технический персонаж синдикатов |
Gamalon17
|
541 |
| написано: 25.04.2019 16:28:15 |
238 нету такого правила, ну вот нету про статусы синдиката.
Но суд его придумал и сказал что есть. |
|
TWW
|
542 |
| написано: 25.04.2019 16:28:52 |
541
Так покажи мне правило, по которому тебе должны отдать чужой синдикат? |
|
RealRage
|
543 |
44 | написано: 25.04.2019 16:29:22 |
Раньше очень любили шутить над западной судебной системой типа "баба облилась кофем в макдачке и отсудила миллион потому , что в правилах не написали , что кипяток жжот" , "баба сушила кота в микроволновке и отсудила миллион потому , что в инструкции не написано , что так нельзя" . А теперь сами тут наперегонки косим под дурачков . Очень мило . |
|
TWW
|
544 |
| написано: 25.04.2019 16:31:22 |
521
Т.е. из всех возможных плюшек синда только одна граната?) Оно стоит того?) |
|
unicom2010
|
545 |
12 | написано: 25.04.2019 16:33:37 |
540 - тут не используется прицидентное право .. какая пятка будет чесаться, так и будет сделано решение. Для всего остального есть 1.4 |
|
Gamalon17
|
546 |
| написано: 25.04.2019 16:34:50 |
542 я вообще там не при чем, у меня даже доступа к тому теху никогда небыло, и он не нужен мне вообще.
Меня смущает только тот момент - что однозначно описанное правило приводит к противоположным результатам с одними и теми же исходными данными. |
|
Пысь
|
547 |
| написано: 25.04.2019 16:35:14 |
544, кому то стоит, кому то нет) это ведь уже не важно ) |
|
TWW
|
548 |
| написано: 25.04.2019 16:36:09 |
547
Если бы было не важно, не обсуждали бы) |
|
Пысь
|
549 |
| написано: 25.04.2019 16:36:29 |
|
unicom2010
|
550 |
| написано: 25.04.2019 16:37:26 |
в принципе и тут тоже следует правило 1.4 ... так решили админы. Как будет дальше - нипанятна |
|
Пысь
|
551 |
| написано: 25.04.2019 16:38:12 |
550, твои доводы как удары по печени, с ними сложно спорить ) |
|
Shreder
|
552 |
16 | написано: 25.04.2019 16:38:42 |
У синдиката может быть только один глава. И все что синдикат зарабатывает может принадлежать только ему. А дальше его дело как он со всем этим распорядится.
Уже писал где то, повторяюсь. Поэтому действуйте по регламенту и не задавайте вопросы.
Все эти недовольства по сути попытка выкрутиться из удобных серых схем управления активами. |
|
Gamalon17
|
553 |
13 | написано: 25.04.2019 16:38:59 |
"Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели..."
как тонко) |
|
TWW
|
554 |
| написано: 25.04.2019 16:39:47 |
Пысь, я вот глянул вашу апелляцию... И не понимаю, на что вы рассчитывали с таким обоснованием. Эта попытка сказать что у теха есть несколько владельцев, а не один - это глупость. |
|
Пысь
|
555 |
| написано: 25.04.2019 16:39:55 |
552, заблуждение, полистай вверх, найди иск КРемней |
|
Пысь
|
556 |
| написано: 25.04.2019 16:40:16 |
554, ну значит я такой лох) |
|
TWW
|
557 |
| написано: 25.04.2019 16:41:04 |
555
В иске кремней есть только слово "совладелец". Администрация пошла на встречу, а не отменяла правила или шла против них в том случае. |
|
Пысь
|
558 |
| написано: 25.04.2019 16:41:52 |
557, внимательней
Было бы логично ожидать каких-то комментариев по этому поводу от второго официального владельца теха, LucifeRuS |
|
unicom2010
|
559 |
| написано: 25.04.2019 16:42:57 |
552 - уточнее, все принадлежит игре, а ты имеешь право тут играть) |
|
BuhOi.
|
560 |
| написано: 25.04.2019 16:50:08 |
А с вами бесполезно разговаривать, вы упёрлись в статус "боевой" и дальше вам не пройти. |
|