Автор | Тема: блок тех персонажа. |
ЧупакаЪра
|
541 |
| написано: 10.07.2013 23:09:24 |
539
ирл просто всё сложнее, намного сложнее, чем здесь.
к примеру то же мошенничество. тут всё просто: по определению баланс между
персонажами должен быть нулевой, и всё, не больше и не меньше. а в реале?
сколько вариантов? тысячи? десятки тысяч? сотни? |
|
Крещенный огнем
|
542 |
| написано: 10.07.2013 23:09:54 |
540 а с хрена ли обычные игроки должны заниматься интерпертацией игровой
юриспруденции? для этого нет мальчиков на побегушках, которые должны
осуществлять исполнение правил, и получают за это зар.плату во внутриигровой
валюте? есть.
а раз есть - какого хрена они не обнародуют в удобочитаемом виде критерии
осуществления внутриигрового правосудия? |
|
Крещенный огнем
|
543 |
| написано: 10.07.2013 23:11:00 |
541 по какому определению он должен быть нулевой. ткни в него пальцем, в это
определение. |
|
black messiah
|
544 |
| написано: 10.07.2013 23:13:39 |
542
так и пусть не занимаются. Все очень точно написано. Как раз хитрожопики
занимаются тем что пытаются искать типа лазейки, а потом долго доказывают что
все неправильно чтото понимают, а они - самые умные. Плавали, знаем. |
|
Крещенный огнем
|
545 |
| написано: 10.07.2013 23:18:39 |
544, точно - для кого? точно - это - типа "это - стул. он - деревянный."
а формулировка класса "с заведомо проигрышным результатом" - не точна. dixi. |
|
ЧупакаЪра
|
546 |
| написано: 10.07.2013 23:19:36 |
543
вот смотри. твое - это твое. чужое - это чужое. ты незаконно приобрел чужое
(изменил нулевой баланс) - нарушил П. 3.15.1. кто-то чужой незаконно приобрел
твое - он нарушил 3.15.1.
устраивает? |
|
l u k
|
547 |
-2 | написано: 10.07.2013 23:21:45 |
тему не читал, но тут любят блочить синды, нападающие на якудзу и боевых ботов
из вендеты, я угадал? |
|
Крещенный огнем
|
548 |
| написано: 10.07.2013 23:21:50 |
546 - дай определение "незаконно" здесь. |
|
ЧупакаЪра
|
549 |
| написано: 10.07.2013 23:23:50 |
548
"незаконно" - это любым способом, не разрешенным правилами) |
|
Крещенный огнем
|
550 |
| написано: 10.07.2013 23:25:20 |
|
ЧупакаЪра
|
551 |
-5 | написано: 10.07.2013 23:26:45 |
|
Крещенный огнем
|
552 |
| написано: 10.07.2013 23:27:33 |
550+ можно и в исключающем варианте. |
|
Крещенный огнем
|
553 |
| написано: 10.07.2013 23:30:23 |
551 неудобочитаемо. ты предлагаешь любому игроку при обдумывании сделки, как в
реале, копаться в правилах, лопатя их все, выясняя, законна данная сделка, или
нет?
в таком случае, затронем тему подарков.
подарки тут - законны? |
|
ЧупакаЪра
|
554 |
| написано: 10.07.2013 23:31:28 |
|
Крещенный огнем
|
555 |
| написано: 10.07.2013 23:32:54 |
553+ то, что передать девушке цветы к ДР или парню там брелок, или патрон
сувенирный, или флягу с виски - это можно.
а именное со счёта своего перса можно сделать, и передать другому? в подарок?
или свою именнуху отдать? или галил? |
|
Крещенный огнем
|
556 |
5 | написано: 10.07.2013 23:33:56 |
554 не устроит. почему это на вики, а не в правилах? |
|
black messiah
|
557 |
| написано: 10.07.2013 23:36:02 |
|
Крещенный огнем
|
558 |
| написано: 10.07.2013 23:37:11 |
556+ какого хрена игрок должен шариться по сторонним ресурсам, выясняя нюансы
даже не прокачки, а?
почему официалы не ловят мух, своевременно выпуская апдейты, дополнения,
толкования по спорным вопросам, и не интегрируют их с правилами? |
|
Крещенный огнем
|
559 |
| написано: 10.07.2013 23:37:53 |
555 "нет" и "нет" и в случае патрона, цветов и брелка, и в случае
галила/имени? |
|
Крещенный огнем
|
560 |
| написано: 10.07.2013 23:38:03 |
|