Автор | Тема: А может... |
Mortimer
|
541 |
0 | написано: 26.04.2010 00:47:23 |
538 у нас тут просто есть более равные. поэтому решения не будут идентичными. |
|
Mortimer
|
542 |
0 | написано: 26.04.2010 00:48:01 |
Да с делом-то уже всё ясно. деньги назад она ведь получила. |
|
Ddena
|
543 |
0 | написано: 26.04.2010 00:48:37 |
Прецеденты также учитываются, кстати.
А ещё есть чётко выраженная позиция администрации.
Которая тоже, впрочем, может меняться )
ВЫНУЖДЕННО передавшие денежку жаждут подать апелляцию, - так что ещё ничего
окончательно не решено ) |
|
Al1G
|
544 |
-5 | написано: 26.04.2010 00:48:44 |
|
Al1G
|
545 |
| написано: 26.04.2010 00:49:36 |
а насчёт кармы некоторые просто, глянули темку суть проблемы даже ничего тут не
написав выразили своё отношение к "пострадавшей" |
|
Mortimer
|
546 |
| написано: 26.04.2010 00:50:58 |
543 о нееет) Они сами отдалю денюшку. Если бы они не были согласны на мировое
соглашение - им надо было просто дальше сидеть на тюрьме и ничего не отдавать. И
ждать того что именно суд присудит вернуть деньги. вот тогда был бы смысл
апелляции. а так - то же самое, только с друго стороны.
Я деньгу отдал, но потом передумал. верните пажалуста. |
|
extriMAL
|
547 |
| написано: 26.04.2010 00:51:39 |
536
нет никакого мирового соглашения, деньги передены из-за непонятного ультимутума
судьи....
вообщем-то выбор был - либо заплатить деньги и писать апелляцию полноценно
играя, либо не заплатить, ждать вскрытия персонажа и принудительной выемки денег
потом писать апелляцию |
|
Панинейро
|
548 |
| написано: 26.04.2010 00:51:48 |
545 Допустим,кто то знает суть проблемы и ставит минус осознанно? |
|
Mortimer
|
549 |
2 | написано: 26.04.2010 00:52:11 |
545 а с пострадавшей давно всё было ясно. почитайте любые её ответы в любых
топах. она всегда находила кучу серого быдла, которому не особо стесняясь в
выражениях выражала своё фи |
|
extriMAL
|
550 |
| написано: 26.04.2010 00:53:20 |
истец никаких денег не получила, они сейчас в сохранности на минфине |
|
Mortimer
|
551 |
| написано: 26.04.2010 00:54:02 |
547. ну так вот при принудительной выемке от апелляции был смысл.
А так ответ один - отдали сами. А то что их били дубинками по почкам и в
обезъяннике держали - это никому не интересно.
Как вариант отмазки от влияния на них - На тюрьму они сели во избежания слива
бабла или ещё какой хитрости. |
|
Al1G
|
552 |
| написано: 26.04.2010 00:54:34 |
548
а много ума надо чтобы понять? открыл иск, почитал. Дочитал тему хотя-бы до 5-й
стр. и суть ясна...
как тут уже писали автор иска отстаивает и дальше свою "правоту", но некоторые
считают иначе... о да, и я в их числе... |
|
extriMAL
|
553 |
| написано: 26.04.2010 00:55:06 |
551, не вижу смысла продолжать с вами гадания на кофейной гуще....оставайтесь
при своем мнении |
|
Панинейро
|
554 |
| написано: 26.04.2010 00:56:16 |
552 Я понял твою мысль... |
|
Al1G
|
555 |
| написано: 26.04.2010 00:57:09 |
|
Панинейро
|
556 |
| написано: 26.04.2010 00:57:29 |
Посмотрим чем закончится...Можно гадать,ставки на крайний случай
делать...Посмотрим... |
|
Сан_Саныч
|
557 |
5 | написано: 26.04.2010 00:57:37 |
С разбаном меня, аминь.
Ребят, о каких прецедентах вы говорите? Это далеко не первй такой иск, но
почему-то они не вызывали такой реакции. К примеру вот идентичный:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=99503
Ничем не отличается от иска Кернелл. Но на Кернелл спустили всех собак. Честно
говоря, она во многом виновата сама - в частности в своей эмоциональности и
несдержанности. И в неумении избегать острых углов, слишком прямолинейна. Но по
факту - она права. Да, ошиблась. Но она пыталась получить назад свои деньги,
свои, а не чужие. И она явно не заслужила того потока негатива в свою сторону и
той травли которую ей устроили. Думаю она уже не раз пожалела о том, что решила
подать этот иск. Двухдневная выручка магазина никак не компенсирует и тысячной
доли того что на нее вывернули. Сочувствую. |
|
Al1G
|
558 |
| написано: 26.04.2010 00:57:57 |
554
ну как бы то о чём я хотел сказать подробней описанно в 549. |
|
A S A
|
559 |
| написано: 26.04.2010 00:59:31 |
|
Панинейро
|
560 |
| написано: 26.04.2010 01:00:19 |
557 А это не тот ли Сан Саныч?:) |
|