501))он просто кем явлается )) я ему как даже капсом сказал в послнднем бою
этого чемпа только не помню на каком ходу..сылка в инфе есть)) тот сразу
обиделся и побежал карму занижать и иски подавать))) прям как обиженка)

483 слущай проводник только себя в последный путь не отправь))будешь много
лишнего говорить упс и будет другое дело из твоего языка другие могут
пострадать)

у судей и модераторов свои правила
они зачастую не могут даже обосновать свои действия
некоторые из них позволяют себе хамить в открытой форме, позволяют сарказм и
желчь
что для обычного игрока, стыд и срам, не говоря о поведении оф лиц.

совсем недавно был инцидент, на который ни модер ни судья не смог дать чёткого
обоснования и чёткой трактовки своих слов
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=174452
аппель
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5798

внимательно прочитайте иск
манера общения модера 5 в приведеных мною ссылках, это просот ахтунг.

вот ещё один иск, от которого волосы дыбом встают
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=174304

вы только почитайте, на абсурд и несуразицу, которую несет ув. судья - 4.

Отличные у нас судьи, не правда ли ?
которым разжевывают ихние не правомерные действия до "состояния пюре", а они
отсебятину гнут.

причём, заметьте, что первый иск рассматривает 4 судья, вто 2-рой иск
приведенный мной.

И вы будете говорить после этого, что у вас не предвзятое отношение ?

Нет, вы меня или нас 7722 не обидели.
Мне просто жаль людей, которые поддерживают этот проэкт, для которых игра стала
ихним хобби.
а уважаемая администрация и оф. лица. так прямо и откровенно плюют в лицо и
вытирают ноги. пытаясь прогнуть любого, что бы хоть как-то потешить своё
самолюбие.

не сомневаюсь, что сейчас данный пост будет удалён.
Стыдно ведь, читать про себя столько правды да ?
или все-таки ув. модератор и судья, неберутся терпения, и сделают отстраненое
выражение лица, будто это их не касается ?

вот в таком вот дерьме мы с вами живём, дорогие друзья.

модер 7 - отличные человек)
приветливый такой, общительный.
всегда спросит узнает, если будут вопросы сомнения, что да как. Респект ему :)

Лёня - модер ? да ну... Вот те на Оо
приятно удивлён...
значит, модер лазил у меня в компе, через амми, видя все мои 6 браузеров и всех
моих мультов, которыми я заработал на сраные именные пекали, и не блокнул меня ?
эммм :P

524 Ваш аккаунт сотрется из базы через 10,9...

523
>вы только почитайте, на абсурд и несуразицу, которую несет ув. судья - 4.

Прочитал все сообщения судьи в иске. А можно пример "несуразицы"?

523 сейчас популярно объяснят что так качаться - не правильно, оно тебе надо?)

524 кому как, в этом топе уже искали основу м7 чтобы поблагодарить)))

+526
эм, вы сейчас пошутили, или прикалываетесь ?
или, вы и есть этот самый ув. судья-4.
который не знает мат. части игры. и машет заветным молоточком как тот самый
"нелепый дирижёр" задавая не ритмичный звон бум-бокса...

Imperator_Teh, предмет SWAT Camo [8/37] передавайте на МинФин
[ 11:44 16.03.15 ] Imperator_Teh:
Добрый день.

Арт-предмет техперс получил в качестве оплаты аренды именных пистолетов на 10
дней. Ниже полная переписка:
+20 сообщений переписки

02.03.15 09:54 Передан предмет Last Emperor [2/48] для cool_KOTuK c условием
обязательного возврата 12.03.15 09:53
02.03.15 09:53 Передано $110000 для cool_KOTuK : ремонт
02.03.15 09:52 Передан предмет Last Emperor [2/48] для cool_KOTuK c условием
обязательного возврата 12.03.15 09:52
02.03.15 09:47 Передан предмет SWAT Camo [18/43] от cool_KOTuK

[ 22:41 18.03.15 ] Судья-4:
_vij_, s m - заблокировать (п.3.6+3.8 ПИ)

Imperator_Teh, предмет персонажу cool_KOTuK не принадлежал. Передавайте его на
МинФин, иначе мы вынуждены будем произвести принудительное изьятие.

====
Это не абсурд ?
далее идёт

[ 17:49 20.03.15 ] Imperator_Teh:
Задачей суда является установление права собственности определенных персонажей
на определенные предметы.

Задачей арендодателя является совершение законной сделки. Со стороны
арендодателя передается предмет аренды арендатору, от арендатора поступает
оплата. Задачей арендодателя не является установление законности владения
средствами оплаты.

Со стороны арендодателя сделка была проведена корректно. Требования суда о
возврате оплаты аренды неправомерны. Персонаж cool_KOTuK получил материальные
блага, которые он оплатил не своими деньгами. Однако к данной части сделки
арендодатель в лице теха синдиката не имеет никакого отношение. Взыскание должно
переводиться с растратчика.
[ 17:52 20.03.15 ] Imperator_Teh:
Требую немедленно снять арест с техперса - с нашей стороны никаких нарушений не
было. В данный момент вы на основании непонятно чего мешаете функционировать
боевому синдикату. К этому могу добавить проблему утраченной выгоды, т.к. ни
арендой, ни сделками техперс заниматься не может.

Я прошу вас предъявить обвинение техперсу синдиката, обосновать доказательно
требования вернуть предмет, который техперс получил в качестве оплаты аренды,
либо снять арест и требовать возврат растреченного имущества непосредственно с
растратчика, как выгодоприобретателя.
====
Судья стоит на своём, а текст выше, видимо, как говорят, "в одно ухо влетело
вдругое вылетело".

[ 00:57 22.03.15 ] Судья-4:
Imperator_Teh, еще раз повторю. Предмет, который был передан Вам, персонажу
cool_KOTuK не принадлежит и он подлежит изьятию.

ну и так далее по тексту

Прикольный форум последнее время. Такой, массовый срыв покровов :)

529
И что именно не устраивает? Есть вот такой топик:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=129

Сейчас нас там интересует пункт 7, согласно которого и действовал судья.


Или ты как хочешь? Штоп судья забил на правила и вынес решение, удобное тебе?

529. Ранее также это читала и данные действия также считаю не верными.
Арендодатель (в данном случае тех перс 7722) не располагает соответствующими
административными ресурсами, чтобы отслеживать законность получения арендатором
средств, используемых в дальнейшем в качестве оплаты.
Соответственно арендодатель понес существенные убытки, которые ему не будут
возмещены. Законодательной защиты арендодателя в данном случае нет никакой.

Из всего этого очевидно, что законодательная база содержит большое количество
дырок, требующих ремонта.

Но, судя по всему, никто не хочет этим заниматься, а это печально...

531 ну там по разному трактовать можно же. Вот его ужаснул сам факт того что его
попросили вернуть предмет, служивший оплатой аренды тех самых именных
пистолетов, которые были заработаны непосильным трудом шести браузеров по
удаленке. :)

А сели серьезно - в итоге он таки одумался ведь. Какие могут быть обиды? Ведь у
них тоже есть быт и все такое, только он не ходы пропускает а читает по
диагонали в такие моменты. XD

532
Нет тут никаких дырок. Тем более, настолько явных.

Одного меня смутило в иске что судья отправил теха(который никуда не делся бы,и
ради пары еун не слил бы все именные в гос и рулетку) в ссылку только ради
процедуры?

+531
пунк 7
"Не производится возмещение по искам, связанным с арендой предметов."

я видимо читаю задом на перёд.
раз не понимаю в каком месте чудья действовал согласно пункту 7.
пытаясь произвести "откат по аренде" да ?

ещё и идя в разрез
""Суд не рассматривает иски, связанные с арендой предметов." (с) Суд. "

532 да это спорный вопрос просто. Как говорится grey area, и в напрямую с
правилами и всякими пояснениями сопоставить не так просто.

Вот если бы шмотку забрали в том иске и потом в апелляции тоже это одобрили -
тогда уже можно было негодовать.

Но более точное описание, конечно, не помешало бы.

529
Сначала расписал большой текст... Даже привел пример, когда Вас щаблочить
нужно... А потом понял, что мои слова будут как мертвому припарка.

Нет двух одинаковых случаев. Везде есть свои нюансы, которые могут повлиять на
конечное решение. И не всегда они видны на первый взгляд. В Вашем иске я заметил
несколько странностей, но не хочу о них публично говорить. Решение судьей уже
принято и оно Вас устраивает, как я смотрю.

536
в данном случае иск не об аренде.

538 Полностью согласен. Каждый случай индивидуален, и решение принимается
непосредственно к конкретному случаю. А в правилах написаны общие виды
нарушений. А большинство нарушителей считают что если этого в правилах нет, то
это законно.