457
Иск #58773 от VaS2003 подан 2007-10-10 01:36:08

Какбе не актуально ;) хотя почитаю, спасибо за ссылку

458
это вапщето ко мне была просьба!!!)))

459 да не потому что прецедентки нет. а потому что прецедентки нет и
формулировки туманны настолько, что правила в куче случаев можно толковать левой
пяткой. а можно - и правой.

462
какие именно правила? Я чтото не припомню таких двойственных трактовок.

ЗЫ ты читал мой форум?)

463 консультацию? да, читал. сплошная лингвистика и казуистика там по этой теме.
лично я могу этот пункт правил истолковать тремя разными способами, и ВСЕ они
будут логичны, ага. и в пользу каждого из них - до посинения спорить.

вот и надо, чтобы этого не было.

463 да тот же 3.2.2 к примеру. бои с заведомо проигрышным результатом.

461
А что изменилось с тех пор? Почему не актуально? Правила 3.4 не менялись.

464
Там как раз были оф заявления ;)

465
в чем двойная трактовка?)
466
менялись вроде как

467, вот я создам бой - 4*15, 9278вс все, 10-50 вс 10-41, это - заведомо
проигрышный?

468+, я в рыси, с гхтб

468
хехе. Не в ту сторону думаешь.

Вот я открою твой протокол боев и увижу синюю страницу таких вот кривых заявок
(ты там 99% процентов проиграл ессестно). Тогда - ты нарушитель. Если я же я
увижу что 50/50 у тебя там победа/пражение - то норм :)

470, а почему это не указано в правилах? где это написано?

а я считаю - что если за меня могут зайти пивной с узиками, Грид с пулем и ГномЭ
с пулем, и со своими бешеными анти, которым 41- леволы реально ничего не смогут
противопоставить быстро, решительно в 8-10 ходов размотать толпу набившихся
нубчегов - бой не заведомо проигрышный. а они могут, они есть в 9278. такие
дела.

вот тебе и двойственность.

471+ и если п.п. позволяет думать не в одну сторону - ты вот сейчас сам доказал
возможность двойственного толкования правил. ВНЕЗАПНО, да? ;)

470
еще раз говорю. бой считается проигранным после окончания боя, верно?)

если у тебя статистика боев показывает то, что все бои проиграны - значит ты
делаешь это целенаправленно. Ибо если делать равные бои - число выигрышей и
проигрышей будет примерно равно.

следовательно. Только статистика может показать что ты нарушил этот ПП.

Если же говорить о танках которые могут зайти рядом с тобой. Вероятность что они
не зайдут явно выше, верно?)

472
нет. Ты хочешь видеть это, но это не так ;)

я лишь показал что правила нужно верно читать, а не так как хочется ;)

473 нет. слово "заведомо" предполагает, что бой проигран уже при посыле
вызова, даже до его начала.

475, и мне - не заведомо известен проигрышный результат в случае создания такого
боя. останусь я один - солью. зайдут вот эти ребята - нет. зайдут другие, гренку
кинуть - солью. зайдут третьие из консультации, а потом ВНЕЗАПНО грид и отш на
замены, экспа пожрать - не солью. не набьётся заявка, зайдут три с половиной
анонимуса 15 левола - я их и один размотаю.

и кстати, такой вопрос: качался вот так вот как я говорю TWW, были синие
протоколы... угадай с трёх раз, какое наказание он понёс? ;)

475
опять не так.

"заведомо" говорит о том что ты заведомо предполагал что проиграешь. Все же
остальные к тебе в голову не влезут же)) поэтому для остальных твои
"заведомые" мысли станут известны после наработки статистики.

476
построим вероятностную модель, или сразу согласишься что вероятность слива
значительно превышает вероятность победы?))

477
ты жалобу подал на него? вот и я не подал( а надо было

474, если правила можно читать и верно, и неверно, и нигде не написано, как
именно - верно, то вот это - и есть возможность двойственности толкования.