436:

Ты упираешь в иске на то, что я назвал 725 еун хорошей ценой, на основании этой
фразы ты приводишь все остальные аргументы в иске, доказывая что цена на самом
деле нехорошая, а можно найти уникальные сделки, которые провели гораздо дешевле
и именно на основании этой сделке можно сыграть в свою пользу.

Но если прочитать внимательно письмо, то можно заметить, что слово "хорошая"
относилось не к цене, а к скидке, что является во первых субъективной оценкой, а
во вторых не даёт никаких гарантий что по этой цене легко продать шахты другим
игрокам, а раз не получилось это сделать за пару дней - то и сделку надо
откатывать.

В то же время ты на этом форуме в 60м сообщении высказываешься в способах
определения рыночной цены, проанализируем подробно твои слова:

"52
на глаз все прекрасно видно) есть понятие рынка. открываешь форум и видишь
среднюю цену и более менее стабильный ценовой "коридор" :)

- и так прозучало слово "рынок";
- "открываешь форум" - т.е. ты явно указываешь, что человек для определения
цен должен пользоваться именно объявлениями на форуме, а не рыться в протоколах
игроков, высчитывая реальную итоговую сумму сделки;
- "видишь среднюю цену" - таким образом ты допускаешь, что каждый продавец
может выставлять свою цену - кто то выше, кто то ниже и для определения рыночной
цены нужно учитывать большое количество объявлений, а не 1-2
- "более менее стабильный ценовой "коридор" - тут ключевое слов сразу 2 -
стабильный и коридор. Стабильный это значит что рассматривать надо большой
промежуток времени и не учитывать случайные скачки цен туда сюда. Слово корридор
опять же подразумевает диапазон цен, попадение в который и соотносит цену к
рыночной.

Итог анализа:

- передёргивание слов: "хорошая цена", вместо "хорошая скидка"
- настаивание на проведение экспертизы, которая учтёт лишь несколько сделок за
короткий промежуток времени, видимо нашёл такие сделки именно за этот день. Т.е.
сознательное направление следствия по иску по ложному пути, при этом прекрасно
отдавая себе отчёт как на самом деле определяются рыночные цены, как и было
приведено на этом форуме.

440
один адвокат думает что флуд на форуме может радикально сказаться на
рассмотрении его иска =)

441
/зевнул/ вы там персов между собой не путаете еще?)

вроде у ромы спрашиваю, а отвечает каа.

ну ладно, и я отвечу каа тада)

еще раз внимательно читаем иск - это раз.
читаем контекст моих фраз - это два.

ну и три, как я настроил когото, если я предоставил пример после слов судьи?))
телепатически чтоль?)

лана, пишите дальше, ищите и продложайте передергивание. У каа скилл отлично
прокачан, а адепту нада тренироватся =)

а я покамесь футбол посмотрю =)

439 в иске ты утверждаешь, что ответчик ввел в заблуждение относительно цены.

Ето есть правдой, месси?

444:

Опять поток эмоций и перевод стрелок, что вобщем неудивительно, лично я не вижу
как можно выкрутиться на твоём месте )

Но посмотрим, что ты в иске скажешь на все эти аргументы )

442 какая разница где? Один фиг то что было доказано тут - перекочует и в иск

Не ругайтесь, товарищи...

448:

Открой нам иск - мы пойдём туда спорить )

449
Аха... А потом это все читать?

Иск, кстати - не резиновый - он пределы имеет по тексту. (В отличие от форума)))

Ну, содержимое 441 поста точно вместится, а месси будет отправлять все
перечитывать по новой, все уже определились в позициях )

На форуме лимит тоже есть в 1к сообщений)

451 упустим 3.16, ето на самом деле не так важно как сама суть иска

Это ключевой момент, поскольку расследование направлено по ложному пути:

[ 17:00 21.05.12 ] Судья-8:
Следствию оценить рыночную стоимость шахт на новом острове в портовых секторах
на начало мая по фактическим сделкам.

поскольку анализ определения рыночных цен подразумевает по словам самого же
месси - объявления на торговом форуме в полном объёме за большой промежуток
времени для определения стабильного корридора цен, попадение в который и даст
критерий определения рыночности цены, хотя отвечик и не утверждал при сделке что
эта цена является именно рыночной, а не названной с потолка.

Более того, учитывая сделки шахт надо учитывать - во первых ценообразование
администрацией, а то что шахты некоторые покупают у банкира - это факт,
приводился в теме недавний пример.

Во вторых каждый район оценивается по разному, с учётом его преимуществ.

перерыв)
454
а мне радует такой подход:
что сказал месси - то истина в последней инстанции и прямой приказ для суда =)

жаль только что я както не говорил того, что пытается цитировать каа( абидно
даже, а то я уж поверил)

Ну да, фактические сделки ето не совсем правильно

Месси, а 60й пост етого топа?

И ещё 1 ключевой момент:

"10 клеток плант по 10кк = сто лямов / 2 = по 725 за клетку шахт получится"

цена за клетку шахты определялась исключительно из цены за клетку планты,
которую озвучил истец.

Если посчитать реальные затраты, которые были потрачены им на постройку этих
клеток выясниться, что 1 клетка обошлась в цену:

Ферма
Цена: $5,200,000 цена постройки + опцион в те времена стоил 1-2кк, таким образом
его часть сделки максимально стоит 12 клеток х 7200 = 86400 - 20000 = 66400 /
69к = 962 еуна за 2 клетки шахт или же 466 еун за 800 еунную шахту )

457
ну я подскажу еще раз, контекст не смущает, не?)

но мне будет приятно и полезно если ваш веселенький бредик перекочует в иск =)
зачем мне тут отвечать?) а то мож что нормальное еще придумаете, лучше вот на
передергивании построй защиту ;)

дальше на футбол переключаюсь. или на ф1... не определился(

458
вот это обязательно в иск пишите ;) а то скора пойдкт фразы что каа еще и
доплатил за то, чтоп у него эти две нещастные шахты взяли.

ну и еще один момент.

говоришь продал шахты по 466 еун?) говоришь что рыночная цена им 750 еун(ну по
твоей версии оценка рыночной цены).
но при этом, отказываешься взять, да и откатить сделку(то бишь купить шахту чуть
ли не в ДВА(!!!!) раза дешевле "рынка")?

я поражаюсь какой ты любишь благотворительность и честность) предлагают реально
на халяву вернуть шахту(ну так ты говоришь) и отказываешься. браво же. браво!)

хотя может и есть другое объяснение: ты просто врунишка, любящий выкручивать и
перевирать факты в свою пользу ;)