400
от блока техов
411 сол
592 термиты
1079 блокнот
1378 сс
1394 сс рекруты
1608 камчатка
1677 наймы
1785 компарес
2235 синдикат
2589 Вендетта
3635 асасины
4312 Dark Hunters

пострадает ВСЯ игра. а не только владельцы, управляющие, игроки этих синдов.

399 я и не сомневался!
Блоки дарить у вас модно, ты бы сразу вырос в чьих то глазах)))))

Лоббировать интересы определенной групки людей вы моГете;)

401
игра пострадает то того, что админы поведутся на такой шантаж. Если массовое
неисполнение правил приводит к успешному требованию эти правила поменять - то на
кой хрен вапще нужны правила?

401 какой из этих синдикатов в критический момент не сможет опустить птс
синдиката и по дешевке передать синдикат с теха перед блоком, без особого
финансового ущерба?

402
опять у каких то "вас". Ну расскажи всетаки кто эти "вы" которые блоки
раздают))) а то сеня меня еще админом не называли, аж както не по себе)

402 лоббирование - это продвижение требований с сопутствующем изменением
законодательства, разве нет?) так кто тут законы переписать хочет: я или мои
оппоненты?)

399 у меня тех сам качался, за еуны!

406
угу. и регался тоже сам, да?)

404
любой сможет
а захотят ли "играть дальше"?

А что будет при выходе из игры нового управляющего ?

Не доработана система правил в этом вопросе. Ее надо дорабатывать, а не обвинять
тысячи людей в нарушении правил.

408
ненене. Вот пока не доработали - нужно обвинять.

[Сообщение удалено модератором Mortimer]

408 а что будет, а что будет.... гадать что ле на кофейной гуще?

а что будет если в игру вернется тот, кто регил техов вышеупомянутых синдова и
захочет вернуть в личное пользование теха вместе с синдикатом?:)

Вы так и не ответили на вопрос.
кому будет принадлежать имущество, заработанное синдикатом за время его
существования? Кто будет владельцем всех артов и гб? Я уверен что в таких
синидкатах как Наймы или 592 и 1608 суммы еун на техах достаточно приличные.
Сейчас они принадлежат теху и никому более.
Обрисую свою ситуацию, я долгое время состоял в 2235 и имею доступ к теху этого
синда. За все время синд заработал энное количество еун и сейчас с помощью этого
теха эти еуны в виде артов распределяются между игроками синда. При блокировке
теха новое руководство синдиката все арты переведет на своего перса или еще куда
то, разве это не будет считаться присвоением? Да и почему это имущество должно
принадлежать одному человеку? Или все что заработано синдикатом имеющим теха
попадает под категорию "вне закона" и тоже будет изыматься?

Меня вот мучает больше этот вопрос, а не вопрос сброса ПТС

379
"Запрещено их продавать и передавать"
эти слова не из правил, а из описания техперса. добавление совладельцев - это
уже можно расценивать как передачу, ведь логи и пароль передаются.

"кто является хозяином, если тех синдикатный?"
нет в правилах такого понятия, как "хозяин". есть "владельцы/совладельцы".

380
"Этот перс какбе и есть владелец"
до оформления статуса, тех это обычный перс и правила на него должны
действовать, как на обычного перса.

381
"пароль менять без ведома владельца запрещено - это по сути взлом/присвоение"
без ведома какого владельца? у техов их может быть несколько.

388
"что вы вкладываете в понятие "владелец"?"
зайди на какого-нибудь теха и увидь там слово "владельцы".

"п 3.6. запрещает передавать персонажа"
под этот пункт можно любых техов подвести, где владельцами было более 1-го
перса.

412
по нынешнему закону все принадлежит владельцу синда (остальные горбатились на
него)

по человеческому закону все принадлежит всем. т.е. все распродать и в равной
степени между всеми распределить.

413
тяжелый случай. читай все с начала

412
прибыль синдиката принадлежит владльцу этого синдиката и только ему. Тех вапще
не причем тут. У теха не может быть своего имущества.

to black messiah:
Ну а как определить владельца синда?
Когда создавался 2235, было определено, что владельцами синда становятся по 2
человека от каждого "вливающегося" синдиката.
Там нет еидного владельца, их, владельцев, там 8 человек. И некоторые из них,
такие как я уже не состоим в этом синдикате, но одновременно я, по нашему
договору, являюсь его владельцем.

403, вот ты говоришь - игроки должны думать...
а чем админы думали, когда анонсировали ньюс о ценах за передачу синдов?

и почему игроки должны платить и/или иметь прочие неудобства не за игровое
преимущество, а за то, что админы не удосужились читнуть правила и подумать, к
чему это может привести? а если удосужились - не дали разъяснений и времени на
перевод по "халявной" схеме?

405 не циклись на одной дефиниции.
лоббирование не обязательно изменение закона или его отмена.

Коментарии думаю бесмысленны, так как включение дурочки, это норма смотрю у
тебя)
Удачи Месси!
Подумай о политической карьере в реале, ты хорошо умеешь лавировать;)

418 если честно - то хреново он это делает. :)

мб, он уже задумался, и тут опыта набирается? :)

416
у вас очень не стандартный случай. Если вы прям солидарно на 8 человек разделили
расходы по покупке (созданию) синда - то все 8 и являются в равных долях
владельцами. Если же ваши договоренности носят формальный характер, а покупал
синд ктото один - то этот один и есть владелец.

417 любые правила(законы) всегда когото ограничивают. Иначе быть может. Закон
всегда чтото запрещает. И вопщем то не дело простых игроков (таких как мы)
размышлять о том, что думала администрация. Тут не ОАО. Руководство не
отчитывается перед обывателями о своих действиях ;)