40
Да я это прочитал раз десять и не вычитал ничего вразумительного. Никакой
конкретики ...

у меня меткость 20 и БФГ с умением 14. Ничего не изменилось, как мазал, так и
мажу. Одел обратно Б-94 – ее не жалко

На основании меткости стреляющего рассчитываются вероятности попадания во
врага...

Качайте меткость, товащи снайперы.

А то у вас получается жизней больше, чем у меня :-)

Согласен с теми, кто считает, что точность у снайперок надо подправить. Очень
часто бывает, что я с БФГ угадываю 5-6 раз, а попадаю только однажды. Ночью
играть вообще невозможно, даже перестал пытаться, и это из артового оружия...
никакие 2-3 хода преймущества не спасают.

45. У тебя вообще меткость 16. С такой меткость из Грозы нормально не
постреляешь, а ты снайперку в руки берешь...

32
Может где и дыло написано, но я только что протестил... снял всю бронь и в
бой... мощность упала до 53 вместо 123, урон 64-67 вместо 76-80... не мешает
броня снайперу, да, наверняка никому не мешает

47. У тебя меткость 17. :-)

:)))))) по ходу, наболевшую тему я поднял

-призрак-, просто из-за этой фигни у меня часто возникает желание играть в
тетрис

а эту тему я поднимал и раньше. только толку никакого

Я говорю, прокачайте меткость хотябы до 24 и тогда уже говорите, что у вас из 4
попаданий засчитывается только одно. А так вы можете себе вообще оставить
меткость 10 и жаловаться хоть каждый день.

У каждого оружия есть свои плюсы и минусы. Снайперы иногда мажут, зато высокая
дальность. Пулеметы сносят при неугадывании, но за это приходится платить
маленьким уровнем жизни и маленькой дальностью. Штурмовые где-то в середине.
Выбор на любой вкус.

Ну, вообще-то меткость у меня 21, но как правило, днём и 17 за глаза, а ночью и
24 не поможет, имхо.
P.S. Без обид, у тебя ни 1 боя со снайперкой нет, а ты залез в топ созданный
снайпером и поучаешь здесь всех... мягко говоря - нетактично это.
Для 48, естественно

И хватит париться... Сходите, я давно так не смеялся:
http://www.seti.ee/portal/modules/news/article.php?storyid=4604

54. Я просто говорю, что меткость надо качать, а не силы с жизнями. С хорошей
меткостью вам и броня не нужна... А жаловаться на снайперку с 16-18 меткости это
извини, тоже не тактично :-). И кстати, я в довольно долгое время бегал с
полиской и свд, просто умений тогда небыло.

И маскхалатов всяких тоже было не видать, а снайперки все-равно мазали. Так и
должно быть у тех, кто предпочитает броню и жизни точным попаданиям...

49
да, братик, развел ты тут дискуссию :))

я все понимаю, автоматам - свое, снайперам - свое. но посколько я - второе, хочу
блин пожаловаться опять. вот:
http://www2.gwars.io/warlog.php?bid=1000834715
пренебрегая моей меткостью, которая 20, и умением, которое 15 (кстати, оно тут
ни при чем, оно влияет на силу удара), считаем:
у противника была видимость - 38%, значит, с моей 100% вероятностью попадания,
из 100 раз угадывания направления, я бы попала 38 раз. в данном случае, я
угадала направление 7 раз. считаем крестиком :) :
38 - 100
х - 7
х =38*7/100=2.66
т е 2 раза я должна была попасть точно.
а теперь вопрос повышенной сложности: сколько раз я попала на самом деле?! это
НЕ НОЧЬ!!

{59} Извини, но это рассуждение из серии, что из десяти раз монетка ОБЯЗАТЕЛЬНО
пять раз должна упасть решкой... поскольку вероятность этого 50% :-)
Подобные рассуждения применимы только к большим числам, а это всего лишь чстный
случай. Если б всё было так просто, то никто бы не работал - все б в рулетку
состояния делали :-))