40
сейчас ноешь именно ты.

Взял ты 2 уровня с начала марафона. Я 17.
Может оно те просто изначально не надо было?

А если ты за 20 лет, качнул 46й синдовый, то ты и нафиг мне в противники не нужен. С таким мясом воевать не интересно. Ты не игрок.
Может ты в экономику играешь ? Да нет же, чет тоже не видно.
Так че мне грустить по поводу твоего отсутствия?

Ну что тут сказать, какой удав, такое и мышление. Прокачивай дальновидность, а не только циферки.

Я так раз таки дальновидный. Мне нужны интересные противники, а не неиграющие нытики.

19 000 часов в игре это ещё не много. есть с 27000 часов и с 43-45 синдовым. но за то они считают себя не нубами.

19 000 часов в игре это ещё не много. есть с 27000 часов и с 43-45 синдовым. но за то они считают себя не нубами.

А теперь перечитай внимательно что ты написал дословно и получится, что раз может и дальновидный, всего раз? Ну-у-у-у раз не считается, будем считать что рандомно повезло!

40 Занятный расклад статистики. Респект.

Баланса в этой игре давно нет и интерес с каждым кодом играть всё сильней падает.
Играю в компьютерные игры с 1991 года (ещё со спектрума) в 1995 уже на 480 со 100 гц (страшно вспомнить). Но игры были хард корней.
Упрошенние игрового процесса касается всех современных игр,эта игра не исключение.

Мне больше интересно когда прозвучат слова от админа:
Проект закрывается, прошу отнестись к этому с пониманием :)

Всё что имеет начало имеет и конец.

48 Благодарю) мне тоже было любопытно посмотреть сколько нас тут, хотя бы приблизительно)

48
Могут и не прозвучать никогда, мощностей над не много, тем более для текущего онлайна.

14 в АП вступил, советы по взрослому:)

48. Аналогично. И по "Спектруму" и по IBM(правда, "немного" раньше 95-ого, и начинал с XT). Только один вопрос. Как можно сравнивать онлайн и оффлайн игры? И насчёт "хардкорности" я бы поспорил. Хотя... зависит от того, что в это понятие вкладывается.)

52. Игра есть игра и не важно к какому классу она относится.
Будь то шахматы,карточные, нарды,го,настольные,онлайн или оффлайн и много других. Главный критерий игр наш интерес в них играть и тут зависит от нас самих (в это входит наше мировоззрение, образование, способности логически мыслить и т.д.).

Так что сравнивать можно, нравится вам играть или нет в игру, ведь мы по сути в них прожигаем время,которое можно использовать на благо себя (своего развития) или общества.

Но в играх есть и польза иначе бы их не придумывало человечество.

Упрощение игрового процесса во всех современных играх делается в угоду молодого не сильно образованного поколения, так как они не в состояние играть более сложные (например стратегические) игры.

Но молодые (у них реакция лучше) очень умело и шустро обращаются с геймпадами (надеюсь вы понимаете где эти способности потом используются).

Чёт разошелся мыслю по древу,не туда заносит.

53. В принципе, согласен с Вами. Но, как говорится, есть нюансы.) Основное в том, что раньше игры больше "упирали" на воображение, а теперь необходимость в нём в большинстве случаев отсутствует - графика поднялась на невообразимую ранее высоту. В этой же игре графика никакая, и игроков можно привлечь только занимательным контентом. Тема для отдельного разговора.