Новости | Об игре | Форум
09:02, 2063 онлайн
Форумы » Общий Форум » И вновь Страйко-сет 
12345

АвторТема: И вновь Страйко-сет
SPb - WOL



 41 
   
  написано: 30.08.2015 00:34:41 
Я так понимаю автору хочется выживать в ДМ, а никак...
Черное небо



 42 
 -3   
  написано: 30.08.2015 00:35:12 
40 О, по-моему я как раз тебя и сносил так за ход;)
Вовчарон



 43 
   
  написано: 30.08.2015 00:35:39 
42 думаю, ты брешишь)
troofus1



 44 
   
  написано: 30.08.2015 00:39:17 
+что делать? прекратить ныть на счет страйкосета!
xxx-revenge-xxx



 45 
 3   
  написано: 30.08.2015 00:40:14 
ВОобще, нубы-эсники цените, что у вас хотя бы есть сеты
Вовчарон



 46 
   
  написано: 30.08.2015 00:41:12 
45 тебя благодарить?)
crazy-best



 47 
   
  написано: 30.08.2015 00:41:24 
чего он ноет? в двух словах можно?
А то читать столько букаФ лень
Черное небо



 48 
 6   
  написано: 30.08.2015 00:42:15 
47 Его нагибают.
-Truba-



 49 
 -5   
  написано: 30.08.2015 00:43:21 
Основная причина темы в том, что до ввода FY баланс в боях был другой. Не было
такого засилия Страйко-сетов, так как не было высоких погон. Теперь всем
разрешили качкам выигрывать и повылезало много таких сетов. Раньше они были
более менее редкими.
И получилось так, что не обходится ни одного боя без такого сета, а это убило
баллистический щит.
Хотели этого админы или случайно так получилось, но сейчас с БЩ нечего делать
против страйкера. Он слишком сильно пробивает даже 40% щит. Утерян смысл класса.
Ведь задумывался изначально как танк, который двигает ДЦ и танкует урон, а в
итоге он стал мясом на один выстрел для страйкера. Когда их не было так много,
то это не ощущалось. Раньше в DM страйкеры не были видны, так как сет дорогой, а
теперь они тут, так как их апнули погонами и стали доступны чипы, которые не
были доступны раньше.

Какой смысл в баллистическом щите теперь... Это второй вопрос.
Рахубыч



 50 
   
  написано: 30.08.2015 00:43:55 
19 кстати прав, аналогично и с пулеметгм.
Пока тебя бьют, твоя команда спокойно хавает.
А на щет чипов - согласен, наиэс чб 3 с 34 погонами сильно жирно.
Все ограничить до 32-го боевого.
xxx-revenge-xxx



 51 
   
  написано: 30.08.2015 00:44:09 
47
у него 90хп и он не выживает в дм-боях
Черное небо



 52 
   
  написано: 30.08.2015 00:44:49 
49 Погоны были и 34е у норм ЭСников, а вот сейчас их нет, но ты даже этого не
знаешь, недонуб...
-Truba-



 53 
 -8   
  написано: 30.08.2015 00:46:47 
Баллистический щит может быть серьезным танком, если оденет фулларт, но это
стоит не мало ЕУН. И тут выходит обычный гос, который пробивает на -400, и еще
рандомит с ХАВКа. У Щита нет 100% маскировки, в отличии от Страйкера. Тот же
остается в не зоны досягаемости.
Вот и никто не играет теперь за ПП в 0 линии. Как можно не замечать эту
дискриминацию? Это следствие ввода FY.
Черное небо



 54 
 2   
  написано: 30.08.2015 00:47:58 
Выныл в другое русло, теперь FY во всём виновато)
Вовчарон



 55 
   
  написано: 30.08.2015 00:48:03 
с кинокамерой было приятно по сракосету под 600 всаживать, так что не жмоться на
свет
Sentry



 56 
 2   
  написано: 30.08.2015 00:48:47 
Вот уж не думал, что, оказывается, в ДМах кого-то особо заботит выигрыш... Моды
в ДМ... Хм, даже не думал об этом никогда таких боях. :)

Ясное дело, в ДМ тот, кто хорошо упакован, имеет намного больше шансов остаться
в живых, чем та толпа голо*опиков, зашедших именно настрелять немного экспы и
умелки в этом хаосе, при этом не обременяя себя "командной работой" и без
непреодолимого желания по-бодаться с танком на нуле. Чего же тут
удивительного-то?

Не фиксить что-то одно, а апать всё остальное? Серьёзно?) Всем же понятно, что
просто пофиксят это одно, как было уже не раз.
Вовчарон



 57 
   
  написано: 30.08.2015 00:49:27 
с тенью бить балщит? так его 3 хода можно сносить
короче, тк балобол, ни балщит не носил, ни сракер, а судит и судит
Brutan



 58 
   
  написано: 30.08.2015 00:50:16 
Лучше вернуть сайгу на 30 лвл и лсс жажду!
Черное небо



 59 
   
  написано: 30.08.2015 00:51:20 
Кстати, мы на чемпионате специально заменяли страйкосеты на балщиты изза низкой
выживаемости первых...
crazy-best



 60 
   
  написано: 30.08.2015 00:53:24 
48 51 понятно...
12345

К списку тем