39 вот это другое дело ;)

40 я уже третий раз пытаюсь выяснить причем тут коалиция,но тот перец по ходу
сам не понял что сморозил.

38 "Администрации не выгодно ущемление игроков"

Но ущемление в этой игре всегда есть.
И вот тут надо разграничить что есть ущемление законное, а что - незаконное.

Если например я начну килять какого-нибудь нуба целыми днями - это ущемление?
Ущемление. Но законное? Законное.

А если я, например, продам кому-нибудь что-нибудь в пять раз дороже - то это уже
ущемление незаконное. (Как мы теперь уже знаем. Пример - иски с откатами таких
сделок в результате).

Вот и с этим приемом надо разобраться. На данный момент нет четкого определения
- законно это или нет.

Просто можем же с нытьём дойти до такого, что нельзя будет в боях никого
убивать, а то те, кого часто убивают - начнут ныть, что они не могут играть. Так
что поосторожнее надо с хождением на поводу у нытиков.

42 не,ну в данном случае коалиция как бы "при чём" :)
но в целом этот приём можно и просто так использовать...

43+++ обожаю грамотные примеры ;)

Шред, го к адвокатам.

43 вот они и ноют, что невозможно играть. Систематически огребая в боях господа
пытаются отыграться стуча, катая жалобы, апеллируя в "общественности" в боях,
в топиках, в исках - повсюду.

44 Они (2545) поставили нас в коалиционные напады и защиты. Попрошу заметить -
безо всякого нашего на то желания, воспользовавшись сыростью контента коалиций
(конкретно: взятие в коалицию без подтверждения). Зачем? Не знаю. Никто из наших
не входит в коалиционные заявки, ибо на данном этапе развития-это не интересно и
их лампы нам не нужны. Мы их ни в какую коалицию не ставили. На кой черт нам это
нужно?

Боюсь что будет как и с захватом Г острова...
Изменят сейчас цену смены названия на 10кк - и пожалуйста...

48 не изменят, потому что любое изменение во вред основной массе игроков никогда
не будет принято

48, Боюсь что мы тогда не когда не поменяем название. У меня просто нет таких
средств)

51 ну тогда СО в принципе сможет сменить название - у них судя по инфе средств
много)

47 я понимаю вашу мотивацию,и согласна что дорабатывать согласие нужно. Но копию
можно сделать и с другой мотивацией,и это тоже будет законно,ну пока что законно
:)

51)))))

Ну их, этих пьяных нарков, играй так как в кайф.

это как играть 11-на-12 когда двенадцатый-судья

54 Обсуждение действий суда?;)

если в иске не сражаются одиннадцать-на-одиннадцать - то нет .А что,сильно
похоже?)

Случались и более мясные зарубы в зале суда;)

Морти, ссылочку)

Вдруг кого-нибудь интересует мое мнение по этому вопросу?

На скопированные значки мы закрывали глаза, поскольку по сей момент это не
создавало неудобств. Было так: побалуется кто-нибудь и успокаивается.

В этом случае скопирован не только значок, но и все оформление синдиката, что
вводит других игроков в заблуждение, да и в целом, выглядит как мелкое
пакостничество.

Конечно, на каждую дурь заранее правила нельзя приготовить. Но конкретно эта
вызывает дискомфорт не у пары человек, а у трехсот бойцов настоящего синдиката
(да и остальных, кто видит этот знак в нападениях).

Если хотите, чтобы запрет такой деятельности соответствовал правилам - ок,
поправим правила. Но поскольку случай единичный, модератор совершенно адекватно
вмешался с требованием прекратить это "хулиганство".

59 Шеф, разрешите поиграть в оппозицию.

Мелкое пакостничество - это синдикат "Петушки". Кстати, в основе своей
забаненный на форуме.

Тут же мы видим вроде как не "хулиганство", а попытку противостоять вражескому
синдикату. Так сказать, "победить" его хоть в чем-то. Даже в создании
неудобства для игры бойцов.

Ведь у нас нет никакой возможности вообще "победить" другой синдикат.

Или мы всё-таки против возможности этой самой "победы"?