предлагаю убрать кнопочку *центр* )))))))))

40. Вывод был сделан из поведения бойцов. Как я уже говорил, не нравится, пишите
в суд. По-моему эта фраза ставит все точки над i.

Вот для примера имхо неспортивный бой
17-20 vs 7-20

я за красных щас, мы победим

41

:)))))))))))))))))))

Автор Тема: [news] Договорные бои
Ilia Sprite (adm)



1 написано: 2004-04-06 01:10:06
В правилах игры изменено понятие договорного боя.

Договорные бои - бои проводимые между персонажами, при которых одни игроки
убивают других, по предварительной договоренности. Договорными так же являются
бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя,
такие как:
- ограничения на перемещение
- намеренный пропуск ходов
- ограничения на положение прицелов при стрельбе
- ограничения на положение при увороте от выстрелов

Пожалуйста обратите внимание, что под это правило попадают все бои,
направленные
на неспортивные пути развития характеристик персонажа: целенаправленный излом
предметов и получение умений без ведения боя "на победу".


В каком месте тут не понятно?

Хотелось бы одного - чтобы суд работал так же оперативно, как полиция

42

Ну учитывая работу суда, это все равно што нах послать ;-)

47. Ну дык а чё ты ушел то оттуда? Работал бы.. Там дел полно, а судьи уходят.
:)

42,45 какая разница
игрок победит в дуэли
или в простом бое(если у него в голове случайные числа лучше генерируются?)
лично меня напрягает бой до 20-30 ходов на картохе

специально для 49. выдержка из 45:
Пожалуйста обратите внимание, что под это правило попадают все бои,
направленные
на неспортивные пути развития характеристик персонажа: целенаправленный излом
предметов и получение умений без ведения боя "на победу".

Напрягает? Тогда не обижайся если улетишь добывать уран.

http://battles.gwars.io/warlog.php?bid=1002809180

Типичная ментотвская риторика (тааак. что делать? на курорт или штрафик
выпишем?, тебе какая из статей больше нравится?)
По идее - оштрафовал, и дело с концом - так ведь нет, надо же своей властью
поупиваться.

Притом угрожая пунктом 3.2 НК, в котором написано совершенно четко:

бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя

В боях же на картохах и маркерах завершение непредсказуемо.

39. Закон есть Закон. Но по НК виновны в этом пресьтуплении не те кто так
поступают.
Читаем:
Нарушители, все игроки участники боя (обращаю внимание - ВСЕ)
...
бои, в условия ведения которых...

Опять таки нигде не сказано, что "бои которые ведутся" Сказанно - "в условие
ведения"
Следовательно - Если нигде не введены "условия ведения боя" Это не является
преступлением. Но также непреложно следует, что выполнение-невыполнение
"условий ведения боя" никак к этому пункту НК не относится.

Иными словами - г. Mad Marley когда "внимательно смотрю кто как бьётся"
совершает должносное преступление, не выполняя своих обязанностей, и покрывая
преступников. Которые нарушая закон все-таки "спортивно бьются"

Закон строг, но это Закон. (с)

ЗЫ. Не хотел никого оскорбить...

48 .. вот вот .. меня тоже этот вопрос все время интересует )))

50 Да, дуэли ещё в 19 веке не приветвтвоались :-)

52. А де там мент? Буркало? %)))) Посмотри состав синда ГВ-полиция. Он там есть?

55. а в начале 20-го в Армии старательно вводились... и что?

51 не обижаюсь

53. читай 42

53 респект