Новости | Об игре | Форум
01:41, 1152 онлайн
Форумы » Общий Форум » Настал момент... 
123456

АвторТема: Настал момент...
Mad Marley



 41 
   
  написано: 8.10.2004 12:56:07 
39. хто здесь? :)
kaa



 42 
   
  написано: 8.10.2004 13:00:32 
Власть развращает (с) Импыч

Я точно не уверен, но рисковать не стал :)
Mad Marley



 43 
   
  написано: 8.10.2004 13:03:44 
42. :) Мне в жизни хватает. ;)
n-farmer



 44 
   
  написано: 8.10.2004 14:23:15 
1 зря. одним адекватным и честным человеком в полиции стало меньше.
tibalt



 45 
   
  написано: 8.10.2004 14:29:39 
сим, почему же, если закон не имеет обратной силы, блочили хера в соусе?
AlexBloodGras



 46 
   
  написано: 8.10.2004 14:30:05 
нет
AlexBloodGras



 47 
   
  написано: 8.10.2004 14:30:13 
нельзя
Шурей



 48 
   
  написано: 8.10.2004 14:38:28 
а вообще фароонов жалеть не наше дело... названее наше не позволяет )))

а самореклама хорошая у тебя получилась)))
Borg



 49 
   
  написано: 8.10.2004 17:22:26 
хм ... если тебя обвинили неправомерно зачем уходить из полиции ? ... Впрочем
твоё дело, но ... ОЧЕНь ЖАЛь ! ... :(

P.S. Сан Саныч вернись , мы всё простим ... (ц) ...
Чертик



 50 
   
  написано: 8.10.2004 18:05:17 
Я очень сожалею о твоем уходе из полиции :(
Судью Фирела разблокировал Илья Спрайт.
Считаю решение по иску совершенно законным.
Разблокированных игроков... следовало бы просто отправить на осторов за флейм на
один день, но никак не блокировать.
Как об этом писал Илья в треде Илья Спрайт.
Как мне ни приятно было выносить это решение, но я его вынес и считаю законным.

Надеюсь на твое возвращение в полицию.
Firel



 51 
   
  написано: 8.10.2004 18:11:02 
Мдя, сим...
Чертик



 52 
   
  написано: 8.10.2004 18:41:21 
Здесь в форуме прозвучало много обвинений в том, что суд вынес неправильное
решение...
Есть правила игры, где четко написано, что есть флуд, а что есть флейм.
Если Ильей Спрайтом было указано, что блок следует только за флуд, то по моему
мнению следовало бы придеживаться именно этой позиции, а не толковать - что имел
в виду Илья Спрайт под термином "флуд".
В трейде
Официальные объявления » [news] Флуд в форуме новостей (Ilia Sprite (adm), 06.10.04 22:14:25)
Ещё раз напоминаю, что бессодержательные сообщения в форуме официальных
объявлений премируются путевкой на тюремный остров.

А аналогичный флуд в этом треде будет вознагражден блоком на сутки. Считаем
невнимательных.
Четко написано: "А аналогичный флуд в этом треде будет вознагражден блоком на
сутки".
Я-то конечно понимаю, что Илья скорее всего имел ввиду именно флейм, а не флуд.
Но что тут сделаешь, если допущена ошибка в употреблении терминологии?
Флудил в обсуждаемом трейде только один человек... и он был заблокирован на
сутки. И еще три человека допустили нецензурные высказывания.
Всех остальных игроков я не отправлял на тюремный остров по простой причине -
они уже полдня в блоке отсидели...
А лица, употреблявшие нецензурные выражения, были оштрафованы в соответствии с
законом.
Этого, по моему мнению, достаточно.

Так что, решение было полностью законным.
Сим, если ты считаешь, что оно было незаконным, то подай, пожалуйста, апелляцию.

Если ее удовлетворят, то я принесу публичные извинения в твой адрес. И если ты
попросишь, то сложу с себя полномочия судьи.
topgen



 53 
   
  написано: 8.10.2004 21:05:27 
Нехорошо это, в словах админов видеть не смысл, а терминологию, хотя с решением
суда я согласен...
Чертик



 54 
   
  написано: 8.10.2004 22:36:27 
Есть понятие флуда, а есть понятие флейма.
Если админ ошибся в терминологии... то другие здесь причем?
sim.boom.ru



 55 
   
  написано: 9.10.2004 13:26:27 
Ок. Ясно всё... Тогда позволю себе задать несколько вопросов нашим уважаемым
Судьям. Убедительная просьба ответить, а не отправлять в апелляционную или ещё
куда дальше...

Для Чёртика:

1. "Ещё раз напоминаю, что бессодержательные сообщения в форуме официальных
объявлений премируются путевкой на тюремный остров.
А аналогичный флуд в этом треде будет вознагражден блоком на сутки. Считаем
невнимательных." - цитата
Ильи(http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=481).

А теперь разжовываю суть - исходя из этой самой цитаты, флудом Илья назвал
"Бессодержательные сообщения в форуме официальных объявлений", дав тем самым
определение флуда в конкретном случае. Фирел был одним из тех, кто оставил
"Бесодержательное сообщение", за что и был наказан.

Было нарушение (Фирел оставил "Безсодержательное сообщение") - было наказание
(обещаный Ильёй блок на сутки), исполненное мною, что предусмотрено также НК.
Вопросы интерпритации на моей памяти не поднимались НИКОГДА. Если это прецедент,
то почему вопрос о нём не возник ранее, хотя практики предостаточно, но вдруг
вспыхнул в деле Фирела?

2. А теперь укажите мне, дураку, пожалуйста, что прописывание причины
блока/штрафа/ссылки на остров - это ОБЯЗАННОСТЬ полицейского, а не добровольное
желание налоговика упростить дальнейшее расследование по данному нарушению?!

3. Также хотелось бы видеть где-нибудь в правилах и/или законах игры, что
незначительное отклонение от АБСОЛЮТНО точного (+ критерий точности, кстати,
тоже интересен) описания штрафа/блока/отправки на остров приводит к безусловной
отмене наказания + выговор наказавшему?

Чёртик, ты прости, но если я, как лицензированный адвокат, займусь игроками,
которые заблокированы/оштрафованы/отправлены на остров с отклонением от
АБСОЛЮТНО точного комментария наказания, то, согласно твоей логике, я стану
игровым мультимиллионером, как минимум...

.. если, конечно, решать иски будешь ты и при обдумывании решения рассуждать
аналогично.

Для Фирела:

1. Предъявите, пожалуйста, договора защиты с игроками, которых Вы в
ранееупомянутом иске защищали.
2. Предъявите мне, пожалуйста, свою адвокатскую лицензию либо любое другое
доказательство, что Вы имели право выступать в защиту интересов игроков,
упомянутых в этом иске. Чёртику просьба пояснить, почему Вами на это не было
обращено внимания.
3. В чём причина внезапно возникшего желания написать каку-нить чушь в форуме?
Неужели Вам не было известно о возможных последствиях данного деяния или же Вы
не осознавали, что Вы написали достаточно, чтобы заслужить обещаную блокировку
на сутки?
4. Предпринимали ли Вы попытки ускорить рассмотрение иска. Если да - то как на
каких основаних?

Пока всё... :)
Заранее благодарю за ответ.
Firel



 56 
   
  написано: 10.10.2004 01:14:12 
55
Сим раздеться не надо?
Чертик



 57 
   
  написано: 10.10.2004 01:18:43 
Сим, я уже все сказал.
Флуд есть флуд, а флейм есть флейм.
Ошибка админа, есть ошибка админа. И толковать в этом случае мы не имеем права.
Почему из-за ошибки должны в блок отправляться игроки???
У тебя были полномочия их отправить на остров а не блокировать.
Мое решение правильное.
Фирел прав, что подал иск.
У нас в Ганже нет института (органа) который бы надзирал за законностью
дейстельности полиции. (В реале это прокуратура).
И если эту функцию кто-то берет на себя, то почему я должен отказывать?
sim.boom.ru



 58 
   
  написано: 10.10.2004 13:29:18 
56

"Лучше молчать и слыть дураком чем сказать что-нибудь и развеять все
сомнения"(с) Народная мудрость.

57

Я просто рассуждал как ты, прикапываясь к словам. В результате я доказал, что ты
не прав, ты же по существу не сказал ничего (про Фирела вообще молчу, который
вообще по ходу говорить не умеет, а если и пытается, то ничего умного не
получается).

"Почему из-за ошибки..."
А почему, собственно, они не должны отправлять в блок, хотя в треде Ильи всё
русским по белому написано? Подробней в моём предыдущем посте.

"Моё решение..."
Если ты считаешь, что оно правильно - ответь на мои вопросы попунктно (Для
Фирела - "попунктно" - значит поэтапно, последовательно и т. п.).

"У нас... И если эту функцию..."
Так если нет такого органа, то ты-то как в нём оказался? Втихоря создал,
утвердил и применил что ли? И это мне вменяют превышение полномочий...

"Цирк уехал, клоуны остались"(с) Народная мудрость.
Lord of Ice



 59 
   
  написано: 11.10.2004 12:03:49 
с каждым днем все веселее. саня, у тебя обед когда? пошли пивка попьем, ну эту
ганжу на сегодня! 8)
N16



 60 
   
  написано: 11.10.2004 21:16:31 
Пермь с тобой. Жизнь продолжается...
123456

К списку тем