Новости | Об игре | Форум
10:35, 2809 онлайн
Форумы » Общий Форум » Очки iLight (имхо) 
123

АвторТема: Очки iLight (имхо)
Medovar



 41 
   
  написано: 21.09.2004 22:47:11 
Я уже в предыдущей теме писал, но ее почему то удалили, что Ай-Лайт на самом
деле делают следующее: "Увеличивают точность оружия на 20%", т.е. если
точность 80%, то будет 100%. Больше ничего не делают. Никакого тепловизора в них
нет, повреждения от одной отдельно взятой пули не увеличиваются. Это означает
один из двух вариантов. 1-ый. Очки не работают, так как задумывались. 2-ой.
Описание очков (ну там про меткость выстрела и порождаемая ими надпись в
свойствах персонажа про видимость +20%) не соответствует действительности,
написано не точно и вводит в заблуждение. Мне, конечно, по душе первый вариант,
потому как увеличение точности оружия мало кому надо (снайперам, так и вовсе не
надо), а вот очки с 20% тепловизором, да еще если повреждение от каждой пули на
20% сильнее, то это супер вещь.
Свят



 42 
   
  написано: 21.09.2004 22:56:19 
41. каждый тянет одеяло на себя :)

а мне, вот , например, с р-90 очень бы хотелось именно 20% точности, чтобы он
стерелял не на 50, а на 70% :)
aspin



 43 
   
  написано: 21.09.2004 23:09:50 
я замечал что снайпера с бфг и и-лайт вообще не мажут
и у гренкомета кажеться урон с ними увеличиваеться....
aspin



 44 
   
  написано: 21.09.2004 23:10:31 
и у гроз тоже....
Medovar



 45 
   
  написано: 21.09.2004 23:13:14 
42. Дак эти лишние 20% к точности оружия поглотятся 20%-ми маскировки
противника. Эта лишняя точность будет хороша только если противник без
камуфляжа, что на ваших 25+ уровнях встречается крайне редко. Т.е. для
пистолетов будет все равно 20% точночти или 20% тепловизора. Правда при умениях
17+ маскировка противника перестает мешать и тогда действительно точность
важнее. Ну а на 20% больше дамага с каждой пули я думаю хорошо для всех.
Medovar



 46 
   
  написано: 21.09.2004 23:16:21 
43,44.
Это просто у них умения высокие. Можно снять с них очки и ничего не изменится.
Если добиться разрешения на эксперименты, то можно провести энное количество
боев с очками и столько же без и посмотреть на результат.
Medovar



 47 
   
  написано: 21.09.2004 23:17:52 
Да, это я писал для снайперок, для грозы это неверно, потому как с очками больше
пуль в цель попадает.
aspin



 48 
   
  написано: 21.09.2004 23:22:57 
46,47
думаешь я не обращал на кол-во пулек которые попадают ?)
я с грозой не мало походил....
1Haba



 49 
   
  написано: 21.09.2004 23:50:36 
Очки работают, ....видимость и теплак - эт разные вещи,
урон они точно прибавляют...проверял на одном и том же челе, попадал в одно и то
же место
viperous



 50 
   
  написано: 22.09.2004 03:40:21 
самое страшное, что все дети, от 20 до 30 здесь пишут, забыв о рэндоме
kaa



 51 
   
  написано: 22.09.2004 05:50:22 
скоро проверю :)
kaa



 52 
   
  написано: 22.09.2004 07:12:35 
1Haba:

У меня 20% к урону были бы очень заметны, но вот нету их :)
Medovar



 53 
   
  написано: 22.09.2004 08:06:25 
49.
Если с тепловизором более менее разобрались, то что же такое Видимость +20%?
Каков физический смысл этого параметра? Видимо ты это знаешь. А по поводу
усиления урона... Если экспериментировал, то дай ссылки на логи что ль.

Вопрос тем, кто с очками и с Грозой. Были ли у вас случаи, когда попали не
угадав? Это для проверки тезиса об увеличении очками точности оружия на 20%.

Может все таки Администрация снизойдет до нас смертных с разъяснением этого
вопроса. Ни одна другая вещь не вызывает столько вопросов.
1Haba



 54 
   
  написано: 22.09.2004 10:29:33 
Каа
я не говорю про 20%, но немного есть
kaa



 55 
   
  написано: 22.09.2004 13:27:04 
"Немного" - вполне укладывается в диапазон урона оружия, а 20% от 700 урона
очень было бы заметно :)
Darki



 56 
   
  написано: 22.09.2004 15:57:21 
Ну тогда уберите их из магазина, если они нефига не добовляют, кроме морального
и визуального удовлетворения : )
JeM



 57 
   
  написано: 22.09.2004 17:52:16 
43
Бред...
123

К списку тем