Автор | Тема: Навеяло |
LingBo
|
Интересно, что солы в следующий раз проплатят? :-) |
|
Стипе Плетикоса
|
381 + слесарь может слесарь может все что угодно)))
Только трубы только трубы не чистит он)))
Так что ожидать можно чего угодно) |
|
UKRWEST
|
Там главное доказательство это протоколы передач, а не скайп. |
|
black messiah
|
ну чтож, паду оспорю решение, меня реально срок блока не устраивает.
Пока в силу не в ступило: отвечу на любые вопросы. Кстати, могу даже оскорблять
и (если всякие морти не запалят) матюгацо быгыгы |
|
СТАРИК СУШНЯК
|
Блин решение судьи по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=175134
позволяет теперь блочить половину форума "поиск исполнителя" т.е. каждый, кто
напишет за вознаграждение "красивую" (цитата из скайп "доказательств") инфу
синду, аватару или знак! Это простите жесть!
Тут какая -то фигня, не спорю, есть косяк и у мессии (откинул бы бабки сразу и
нет проблем), но как можно судье использовать логи внеигровых ресурсов?
Да и "красивое" написание, теперь преступление....
И ведь даже не иск просили написать в соответствии с П.И., а фразу составить
грамотно! |
|
black messiah
|
385
нет. у нас не прецедентное право, думаю никого больше за подобное не привлекут |
|
BenNasSI_BRoss
|
Сколько знаю роментия, всегда был ласковым доверенным, поверенным, проверенным
прислужником соленых или слесаря... А это лицемерие что они не сошлись в чем то,
тошнотворно до блевоты... Чтобы ты тут не пел, всем всё ясно и понятно... Жду
теперь ваших совместных соплей и слюней, ведь вы же за правое дело всегда:))) и
почему то вам часто потакают в этом...
За орфографию и пунктуацию сорри если что, с истонии позволительно это;)) |
|
СТАРИК СУШНЯК
|
386 Неплохо было - бы лям обратно отсудить, с изменением описания: вместо
"юридические услуги", поставить "стилистические и орфографические услуги"! |
|
Копипастер
|
Ромка - ласковый поверенный доверенный?
Как много нового узнаешь о родственниках... |
|
black messiah
|
388
хм. Если уж признали это оплатой юридических услуг, то, согласно инфе
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1948 (не знаю когда поменяли, дата не
установлена) как минимум 850к должно уйти на перса Адвокат) |
|
UKRWEST
|
Теперь ждем апель, а может и не одну)
Так как данное решение, скорее всего, не устроит стороны. |
|
Кот дю Рон
|
|
UKRWEST
|
390
Вечером 08.04.2015 поменяли |
|
black messiah
|
391/392
нет.
393
ну тада на усмотрения суда. В данном случае я не могу уверенно сказать, имеет ли
закон обратную силу или нет. |
|
СТАРИК СУШНЯК
|
А вообще походу хорошие бабки стригут адвокаты, 1 фраза, добавленная в иск -
1лям..., |
|
black messiah
|
395
там тесты не сложные: на умение читать правила, становись тоже адвокатом) |
|
СТАРИК СУШНЯК
|
390 еслиты про это:5.3. Стоимость услуг адвоката не может превышать следующих
сумм:
- досудебные консультации - 150 000 гб.
- представление интересов в суде - 300 000 гб.
- подача апелляции - 200 000 гб.
То где тут "досудебные консультации" твой совет (исходя из времени логов
скайпа) один - "вовремясудебный"! |
|
black messiah
|
397
ну тут я до сих пор уверен что внешние доказательства не должны иметь значения.
Поэтому методом исключения.: апель я не подавал. Интересы в суде не представлял.
Но раз Суд признал что услуги я оказывал - остается только одно. |
|
UKRWEST
|
394
Истец также может подать, если сумма свыше 100к, то там другое наказание.
Но для апелляции придется нанимать другого адвоката, хоть он и сам адвокат,
подавать апель самому, на свой иск, не можно. |
|
СТАРИК СУШНЯК
|
+ 397 походу тут даже этим пунктом (5.3)оправдали тебя, перечислив адвокатские
услуги, опять же исходя из представленных логов скайпа:
- ДОсудебные консультации - нет
- представление интересов в суде - нет
- подача апелляции - нет
соответственно адвокатских услуг - НЕТ! |
|