359 противник сказал где стоит, ты туда стреляешь - это что по твоему?! Штраф в соответствии с правилами, единственный кто может возместить 1кк в данном случае - сатана, это будет по мужски так как подставил. Все остальное из пальца высосано. ЛИЦЕНЗИЯ у тебя есть в итоге?

358. Ты даже лог боя рассмотреть не можешь. 3 ход тоже нанесен мизерный урон. А на 4 свет заработал ? Рандом , такой рандом. Тока ты рассматриваешь тот вариант что 1 в госе а другой арт+бщ , повторюсь , противника не выбирают , зашел чел. Он же и написал в бою , его касяк. Должны по факту предупреждение , или хотябы виновнику кто написал дать штраф , другому предупреждение , до этого штрафов не было у него. Я пытаюсь показать/доказаь то что договорняка нет и не было , а факты взяты с воздуха , наглядный пример , чел против покемона 13ходов ц бил ! Вот те и рандом.

жопик, ты не прав

361. За скок игрока купил?
Зайди в синдикат адвокатов и глянь есть лицензия или нет. Я не адвокат. Я тут обращаюсь к игрокам и показал как работают здесь уполномоченные.. без доказательств просто так дали штраф. Вот и все

363. Ты по нику обращайся если имени не знаешь или как ник читается , а не жопик. Жопик у тя чем ты сидишь.

360 и нельзя говорить где стоишь и куда стреляешь. А насчет нельзя выбирать: видишь что заявка закроется скоро и никто не зашел кроме создающего и прыгаешь в нее. А для того чтобы никто не заходил один умник нацепил хорошего шмота и бщ и поставил ограничение по умке, ясен пень желающих качать его не нашлось. Нашелся другой умник который решил что голым на нубопулике за ссаный косарь 0,4-0,6 умки словить это не дорого. Так вот эти умники и "выбрали" друг друга, а потом в порыве страсти забыли что нельзя говорить где стоишь и уж тем более пользоваться этой информацией, пусть даже и молча. Короче на каждую хитрожопую, как говорится)

363 привет, малыш) ты знаешь мое отношение к копам, но тут топ реально прав.

366. Бщ создал бой?! Или ты не знаешь как создаются бои? Еще раз задам вопрос , за скока перса купил?

+367 вон видишь как у него бомбит) он возомнил себя великим судьей справедливости)

368 ну ок бой создал не бщ, разницы никакой

363. Извеняюсь , думал ты меня жопиком назвал. Дошло что у другого оратора ник нарисован так

370. Для тебя помойму вообще ни какой разницы. Кто создал , как так получилось и т.д , поговорить не где? Не чего не услышал хорошего.. А на мой вопрос так и не ответил.

370. Для пулика разницы ни какой , а вот бщ хотел урвать умку на нубо пулике.. И при этом подставил себя и его. Думаю итог понятен? От пулика здесь не чего не решалось.

372 какой твой вопрос?! Про купил перса чтоли? За 1200р. на яндекс маркете

Короче штраф по делу, ты не адвокат и апель отклонят. Удачи)

374. И тебе того же.

373 ну так все получили что хотели же! Бщ упрвал умку на нубо пулике, нубопулик получил умки для чего и создавал бой. Сатана подставил обоих - обоим и выписали штраф. Собственно что от суда хотите? Отмены штрафа?! Так нет оснований отменять, найк хочет возврата жалкого кк?! Так пусть сатана ему вернет, он вон как в иске красиво все на себя берет. Только толку-то на себя брать, если по правилам обе стороны наказываются?! Не хотел бы найк ловить штраф, он бы хоть раз да шмальнул в другую сторону, а все остальное от лукавого.

367 а я не про топа, ему не резон разбираться, увидел нарушение - наказал, а дальше в суд, кто не доволен. речь как раз про суд и абсурность доводов судьи. но мне лень это обсуждать, потому что мне по большому счету насрать, так что салют, с рождеством, жене и детям приветы, а на эту хрень пофиг :)

Тс. Долго твое нытье тут будет? Тебе куча народу сказала, что это договорняк, а тебе все не так. В этом смысл игры, чтобы угадать куда отойдет противник, и уйти туда, куда не будет стрелять противник. Всё. Сообщения места куда ты отошел, считается договором. И не важно у кого какая пушка, урон и т.д. Факт нарушения есть, штраф есть, что еще надо?

377 да нет там абсурда, пришли каких-то два быдлана и давай орать "где доказательства", "произвол". Судья глянул на них, не стал говорить что за доказательствами надо к топу чапать, указал на пункт правил в котором описан их проступок и отклонил иск, так как тип был жалоба на копов, а копы и штраф выписали согласно правил и бой в точности совпал с описанием пункта этих самых правил. Так что даже ауд в этом случае умудрился остаться беспристрастным. А ведь мог судья еще косарик выписать найку за флуд в иске)))

+379 и тебя с Рождеством) всех благ тебе и только радости по жизни)