|
245. я обиделась на то , что :
а) не уважают мою точку зрения;
б) пытаются навязать свою;
в) аргументы для обоснования моей точки зрения считают незначительными (хотя
значительными они должны быть только для меня, ибо я никого не переубеждаю)
ты за это просишь извенения?
250
а) Если я хочу обсудить чью-то точку зрения, это ещё не значит, что я не уважаю
человека (саму точку зрения уважать, или не уважать, невозможно).
Как я уже писал в другом разделе форума - Любое мнение имеет право на
существование именно потому, что оно может и должно быть обсуждаемо. Если
обижаться на то, что твоё мнение было поставлено под сомнение, вместо того,
чтобы аргументировано доказать, почему ты права... то я не знаю.
б) Во время дискурса всегда существует две точки зрения. И оппонент всегда
старается показать правильные стороны своей точки зрения и неправильные чужой.
Это и есть диалог.
в) Аргументы? Ты же ушла в молчание. Обиделась. Мне казалось, что если человек
дорог, если его мнение важно, то значит ты хочешь с ним обсуждать разные вещи,
и
не обязательно всегда соглашаться. Иначе что, придётся молчать???
Извинения прошу за то, что не было перечисленно в этих пунктах. За то, что
некорректно изложил свою точку зрения, тм самым задев тебя.
_____________________________________________________
Так что ты меня просила извинится за то, чего я не делал. И я попытался на
русском нормальном языке, логично выстроить объяснение, почему эти три пункта
существуют в твоей голове, а не в реальности. И я знаю, что ты знаешь, от куда
эти три пункта к тебе в голову пришли. И я извиняюсь за первопричину, с чего всё
началось. А не за какие-то вымышленные вещи.
Например: Почему я должен извиняться за убийство голодающих детей Африки, если
кто-то ткнёт в меня пальцем и сообщит, что я в этом виноват? Хотя на самом деле
ему будет просто обидно, что я не дал ему взаймы.Я покажу ему, что он не прав.
Объясню, что к гибели детей я отношения не имею, а денег не дал, потому что у
самого нет. Вот и вся логика. |
