Новости | Об игре | Форум
11:30, 3079 онлайн
Форумы » Общий Форум » Набат, Чикса, торговля, обман 
«111213141516171819

АвторТема: Набат, Чикса, торговля, обман
ВЕН69



 341 
 -12   
  написано: 3.12.2021 20:56:27 
339. Ааа... Так теперь это Фотошоп, да?
__Чикса__



 342 
 -4   
  написано: 3.12.2021 20:56:28 
337
не хотите предположений (а я их только могу озвучить, поскольку не помню ситуацию и нет переписки, чтобы возобновить события),
хотите комментарии по факту - так предоставьте переписку в лс
будем тогда разговаривать конструктивно, на языке фактов
об этом говорила уже в 321
__Чикса__



 343 
 -9   
  написано: 3.12.2021 20:58:21 
338
вы добавляли в 333 "Ты сказала вообще не обращаете внимания на выскочек ///с киллами///"

касательно моего "по киллу" =
по логу боя, по бою, по ссылке, которую вы привели
так понятнее?
Mr Will



 344 
 -39   
  написано: 3.12.2021 21:02:00 
Добрый вечер.
Прошу всех, кто считает, что игрок "__Чикса__" (https://www.gwars.io/info.php?id=637086) обманул их при совершении сделки (навязал свою цену пользуясь неточностями переписки, изменил цену в объявлениях при продаже или сдаче в аренду и т. д.), описать случившуюся ситуацию здесь или мне в личную почту. Так же прошу написать тех кому приходит торговый спам от данного игрока.
ВЕН69



 345 
 -2   
  написано: 3.12.2021 21:05:01 
342. Так если ты ничего не помнишь, чего ты тут тогда утверждаешь, что всё было честно с твоей стороны? Я вот всё помню. Помню прекрасно как ты с меня тянула оплату за якобы свою услугу наймом. А вот ты этого не помнишь, но усердно отпираешься.

То у тебя сообщение было одно со смайликами. Оп-па нашлось сообщение без смайликов, где ты разжевываешь мне, почему я тебе должен 20к (факт)

Потом ты говоришь, что твой односиндовец не знал о переводе. Оп-па нашелся лог боя, где прекрасно видно, что он всё прочёл и ответил (факт)

Потом ты говоришь, что я его в личку не уведомлял. Оп-па нашлось сообщение, где уведомлял (факт)

То ты говоришь, цитирую - "а за килл я сказала - " у нас не обращают внимание на выскочек". И когда я тебе показал сообщения где вы за киллы(!) ещё как обращаете внимание на выскочек. При чём буквально накануне того килла. Ты говоришь, что речь шла и не про киллы, а просто не обращаете внимание на выскочек. Хотя ты сама. Лично ты написала фразу "а за киллы" - и продолжила...

Ну и в финале твоей отмазкой стало, что всё это Фотошоп и что ты ничего оказывается и не помнишь :D
ВЕН69



 346 
 -18   
  написано: 3.12.2021 21:06:11 
343. Не не не... Ты сказала это во множественном числе, а не про один конкретный килл, не ври
-xOx-



 347 
   
  написано: 3.12.2021 21:07:26 
Чё нить интересное будет? Или из пустого в порожнее дальше?
ВЕН69



 348 
   
  написано: 3.12.2021 21:15:26 
[Сообщение удалено автором (ВЕН69)]
__Чикса__



 349 
 -8   
  написано: 3.12.2021 21:23:57 
345
я утверждаю по тем фактам, которые мне доступны:
протокол боев и передач

все остальное - предположение, так как за чужие лс и передачи я не ведаю

вы привели первое сообщение
я указала вам, как очевидно было
причем вы так и не предоставили переписку
сбрасываете по одному сообщению все, и вырываете из контекста и крутите как вам удобно

лог боя - я обьяснила, что он не обратил на вас внимание и не воспринял ваши слова
лс - я без понятия, прочитаны ни ним или нет
предположение было, что не уведомляли, оказалось, что уведомляли (если это не фотошоп)
но подтверждения от него, что он прочитал ваши сообщения и сделает перевод - нет, не так ли?

за килл - обьяснила в 343
за угрозы по киллам - обьяснила в 331

вы сами цитируете меня ""а за килл я сказала - " и ТУТ ЖЕ уже переиначиваете на "Лично ты написала фразу "а за киллы" - и продолжила..."
зачем это делается?)
ну так испорченным телефоном можно к чему угодно придти, шаг за шагом)))

и я не сказала, что это фотошоп, я сказала "дабы подтвердить истинность своих сообщений, а не умение фотошопить"
это 2 большие разницы, но видимо для вас разницы конечно нет, я не удивлена, повторюсь)))
я не утверждала, что вы сделали фотошоп, я утверждала, что это надо подтвердить, так как даже в суде по доказательству переписки принимаются ссылки для оф лиц, а не скрины, и вы должны это знать ;)
5e5e*



 350 
   
  написано: 3.12.2021 21:26:10 
349: ты чего натворила такого, что с тебя все спросить пытаются?
ВЕН69



 351 
 2   
  написано: 3.12.2021 21:30:48 
Да тебе даже если твой односиндовец в лицо скажет, что он меня прекрасно понял и тебе мои слова передал, ты всё равно будешь усираться, что всё это не так.

А по факту Гб я передал и за твою якобы услугу наймом и за невход. И в бою и в личке твоего друга уведомил. А то что он возможно(!) он от тебя их скрысил - так это есть в кого. Глава синда - Чикса, как никак

И как итог:
Просто рекомендую всем игрокам обходить стороной эту хитропопую кидалу, вот и всё. Дабы потом не выслушивать тысячи нелепых отмазок, про то что это была шутка/кто-то что не увидел/кто-то что-то не понял/кто-то что-то не помнит и т.д.
ВЕН69



 352 
 -4   
  написано: 3.12.2021 21:31:32 
350. Нечестная на руку кидала. Да ещё и за свои слова не отвечает
OxViper



 353 
 0   
  написано: 3.12.2021 21:39:02 
352 Ты не думал, что каждый в этой игре играет в свою игру ? Чиксик законопослушный гражданин. Я вот например не понимаю сути претензий ? Я лично пользуюсь услугами асавыча.
__Чикса__



 354 
 -8   
  написано: 3.12.2021 21:39:55 
351
ну если он скажет, то значит это будет так
а так это твое мнение, ты так считаешь или уверен - не более
но это не означает, что твое мнение правильное
OxViper



 355 
   
  написано: 3.12.2021 21:42:44 
351 Сумма ?
ВЕН69



 356 
 -13   
  написано: 3.12.2021 21:43:54 
354. Вот только никто об этом не узнает. Ты очевидные то факты пытаешься тут оспорить))) а то что он тебе там скажет пфф... Понятное дело останется между вами. И естественно прилюдно он будет петь совсем по-другому. Ты думаешь ты самая умная что-ли? :D
OxViper



 357 
   
  написано: 3.12.2021 21:44:05 
Я думаю вечером пятницы все должны видеть цифры вопроса. Тогда мы решим что с вами делать.
OxViper



 358 
   
  написано: 3.12.2021 21:45:46 
356 Ты пока рули на Г
ВЕН69



 359 
 0   
  написано: 3.12.2021 21:47:08 
355. Дело не в сумме, а в том, что человек объявил 20к - победа, и 10к невход за врага

В итоге повисела в наблюдателях, потому, что места не дали зайти наймом, а потом стала выцыганивать 20к мол это было сопровождение. А потом ещё и про 10к за невход заикнулась

В итоге я подумал, что проще будет швырнуть ей за всё что она просит и больше с ней дел не иметь никаких.
ВЕН69



 360 
   
  написано: 3.12.2021 21:47:43 
358. Зачем? =)
«111213141516171819

К списку тем