Вот пример "двойных стандартов" модераторов. Пример с одной стороны "ни о
чем", с другой раскрывает, как можно по разному относиться к жалобам:

=========================
Жалоба #70227 от * ПИНОЧЕТ * подан 2015-03-27 17:28:20

» Статус: рассмотрена и обработана
» Рассматривает: Модератор-3
» Действующие лица: ПТН ПНХ 2015(blocked)


Содержание жалобы
/info.php?id=2222131

разжигание националистической розни

Дополнительные комментарии
04:34 29.03.15, Модератор-3: рассмотрена и обработана

============================

Обращаем внимание дата жалобы: 27.03, рассмотрение 29.03. Вывод: Модератор-3:
рассмотрена и обработана
То есть, нарушения нет? Я правильно понял результаты?

-------------------------------------------
Теперь смотри не перса:31.03.15 20:38 Аккаунт заблокирован. Основание: Пункт
правил 1.3. Нецензурный никнейм (Модератор-6)

У м3 и м6 разные стандарты? Разные правила? Почему разные решения?


Это не касается данной ситуации, но скажите, у м3 кто-то по интересуется почему
на мою жалобу он не отреагировал? Почему принял такое решение? Кто из
модераторов прав?
Думаю система так же работает и в отношении других жалоб. Захочу "рассмотрю и
обработаю", а захочу - отпрпвлю на S. По моему велению...

И ещё. Считаю, что модераторов в жалобах надо заставлять прислать результаты
обработки и мотивы принятия того или иного решения, чтобы не было двойных
стандартов при принятии решений.

)

опять я все самое интересное проспал!(

А так, хз об чем вы спорите тут. Ну вот что может быть не понятно в двух фразах:

1) "Вспомогательный персонаж должен быть полностью независимым от основного
персонажа."
2) "Незаконное использование вспомогательного персонажа: (...) игровой
персонаж используется не для самостоятельной игры и развития персонажа, а для
создания преимуществ в достижении игровых целей другими персонажами игры"


Есть связь - есть нарушение. И пофик какая связь. Создал мульт преимущество
(реферал например) - есть нарушение... Об чем 17 страниц флуда...

Или у нас нынче в задачу полиции включили обучение чтению на уровне 1-2 класса
среднего общеобразовательного учреждения?))

341
каждый видит то что хочет видеть, ага?)

Я вот не вижу решения м3. Я даже не вижу отсутствия реакции..

Вот почему не предположить что процедура вынесения решения о блокировке заняла 2
дня? Но нет же, так не интересно.. Так нет громкой сенсации и повода кинуть
какашку, да?)

Мессия а что уже и поговорить нельзя, народ узнал некоторых модераторов в лицо,
конкретно ТС вообще в шоке ))))

346
да говорить то можно и нужно) удивляет меня неумение некоторых прочитать пару
строк текста.

345 Вывод: Модератор-3: рассмотрена и обработана

Я понимаю, что жалоба рассмотрена и ОБРАБОТАНА

Или я не прав? Что-то осталось между строк?

344 если в магазине есть буквари, то полиция просто обязана снабдить им каждого
зека, научить читать, писать ответные жалобы или хотя бы ставить крестик и
конечно прощать "я в первый раз узнал что это нарушение"

344 Месси,скажи мне что такая процедура (когда синд сразу за один день сливают
на тюремный,пусть даже за дело ) это частое явление,и что у модераторов нет
привелигированных синдикатов,которые они не трогают,тогда все вопросы отпадут:)

349 лично я прощаю иногда, когда персонажи играют раздельно и случайно передали
чтото или передавали редко но баланс передач нулевой. Такие персонажи получают
предупреждения или едут на сутки копать уран))
но если персонажи передают один раз и много или постоянно помаленьку, тут
помилования быть не может

351 , оказывается модератор 5 не такой уж и плохой человек ) я думал ты хуже )
ещё 11 модератор респект тебе )

Вот вам ещё один момент,http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5795
просто так пацана штрафанули за то что друга попросил поиграть))))не доказухи
совпадения айпи,не совпадения мак адреса.просто штрав и пошёл в опу.....как то
так)

352 Главное вовремя подлизать Слава,умничка:)

Плюсег тебе

350 Я не знаю, но мне кажется, что проверить реферала для модератора очень
просто и скорее всего многие эти люди за это и наказаны ибо прокачать мульта на
праздники быстро и очень легко.

Месси я тоже не доволен тем как м-3 рассматривает жалобы, он их кроет просто
так, но с пометкой "рассмотрена и обработана"

Один раз возможно это случайность, но как я вижу для м-3 это закономерность.

348
разве там сказано что "нарушения нет" или что "иди нафик со своим
нытьем"?))) Там написано что м3 принял к сведению предоставленную инфу и чтото
начал делать. Делал он и, вероятно, не только он 2 дня свое дело. После этого
образовался блок. в чем проблема то?)

350
каких персов в жалобе указали - на таких взор полиции и упал. Или по вашему
мнению, модератор должен был заметить что персы из одного синда и простить их?))


351
а потом народ в соседних темах переживает, почему полиция плохо работает и не
наказывает за явные (по их мнению) нарушения))

356
что конкретно не нравится?)

357 Ну, значит чудеснейшим образом 5-6 человек из 309 за один день оказались с
горчичниками на скамейке запасных,ок, так и записал,вопросов больше нет:) наша
милиция нас бережет.

359
ну а что не так то?) одного должны были простить? или в разные дни решения
выносить?)) Или же просто не нарушать?