320
3.2.3. Тяжкие нарушения при проведении синдикатных нападений:
• Бои, созданные с заведомо известным результатом, согласованным с нападающей и защищающейся стороной, направленные на продление времени контроля недвижимости

фурия все что написала могла написать в чат в телеге/ватсапе где там у них чат. Да я уверен, что даже если бы рассылка по синду была, а не в лог, никто бы никого не штрафовал.

Смотри внимательно статью за которую получен штраф. 3.2.2

316 мне лично пофиг на дсс, я за равенство всех перед законом. шутить про «продажных мусаров» либо можно либо нельзя, главное чтобы распространялось это на всех, а не избирательно в зависимости от настроения конкретного модератора в конкретную единицу времени.

пс про бизнес кумы ее клиенты тоже о шапочках кст очень долго рассказывали, а потом упс ;) не смог удержаться, прости :D

322 ну т.е. типа если указали не ту статью, то и нарушения не было? вы скоро на форумах доноетесь и вместо статьи просто будут указывать раздел правил)

и все же, давай вернемся к иску, судья очень четко показал что и где было нарушено, в чем тут "беспредел"? если в синдикате настолько "умные" игроки, что не могут не тыкать на кнопку "войти" при нападении собственных рекрутов и тыкают эту кнопку на постоянной основе, это судья виноват или модератор?

вот я например пару раз против своих заходил при боях за ничейку, по правилам это штраф, но мне его не выписали. условный линг будет орать на всю округу, что это все потому что "дисиси не трогают! все и так понятно!" и т.д. Любой нормальный игрок и, даже не играющий, модератор спокойно пройдет мимо, потому что нет системности, а четко видно, что лоханулся.

Вы там шапочки все снимайте и дурака выключайте, ну либо не ходите на форум, чтобы не подпитывать свои эпохальные идеи о несправедливости.

Ну, так это и есть 3.2.2

У 321 речь об продление контроля, это немного другое.

Не, ну если рассуждать, на вид нарушение, и давайте че-нидь да пришьем, то тогда да. Что-нибудь да пришьют. Если написать 1 статью, а пытаться судить по другой (к которой кстати тоже есть доводы в защиту).

Но зачем тогда вообще правила ? Отменить нафиг и пусть ходит по игре "судья Дред" и несет мир и спокойствие.

323 поддерживаю тебя) только вот есть разница шутить/намекать про "продажных мусоров" или шутить над недалеким носителем шапочки из фольги, а вернее над его чудесной теорией)

С другой стороны, даже если мне штраф выпишут, я даже пытаться его оспаривать не буду.

322 не хватило ума не писать в логе - что тут скажешь.
Все всё понимают как устроены эти бои, просто вам не повезло, спалились.

328 вот это правильное мышление, все все понимают, но не наказывают пока не начинаете "весело" обсуждать в логе.

326 главное не рассуждать как ты, что "есть доводы" значит суд предвзят. в иске судья очень четко расписал за что дали и почему отклонили жалобу. если не умеешь читать/не хочешь понимать ну это твои проблемы. потом только не удивляйся, что за мелкое нарушение будешь огребать по полной. Как навальный прям)

Доводы :)

"Расскажите, как так вышло, что персонажи 43 и 44 уровня смогли выиграть бой?"

А найма не видим ?

Сомнительные доводы.

Про неприкосновенность дсс расскажите обязательно тому челу из дсс, которому блок выписали пару месяцев назад. И шапочку из фольги поправить не забудьте.

332 там в иске очень много всего помимо этой фразы, но ты конечно будешь проявлять двойные стандарты дальше.

333 о, это только маленькая часть айсберга, которую видно. носителям шапочек ооооочень много всего неизвестно как постоянно трясут дсс и других "неприкосновенных" по их мнению))

Вообще, на очереди должны быть наймы или анархия, но у вторых админресурс.

Про админресурс кума может многое рассказать. Говорят.

336 главное чтобы те кто не могут рассказать ничего, не выхватили блок за обсуждение) ни на что не намекаю и уже тем более не имею ввиду тебя^^

помню времена когда жопа жопу рвал чтобы в ил пробиться, а теперь вот линга который был ему примером считай старшим братишкой хейтит на форуме когда тот ответить не может

338 я в очередной раз убеждаюсь что времена твоего балабольства никогда не пройдут) я в ИЛ не рвался, а вступил на общих началах. И уж точно мне никогда не был примером линг) но ты продолжай, у вашей шайки-лейки всегда самая актуальная и свежая информация. проблемка правда вот в том, что она крайне редко совпадает с реальностью)

338 +

но я все же жду, когда фикусик начнет давать выписки из протоколов, как он на бабищ сливал арты за пяточки