Интересно, куда же делся "правдоруб" каа, показывая этот скрин [ GanjaFoto: Альбом #487135 ] он говорит "ДСС сдали", но его совсем не интересует, что мазда-то нифига не вернул сладкой, что там, по сути, пахнет, нет, даже воняет, продажей за реал, а м-11, имея эту жалобу на себе, решила без жалобы на санту отправить омежу ЗА АРЕНДУ именного, хотя аналогичное нарушение есть в жалобе.
Или отступление от буквы закона в сторону наймов, для каа, не нарушение?)

318. ыыыыы спрашиватель)) иди в доту обратно, боец интернетный

320 блин там есть донат?! Какого больа раньше молчал?! Я на втором уровне уже 12 лет сижу(((

В 323 болта! Не завиат если шо

Не завиат... пора на диету, пальцы жирные(((

321:

326, ты как бы сам вертишь правилами игры в удобное для себя русло. но все мы знаем кого за что и как наказывают, а на кого смотрят спустя рукава

326:

Приведу простой пример:

Кого наказывают в игре блоком, баном - персонажа или хозяина персонажа?

Некоторые тут отписавшиеся утверждают что персонажа, но в чём тогда смысл п 3.5 ПИ? На это уже неудобно ответить ;)

Давайте тогда уже по айпи блочить.каа это идиотизм

Идиотизм - что в игре есть правила игры? )))

Ну да ты бы разошелся тогда.
Каа мешает быть самим собою,правила игры.Так апельсин нервно купил в сторонке:)

308 долго считаешь

307 так какое определение ты вычитал?
Аксиома должна работать в 100% случаях. Иначе она ложная

Большинство мошенников не встают на путь исправления

Большинство машин имеют руль

Большинство яблок круглые

Это не аксиомы.


Пример аксиомы - параллельные линии не пересекаются.

334:

Ты ещё не угомонился? Ну давай разберём подробнее:

Были высказаны 2 аксиомы:


"Нужно руководствоваться правилами игры, это аксиома ;)"


" мошенники редко встают на путь исправления, когда их никто не заставляет это делать насильно"

Правилами нужно руководствоваться всегда? "Нужно всегда" - 100% верное высказывание. Аксиома налицо.

Мошенники редко встают? "Редко" - 100% верное высказывание. Аксиома налицо ;)

Ни одно из этих высказываний не аксиома.)) выдыхай

Кто нибудь, сходите в ближайший Макдональдс и пригласите в топик дипломированного филолуха(филолога, лингвиста) - пусть их рассудит уже.

337:

Ну так опровергни фактами, пока это голословные утверждение ;)

Что значит нужно? А если у тебя нет цели следовать правилам?

А если кто-то встал на путь исправления сам? Где грань между многие и немногие?

Например, в словаре Даля аксиома — это «очевидность, ясная по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств

Твоему утверждению номер два нужны как минимум доказательства. Хотя бы статистические