316

ссылку дай в пределах игры на "Основы Юриспруденции", почитаю

319 Присвоение, хищение, растрата - это ТРИ разных понятия.

а, понял, народу не нравится что не расписано понятие "растрата" :-)))) и они
думают, что растрата = присвоению

to 322:
не по-понятиям :)

319
"3.14.1. Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного
виновному, принадлежащему сторонним лицам"

Извеняйте мине, я забилъ русскай язик...

Очень жаль, конечно... Но, мне почему-то кажется, что я правильно читаю эту
фразу. Но написана она неправильно - из-за чего могут быть разночтения.

То, что и хищение(присвоение) и растрата должны наказываться одинаково - я
согласен.

323
стоп. А где расписано понятие присвоение?

написано "Присвоение или растрата - хищение"

Ну что должен понять среднестатистический игрок? Ну да, мы с Вами понимаем что
есть что, но написано-то не по правилам русского языка, раз уж Jedd о них
заговорил ;-)

323 сама формулировка пункта 3.14.1 не верна в корне. Вот из-за чего разговор=)

325
ну да ладно, тут разобрались, не расписано что такое растрата, кривовато
написано

но не в этом дело

так вот, я нажал кнопку "забрать", этот момент в правилах не описан, за что
меня накажут то?

327
читай 321
и хватит реальные законы перекладывать на игровые

в реале за убийство тоже судят, а тут опыт дают

что делать?

to 325:
а то что договорные бои тоже должны наказыватья - с этим не согласен
получается?
и ц-ц вполне нормальный и не противоречащий правилам, порядок ведения боя?
круто)
вот тут я логику вашу пожалуй теряю) особенно после примера. который я привел, и
с которым вы согласились ;)

328
за присвоение)

Предмет оказался у вас? Оказался. Каким способом он оказался? Вот в данном
случае это не имеет значение и дополнительных пояснений не требует (к тому же
для этого случая есть многоточие в правилах хотя-бы, откуда я могу узнать, что и
другие способы наказуемы). Вы сможете доказать факт присвоения?

329 Формулировать Текст правил нужно так, чтобы не было двоякого трактования
того или иного пункта, и тогда и ТОЛЬКО ТОГДА не будет никаких сомнений, то
официальное лицо поступило согласно букве Настоящих правил

to 331:
Ход боев был известен заранее, и откуда он был известен - не имеет никакого
значения (СТОИМ ц СТРЕЛЯЕМ Ц), и пусть вы не говорили об этом друг другу. но
именно так поступили.
Что же тут нужно доказывать?

Опять же, основываясь лишь на вашей логике)

331

т.е, если знакомого взломали, с его перса скинули предмет со склада на меня -
меня в блок за присвоение?

332
некоторым, как не формулируй, всё равно будет непонятно (или будут делать вид)

333
Ты уверен, что все так делают? Ты уверен что все от начала боя до конца палят в
центр?

А как ты отличишь игрока, который просто стоит в центре, от игрока, который с
кем-то договорился? И ты хочешь сказать, что их наказывать нужно одинаково,
обоих?

334 если ты скинешь его на минфин, ничего ведь не будет, не так ли?

to 335:
Уверен в том. что те, кто был наказан делали именно так :)
И наказывать нужно, исходя из систематичности нарушения, о чем я говорил ;)

to 336:
а если мне этим предметом оплатили аренду имееного например? то почему я должен
скидывать его на минфин?
или приз в конкурсе?

334
Во, кстати... Меня всегда убивал этот пункт:
3.14.2. За присвоение или растрату следует наказание в виде постоянной
блокировки всех выявленных в процессе передачи, сокрытия, растраты персонажей с
изъятием имущества данных персонажей и всех благ, полученных при использовании
незаконно полученного имущества в пользу владельца имущества. Данный пункт
правил применяется в отношении персонажей получивших легальный доступ к
имуществу

Может поясните, что значит легальный доступ, и почему игроки, получившие
легальный доступ к имуществу подлежат этому пункту.
Зы: Только сейчас доперло. (Если доступ нелегальный, то рассматривают как взлом.
Так?)

А по поводу присвоения в Вашем примере. Нет, если Вы его вернули. Мало ли что
Вам там кинули.

338 но ведь этого можно избежать предварительно посмотрев логи этого персонажа,
подумай сам, и я не думаю что тебя(!) разведут, да есть такие, но ты-то не
такой...