Новости | Об игре | Форум
15:26, 3126 онлайн
Форумы » Общий Форум » Лихие 90 
«121314151617181920»

АвторТема: Лихие 90
WightSataN



 301 
 14   
  написано: 13.07.2015 22:20:07 
293

Во-первых, отказ был после розыгрыша, что само по себе бред полный. Во-вторых,
искусственное увеличение ставки подразумевает передачу >>>собственных<<<
материальных средств третьему лицу для осуществления увеличенной ставки. В нашем
же случае персонажи действовали самостоятельно и ставили >>>свои<<< материальные
средства на ставку.

Это однозначно косяк со стороны БК.
Sith Lord



 302 
   
  написано: 13.07.2015 22:26:34 
Короче, ситуация к с Месси и Слесоргом.
Если, отталкиваться только от буквы закона, то БК однозначный нарушитель.

Но, чувствую я, что там подвох. Который должен всплыть. Все таки и чудеса редко
такие происходят, да и Тоталом не дураки совсем рулят.
Bimuz



 303 
   
  написано: 13.07.2015 22:30:27 
301
1. Я не спорю, что БК поступила не лучшим образом :)
2. Не согласен, передача средств отдельно запрещена вспомогательным персонажам.


Кстати, в случае выплаты выигрышей, как расценивать переводы между игроками?
Вдруг кто-то захочет отблагодарить инициатора?
Наверное, в будущем от подобных организованных действий лучше воздержаться :)
WightSataN



 304 
 5   
  написано: 13.07.2015 22:32:46 
302

Ну в ситуации со Слесоргом и судья то не дурак был (вроде как), но тем не менее
накуралесил. Я это к тому, что не обязательно быть дураком, чтобы ошибиться,
равно как и не каждый дурак вытворит какую-нибудь ересь. Главное - это понять,
где ошибся, это тоже великий опыт.
(Fandorin)



 305 
 -13   
  написано: 13.07.2015 22:34:05 
Будет разбирательство! Всех проверят, всё проверят! Если всё честно, то всем всё
выплатят, это я заявляю как глава БК.

P.S. Темы на своих форумах можно не тереть;)
WightSataN



 306 
   
  написано: 13.07.2015 22:34:35 
303

Это не вспомогательные персонажи, а отдельные личности.

А отблагодарить инициатора или нет - это сугубо дело каждого и буквой закона
никак не регулируется, не считая случаев намеренных нарушений, но это не наш
случай.
Sith Lord



 307 
   
  написано: 13.07.2015 22:34:56 
304 я, кстати, не про судью ;)

а про второй иск, где скрины все разрулили.
Pyatka



 308 
   
  написано: 13.07.2015 22:36:15 
305
твинки повсюду!)
напал сзади



 309 
   
  написано: 13.07.2015 22:36:18 
Я бы не принял благодарность ) ибо опасно, сразу будет обвинение, штраф и
прочее. опять геморой. А вот адвоката в случае выйгрыша я бы отблагодарил, но
это опять вроде как запрещено.
WightSataN



 310 
   
  написано: 13.07.2015 22:37:05 
307

Там доказуемо, если внимательно изучить дело. Впрочем, мы сейчас не об этом :)
UKRWEST



 311 
 -11   
  написано: 13.07.2015 22:38:01 
301
А что ты скажешь если етот игрок, в конце совета, "намекнет" что неплохо будет
в случае выигрыша поделиться с ним частью етого выиграша?)
напал сзади



 312 
 1   
  написано: 13.07.2015 22:39:19 
да, я не скрываю. намек есть намек. я не заставляю, более того я готов
предоставить дальше переписку где мне предлогают 500 к за удачную ставку и я
пишу что ненадо мне денег. все тем же днём когда прошла ставка
напал сзади



 313 
   
  написано: 13.07.2015 22:39:40 
кстати сейчас сразу найду и приобщю к делу
Sith Lord



 314 
   
  написано: 13.07.2015 22:40:00 
так так так, чувствую ОИ будет бурлить, пока дело не закроют :)
князь77



 315 
   
  написано: 13.07.2015 22:41:34 
Пусть сам решит что делать с выигранными деньгами
Krystalica



 316 
   
  написано: 13.07.2015 22:41:51 
я тут всё - то лутом, то ресами, то еще каким барыжничеством пытаюсь
заработать... мелко плаваю однако, как в луже лицом, и все думаю что море...
304 ну каг бе мы знаем что судья не дурак был, пошел на встречу, а там жопе
оказалось, читали, помним...
Mortimer



 317 
 2   
  написано: 13.07.2015 22:41:53 
311 а вот не надо обсуждать тут "если" да "кабы".
1) советующий игрок не "намекнул". а даже если и намекнул - доказательств
этого нет.
2) передачи средств для ставки не было
3) ставки мультами не было
4) игроки не имеют отношения к проигравшей команде

эти четыре пункта и должен выяснить суд.
если нарушений нет - то БК кинул СС.
если нарушения есть - то СС кинул БК.

Вот такая логика.
Bimuz



 318 
   
  написано: 13.07.2015 22:42:36 
305
Хорошая позиция, сразу бы так :)
Всегда было интересно, какой статус у БК в рамках игры? Подчиняетесь ли вы
решениям суда и полиции? Обращаетесь в полицию в случае мошенничества со стороны
игроков?

306
Под вспомогательными я имею ввиду, тот случай когда было пересечение IP.
Переходит ли отдельный персонаж в статус "вспомогательного" отельный разговор,
но если я не ошибаюсь официальное мнение: положительное.
WightSataN



 319 
   
  написано: 13.07.2015 22:44:26 
309

"А вот адвоката в случае выйгрыша я бы отблагодарил, но
это опять вроде как запрещено."

С чего это вдруг?

"Обязательным условием является указание в договоре: б) Стоимости
предоставляемых услуг."

Стоимость предоставляемых услуг может быть выражена по типу "по желанию
клиента", но ограничивается рамками следующего характера:

5.3. Стоимость услуг адвоката не может превышать следующих сумм:
- досудебные консультации - 150 000 гб.
- представление интересов в суде - 300 000 гб.
- подача апелляции - 200 000 гб.

Так что благодарность адвокату - это нормальное явление.
Mortimer



 320 
   
  написано: 13.07.2015 22:47:43 
Ладно, всем спокойной ночи;)
Ведите себя хорошо, будьте зайчиками. Завтра почитаю.
«121314151617181920»

К списку тем