Автор | Тема: 300 пуль из спаса. План выполнения |
Bick
|
301 |
| написано: 25.06.2010 20:03:12 |
300
а вот имхо предложение Ильи несет какой-то подвох)) Типа нифига не влетит) |
|
Venikoff
|
302 |
1 | написано: 25.06.2010 20:05:37 |
Влетит-влетит
если не влетит то меткость 100% бесполезный стат, а это Илье доказывать
невыгодно т.к. снижает разнообразие игры |
|
imp (imps)
|
303 |
-5 | написано: 25.06.2010 20:10:40 |
297
Ну у одного из нас сейчас меткость 44, к слову. И один из нас тестировал лысого
ДО сброса "все в метку". Один из нас подтверждает свой семилетнимй опыт:
меткость выше определенного уровня - выше рандом, но ниже прямое попадание. Ты
хочешь верить в то, что ты хоешь верить? Верь. |
|
Bick
|
304 |
3 | написано: 25.06.2010 20:22:10 |
303
Меня уже поднапрягает твоё постоянное упоминание словосочитания 7 лет.
У меня 6,5 - хватит. |
|
Mortimer
|
305 |
| написано: 25.06.2010 20:22:53 |
ну 12к это не 44) и даже не 50) и даже совсем не 100)
так что потестим.
Кстате, Бик, если что - на меня рассчитывай) в качестве светлячка или мяса)) |
|
imp (imps)
|
306 |
-4 | написано: 25.06.2010 20:31:21 |
304
Так ты опровергни практикой, и я со своим 7-летним опытом заплачу в уголке :) Я
со спасом с 44 метки всаживаю не намного меньше рандомом, чем прямым. Меньше, но
ненамного, т.е. прямой падает.
Опровергни логами для начала это - дешевле и проще же. |
|
Mortimer
|
307 |
1 | написано: 25.06.2010 20:36:29 |
Имп, в чём вообще дело?
Ты нас хочешь от этой затеи отговорить? Не получицца.
Или ты хочешь показать какой ты офигеть знающий и понимающий эту игру? ну так
зачем пытацца кому-то что-то доказать?
Оставайся при своём мнении, а мы попробуем.
Может статься так, что в какой-нить формулке окажецца какой-нить багчик и спас с
12к меткости убьёт прямым владельца. или вообще ни одной пульки не попадёт.
Попробуем - увидим. |
|
Jimmy Banditto
|
308 |
| написано: 25.06.2010 20:38:56 |
Помнится кто-то пострадал за то, что на ауте использовал баг... при низкой метке
и, вроде, опьянении снайперка рандомила каждый ход. :) |
|
ВахтангКов
|
309 |
| написано: 25.06.2010 20:41:53 |
|
imp (imps)
|
310 |
-3 | написано: 25.06.2010 21:06:53 |
307
Не, ради бога, мне даже любопытно посмотреть :) Просто выкладываю свои
наблюдения и имхо это как-то бредово не в плане самой идеи - выстрелить 300 из
300, а в плане выбранного пути: повышение меткости выше определенного уровня не
увеличивает, а уменьшает кол-во пулек с прямого попадания, хотя увеличивает
рандом.
В остальном - я за тестирование :) |
|
W_or_M
|
311 |
| написано: 25.06.2010 21:17:03 |
310
кол-во пуль с прямого растет. не бузи)
150 метки = ~200 пуль
600 метки = ~220-230 пуль |
|
Mortimer
|
312 |
| написано: 25.06.2010 21:20:04 |
310 ну нам Илья только меткости согласился добавить) а не дал карт-бланш на
препарирование всех статов, что мы захотим)))
Будем пользовать то, что есть) |
|
imp (imps)
|
313 |
-1 | написано: 25.06.2010 21:28:58 |
311
Не согласен. У меня другой личный опыт: падает примерно с 30 метки. Хотя личный
– на то и личный :) |
|
antimult
|
314 |
2 | написано: 25.06.2010 21:33:21 |
эээээээ
я как лох всего 6 лет в игре...
пока меня не забанили, а боюсь, что скоро это случится, хотел сказать и спросить
следующее:
1. Точность оружие компенсируется меткой по мнению автора топа? Т.е. независимо
от точности пушки, обожравшись грибов мы будем попадать максимальным количеством
пуль по цели?
2. А интерес в 100% точности оружия на предмет рандома откуда? это уже к вопросу
про баги... думаю, что Илья делал все проще и , если точность срабатывает после
проверки на видимость, то 100% дают стопроцентное попадание, без возможности
разноса.
3. Не пропадет ли интерес к тестированию в связи с тем, что было не проверено
попадание с 6к метки, 3к метки и т.д.?
4. Может Илья подкрутит 12к меткости и сделает еще что-то , что не отобразится в
интерфейсе игры? а мы будем потом головы ломать, почему у спаса попала одна
пулька. Чем не вариант? |
|
Riki_tiki_tavi
|
315 |
0 | написано: 25.06.2010 21:33:46 |
134 нашел твой пост, сам заметил что ошибся :)
не нужно никаких прокси, релогинов и прочее, ага
1.3 гриба в секунду - реально, у меня даже скрипт есть готовый и для передач, и
для поедания ;) |
|
Mortimer
|
316 |
| написано: 25.06.2010 21:35:09 |
314 не наш человек)
Думать "что получилось" надо после того как что-то сделали. Это - наш метод.
По-этому сначала сделаем - а потом думать будем.
Проанализируем результаты, так сказать))) |
|
antimult
|
317 |
-4 | написано: 25.06.2010 21:38:06 |
316 эксперимент имеет право на жизнь , если он подразумевает под собой
какие-либо предполагаемые результаты.
Смешать говно и говно и потом анализировать - это твой метод =)
я лучше предположу , что получится , и не буду этим заниматься.
Я всеми руками за эксперимент и готов помочь , только скажите как и чем ! |
|
Mortimer
|
318 |
1 | написано: 25.06.2010 21:39:55 |
317 нет, мой метод - засунуть говно в синхрофазатрон. просто потому что "пэцыки
а давайте пазырим чо будит!" |
|
antimult
|
319 |
| написано: 25.06.2010 21:44:37 |
|
Riki_tiki_tavi
|
320 |
| написано: 25.06.2010 21:51:01 |
я думаю не влетит :)
Шанс на то, что влетит 300 из 300 при 30%-й точности, близок к нулю.
Следовательно количество метки, которое нужно для ВИН-а должно стремиться к
бесконечности :)
Хотя если цифры в 12к хватит, будет забавно |
|