Новости | Об игре | Форум
04:14, 842 онлайн
Форумы » Общий Форум » 300 пуль из спаса. План выполнения 
«121314151617181920»

АвторТема: 300 пуль из спаса. План выполнения
Bick



 301 
   
  написано: 25.06.2010 20:03:12 
300
а вот имхо предложение Ильи несет какой-то подвох)) Типа нифига не влетит)
Venikoff



 302 
 1   
  написано: 25.06.2010 20:05:37 
Влетит-влетит
если не влетит то меткость 100% бесполезный стат, а это Илье доказывать
невыгодно т.к. снижает разнообразие игры
imp (imps)



 303 
 -5   
  написано: 25.06.2010 20:10:40 
297
Ну у одного из нас сейчас меткость 44, к слову. И один из нас тестировал лысого
ДО сброса "все в метку". Один из нас подтверждает свой семилетнимй опыт:
меткость выше определенного уровня - выше рандом, но ниже прямое попадание. Ты
хочешь верить в то, что ты хоешь верить? Верь.
Bick



 304 
 3   
  написано: 25.06.2010 20:22:10 
303
Меня уже поднапрягает твоё постоянное упоминание словосочитания 7 лет.
У меня 6,5 - хватит.
Mortimer



 305 
   
  написано: 25.06.2010 20:22:53 
ну 12к это не 44) и даже не 50) и даже совсем не 100)

так что потестим.
Кстате, Бик, если что - на меня рассчитывай) в качестве светлячка или мяса))
imp (imps)



 306 
 -4   
  написано: 25.06.2010 20:31:21 
304
Так ты опровергни практикой, и я со своим 7-летним опытом заплачу в уголке :) Я
со спасом с 44 метки всаживаю не намного меньше рандомом, чем прямым. Меньше, но
ненамного, т.е. прямой падает.

Опровергни логами для начала это - дешевле и проще же.
Mortimer



 307 
 1   
  написано: 25.06.2010 20:36:29 
Имп, в чём вообще дело?
Ты нас хочешь от этой затеи отговорить? Не получицца.
Или ты хочешь показать какой ты офигеть знающий и понимающий эту игру? ну так
зачем пытацца кому-то что-то доказать?
Оставайся при своём мнении, а мы попробуем.
Может статься так, что в какой-нить формулке окажецца какой-нить багчик и спас с
12к меткости убьёт прямым владельца. или вообще ни одной пульки не попадёт.
Попробуем - увидим.
Jimmy Banditto



 308 
   
  написано: 25.06.2010 20:38:56 
Помнится кто-то пострадал за то, что на ауте использовал баг... при низкой метке
и, вроде, опьянении снайперка рандомила каждый ход. :)
ВахтангКов



 309 
   
  написано: 25.06.2010 20:41:53 
307 прав...

сильно...
imp (imps)



 310 
 -3   
  написано: 25.06.2010 21:06:53 
307
Не, ради бога, мне даже любопытно посмотреть :) Просто выкладываю свои
наблюдения и имхо это как-то бредово не в плане самой идеи - выстрелить 300 из
300, а в плане выбранного пути: повышение меткости выше определенного уровня не
увеличивает, а уменьшает кол-во пулек с прямого попадания, хотя увеличивает
рандом.

В остальном - я за тестирование :)
W_or_M



 311 
   
  написано: 25.06.2010 21:17:03 
310
кол-во пуль с прямого растет. не бузи)

150 метки = ~200 пуль
600 метки = ~220-230 пуль
Mortimer



 312 
   
  написано: 25.06.2010 21:20:04 
310 ну нам Илья только меткости согласился добавить) а не дал карт-бланш на
препарирование всех статов, что мы захотим)))
Будем пользовать то, что есть)
imp (imps)



 313 
 -1   
  написано: 25.06.2010 21:28:58 
311
Не согласен. У меня другой личный опыт: падает примерно с 30 метки. Хотя личный
– на то и личный :)
antimult



 314 
 2   
  написано: 25.06.2010 21:33:21 
эээээээ

я как лох всего 6 лет в игре...

пока меня не забанили, а боюсь, что скоро это случится, хотел сказать и спросить
следующее:

1. Точность оружие компенсируется меткой по мнению автора топа? Т.е. независимо
от точности пушки, обожравшись грибов мы будем попадать максимальным количеством
пуль по цели?
2. А интерес в 100% точности оружия на предмет рандома откуда? это уже к вопросу
про баги... думаю, что Илья делал все проще и , если точность срабатывает после
проверки на видимость, то 100% дают стопроцентное попадание, без возможности
разноса.
3. Не пропадет ли интерес к тестированию в связи с тем, что было не проверено
попадание с 6к метки, 3к метки и т.д.?
4. Может Илья подкрутит 12к меткости и сделает еще что-то , что не отобразится в
интерфейсе игры? а мы будем потом головы ломать, почему у спаса попала одна
пулька. Чем не вариант?
Riki_tiki_tavi



 315 
 0   
  написано: 25.06.2010 21:33:46 
134 нашел твой пост, сам заметил что ошибся :)
не нужно никаких прокси, релогинов и прочее, ага
1.3 гриба в секунду - реально, у меня даже скрипт есть готовый и для передач, и
для поедания ;)
Mortimer



 316 
   
  написано: 25.06.2010 21:35:09 
314 не наш человек)
Думать "что получилось" надо после того как что-то сделали. Это - наш метод.
По-этому сначала сделаем - а потом думать будем.
Проанализируем результаты, так сказать)))
antimult



 317 
 -4   
  написано: 25.06.2010 21:38:06 
316 эксперимент имеет право на жизнь , если он подразумевает под собой
какие-либо предполагаемые результаты.

Смешать говно и говно и потом анализировать - это твой метод =)

я лучше предположу , что получится , и не буду этим заниматься.

Я всеми руками за эксперимент и готов помочь , только скажите как и чем !
Mortimer



 318 
 1   
  написано: 25.06.2010 21:39:55 
317 нет, мой метод - засунуть говно в синхрофазатрон. просто потому что "пэцыки
а давайте пазырим чо будит!"
antimult



 319 
   
  написано: 25.06.2010 21:44:37 
318
+1, но не моё =)
Riki_tiki_tavi



 320 
   
  написано: 25.06.2010 21:51:01 
я думаю не влетит :)

Шанс на то, что влетит 300 из 300 при 30%-й точности, близок к нулю.
Следовательно количество метки, которое нужно для ВИН-а должно стремиться к
бесконечности :)
Хотя если цифры в 12к хватит, будет забавно
«121314151617181920»

К списку тем