+300
Забрав вещь, которая принадлежит другому персоонажу, и который положил ее туда
на хранение, а не для того что бы ей пользовались и аспоряжались вы

300
Хм... Я понимаю, куда Вы клоните) Но ответ мой будет отрицательным на это.

3.14.1. Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного
виновному, принадлежащему сторонним лицам (синдикату, владельцам складов, список
не окончательный)

Обращаю внимание, что тут ошибка в описании, это не растрата)

и вот тут описано - _владельцам складов_. Теперь Вам встречный вопрос, разве
кнопка "забрать" тут не описана? Со склада как-то еще можно забрать предмет?

3.14.1. Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного
виновному, принадлежащему сторонним лицам (синдикату, владельцам складов, список
не окончательный), по моему всё чётко и ясно...

Кстати, спасибо, что затронули эту тему, нашлась еще одна ошибка в правилах.
Надеюсь Вы до Веры Владимировны (если не ошибаюсь с отчеством) донесете?

не вижу ошибки

и ответ тоже не понятен

Думаю, обсуждать здесь больше нечего) Будет всё тоже самое, как и с продажей
ботинок за 10к) Людям объсняешь, что это мошенничество, они сами это знают, но
продолжают давить на Суд и правила)

!владельцам складов!

т.е. я кладу на склад. который принадлежит aav, нокию с целью хранения, а TWW ее
оттуда забирает, и вернуть отказывается.
аругументируя: "Я ведь забрал вещь, которая не пренадлежит владельцу склада,
следовательно правила не нарушил!"

+302 Это ПРИСВОЕНИЕ, но не растрата

305
С каких пор растратой называют хищение? - это разве не ошибка?

Что Вам не понятно в ответе? Не понятно где склад в правилах?

307
тут согласен, но есть фраза "список не окончательный"

to 310:
а где можно посмотреть окончательный список?
Ведь так можно спереть предмет, и ссылаясь на правила говорить что все в рамках,
хотя и ты и я понимаем... не правильно?

305 у меня складывается вполне однозначное чувство, что ВЫ слишком далеки от
юридических понятий=) Объясните мне где здесь хоть одного слово про РАСТРАТУ.
И вообще перед тем как кого-то наказывать стоит разобраться в правомерности
настоящий правил.

311
Знаешь... После 305 поста я вообще не понимаю ничего...

Судья говорит что растрата и хищение - синонимы...

Мне кто-нибудь тогда все пункты правил растолковать может?

А то написано одно, но полиция понимает по-своему, а суд по-своему... Объясните
мне, как играть? И под какими правилами игроки подписываются при регистрации?

to 312:
"юридические понятия" - это простите что? типа не по-понятиям?
))))
у меня к тому же впечатление что правила пунктуации Вам мало знакомы, что уж тут
о понятиях... юридических.

Правомерностью конечно займитесь :)

315 Открываем "Основы Юриспруденции" и читаем!

315
Вы не далеко ушли - перед "что" запятую тоже пропустили, да и "к тому же"
должно выделяться запятыми по правилам русского языка.

Давайте не будем искать такие незначительные ошибки у других, ага?)

to 314:
Действия полиции могут быть обжалованы в Суде.
Т.е. Суд может отменить взыскание наложеное полицией, если посчитает его
неправомерным.
А вот полиция решение суда отменить не может ;)
Делай вывод :)

to 313:
не важно... я думаю у меня получилось объяснить наглядно.

309
почему хищение? хищение - это когда у тебя доступа не было, а тут присвоение

а где я говорю, что растрата и хищение (которым вы уже подменили присвоение,
кстати) - это одно и тоже

там 2 разных понятия, присвоение и растрата
и караются они одинаково - блок

to 316:
спасибо, мне хватает знаний, которыми я обладаю на настоящий момент. Повышать
свой уровень и квалификацию путем прочтения предложенного вами трактата в мои
планы не входит