279. Правильно подмечено. Плохое всегда вспоминают, а на хорошее глаза
закрывают.
А про то, что весь квест против синда Кейна начался только из-за того чтобы
проучить Кейна как пристава, о чем были высказывания в логе боя, все сразу
забыли.

279. По поводу того, как повернулись против своих бывших союзников по войне с
форсами все текущие участники квеста, говорил как раз я. И моё мнение не
изменилось- чисто по-человечески это некрасиво.
Но никакого отношения к обсуждаемому вопросу это не имеет. Сейчас я говорю о
том, что будь такой иск подан простым смертным, фиг бы он был рассмотрен, да ещё
и с таким результатом. Потому как фраза "скажи своему умнику, чтобы быстрее иск
рассматривал" ну никак не является ультимативным тербованием чего-либо, а
нападение на игроков никак не является противоправным деянием. Каждый может
нападать на любого по любой причине и без.

Sangre, если бы вопрос стоял просто, "Куирнь или 1414", или "Чёртик или
Vih", я бы всегда ответил: 1. Но в данной ситуации, на мой взгляд, решение
абсолютно необоснованное.

281. Квест имел право начинаться как угодно, поскольку правила никак не
ограничивают нападения на игроков и синдикаты.

277.
Видимо высшее юридическое образованеи дает осебе знать при вынесении спорных
решений.


278.
Не путай причину нападений. Это совсем не то.


280.
Не бросайся голословными словами. Сразу предоставляй примеры где:
===
"рассмотреть иск соседа по лестнице строго следуя букве закона, несмотря на то,
что другие подобные иски отклоняются за беспредметностью"
===

Я лично такого не видел.

Sangre:

1. на счет Елкиного квеста... тут народ уже от скуки вешается, им уже плевать
что делать, лишь бы что-то новое и интересное. И в этом стоит винить только
Спрайта.

2. тут судьи НЕ ПРАВЫ, наказание было произведено вопреки закону, так сказать
основываясь на их "ИМХО". Короче они сделали как захотели. А правила тут ни
при чем. Они написаны для нубов.

Есть поводы сомневаться в беспристрастности судей. Требование юридического
образования - БРЕД. Вы еще набирайте действующих реальных судей. Из многих юр.
ВУЗов выходят такие "юристы" мама не горюй. (с учетом того что многие просто
проплатили учебу). Вот что стоило бы ввести так это возрастное ограничение, хотя
бы лет с 20-25 - когда люди более или менее начинают соображать что к чему.

286. А какие проблемы, у нас почти все судьи имеют возраст более 20 лет.
И зачем говорить то чего сам не знаешь?

286. На судью ограничение 23 года, на следователя 21

284.Достаточно высокий уровень интелекта зачастую будет работать лучше чем юр.
образование.

286. нет наоборот, ограничить возраст например 30 годами. После люди могут
страдать старческим маразмом.

[Сообщение удалено модератором Yeni]

282.
Одно дело когда на тебя нападают просто так или за дело по Игре.
Но совсем другое - когда это давление на представителя власти связанное с его
административными функциями.
Для примера - попробуй напасть на Судью, так как он наказал тебя за оскорбления
какого-то игрока.
Либо попробуй понападать на налоговиков из-за того что они блоконули всех твоих
мультов (все это для примера).

291. А почему можно например нападать на человека, за то что он сдал твоих
мультов???
это одно и то же.

287. Почти? откуда информация про возраст?

291. Я могу нападать на кого МОГУ и кого хочу. Это в ПРАВИЛАХ не запрещено!

291. А покажи мне, пожалуйста, где обязателное для заполнения поле "Причина
нападения"?

285. Не забывай что это игра, и правила (в жизни законодательство) имеют
свойство изменяться и дорабатываться. Учитывая, что данная ситуация не была
урегулирована правилами, суд (почти в полном составе) применил наказание
самостоятельно.
В любом случае правила писались полицейским самостоятельно. Придумывали их такие
же игроки. И не надо путать игру с реальной жизнью!

291. Но правилами это не запещено!!!
Как здесь уже предлогалось: создайте нормальную законодательную базу и судите по
ней.
Но наказывать за нарушение несуществующих правил-это нонсенс!

Kstati u nekotorix sudei netu juridicheskogo obrazovanija i oni daze ne uchatsa
na jurudicheskom i nikogda tam ne uchilis

293. со скина паспортов.

292.
Нет, человек сдал мультов просто потому что ему захотелось.
А Налоговик заблочил их потому что так требуют Правила Игры. И именно для этой
работы ему дали функцию блочить. Т.е. налоговик ОБЯЗАН наказывать за нарушение
Правил Игры. А простой игрок может закрыть на это глаза.