280+
Дело в характере отношений чего-либо к чему-либо.

280 нет ничего не путаю, персонажи со всем барахлом принадлежат админу, он за бабки передает нам лишь право на владение его собственностью.

281 твв прав, все четко и ясно, все действия внутри игры совершаются в поле владения не более

Так что в итоге? Теха разблочиваем?)

282, 283
Я это не оспариваю. Я в принципе говорю не об этом -_-

284 тут двоевластие, слово админа против слова главмента

посмотрим с попкорном кто главнее)

286
А что если это один человек О_О

287 тогда можно ожидать все что угодно)

вывод: инвестиционный климат на Z крайне не благоприятный, на G тоже не очень...

Кстати что странно: деньги в долг под проценты давать нельзя.
А если дал недвигу, то надо предусмотреть разделение прибыли.
Хотя что недвига, что еун, что арты по сути одно и тоже.

278
читаем твой 256:


Мой 259:


Вроде как все очевидно. Нет? Недвижимость была размещена на техе для совместного управления. Для установки под свой синд.

Я даже выделю для тебя - "персонаж общий для синдиката". Техперсонаж - общий. Не для одного игрока, а для нескольких. Это не запрещено, это прямо разрешено, это прямая функция техперсонажа. Или же ты будешь утверждать, что на техе может быть только недвижимость владельца теха? Другие игроки из этого же синда не могут передать недвижимость на теха и управлять ею тоже?

Тех, разумеется, не средство для торговли за реал. Но почему должны честные игроки страдать?

Зы: а где-таки сказана фраза, что ты процитировал в 256 сообщении?

290
Я утверждаю, что технический персонаж совершенно равноценно зависим от правил игры, как и любой другой, и несет тождественную со всеми другими игроками ответственность за их нарушение.

Хочешь проведем эксперимент?
Скинь на меня всю свою недвижимость, да не в аренду, а в собственность. Засечем как скоро к нам в личку постучится злой модератор.

Твои попытки зацепится за каждое конкретное абстрактное слово в определении аргументом не являются.

291 ты утверждаешь что если скинуть всю недвигу на теха и не на теха то это разные ситуации?

213 Я думаю нет. И предполагаю что ответ будет такой:

Правила игры запрещают передавать технических персонажей точно так же, как и любых других персонажей.
Окончательной передачей персонажа считается передача на срок более одного месяца.

Действия модератора правомерны.
В разблокировке отказать.
Иск закрыть в установленные сроки.

292
Нет, я утверждаю наоборот.

287) и он заигрался в игру "плохой коп" - "очень плохой коп"

293 Само понятие "окончательная передача" не корректное,
оно подразумевает, что у теха есть один "ГЛАВНЫЙ" владелец, который оплачивал регистрации и он обязан заходить на теха не реже раза в 3-х месяцев.

Что противоречит самому понятию свободного владения.

296 не реже месяца.

291
О нет, ты не прав и подменяешь понятия.

Смотри. В принципе, нет никакого запрета в том, что я тебе что-то скину безвозмездно. Да, к нам придут. Но, по правилам, это ведь не запрещено. Есть еще одно НО - если я тебе кину недвижимость, я потеряю доступ к ней. Скинув недвижимость на теха, к которому у меня есть доступ, я не потеряю возможность управлять ею. Мои права не ущемлены, я никому ничего не дарил.

Это технический персонаж. Он и создан для этого.

Если же предположить что ты прав, тогда что недвижимость, что арты нельзя кидать на чужого теха. Только на своего. Но это абсурд. Техи тогда не нужны. И вот тут интересный момент. Никто до этого еще не запрещал этого. Зато вводили альтернативу механизмам техов - управление синдом, управление недвижимостью.


Но запретов не было и нет. Ни в правилах, ни в оф.объявлениях.

Зы: так ты мне поможешь - источник цитаты покажешь, а то я не помню откуда он и хочу проверить свою память?

296 ну это же бред, как хочу так и владею...

298 если кому то что-то скинуть безвозмездно - это будет продажа за реал, то есть дарить никому ничего нельзя.
А если можно, то опиши как, чтобы это не было продажей за реал.