Меня тоже когда суд хотел выставить на штраф по новым молча написанным дополнениям к правилам примерно так же видимо рассуждал как банан ;)

Тут даже модератор по одному и тому же слову одному выдаёт бан, а у второго с видом как у галустяна «а кто это сделал?» ничего в притык не видит, наверно значок общий тут не причём видимо.

Ну хорош уже.

Модераторов было больше. Потому что ПО было меньше.

Ты когда переходишь на красный свет, смотришь, что нету камер, нету машин, никто не видит. Ты взвешиваешь свои риски и возможности и решаешься перебежать, чтобы успеть на автобус. Спустя 10 лет изобрели спутниковое слежение с возможностью отмотать и безошибочно определить, что это был именно ты. Тебе высылают повестку и ты ничего не можешь прокомментировать, потому что ничего не понимаешь и не вспомнишь уже. А вот и нет, так не бывает. :)

В 2012 году иски были. Их было даже больше, чем сегодня. И модераторов было больше. А ПО было меньше. И прежде чем переходить черту у игрока не было возможности понимать, с какой точностью и скоростью возможно прошерстить карманы. Потому что в исках 2012 года этого нет и игрок адаптировался под те условия, которые были, а не под те, которые стали.

Разница очевидна.

262.Ну значит чел с опционом плохо оценил риски.
В 3.8. написано, что по истечению 4 лет все равно нужно будет возвращать полученное, а значит был риск того, что через 7-10-15 лет придется вспоминать, комментировать и откатывать.

262.10 лет назад ты переходил дорогу и знал, что штраф за это 500руб. После изобретения спутникового слежения с возможностью отмотки-тебя наказывают по новым правилам (введенным месяц назад например) на 5 000 000руб. и отрубанием писюна. Это про гв)

264.Возврат полученного подразумевает именно возврат полученного. Получил опцион - должен будет вернуть опцион. И когда он решил его продать, то так же надо было оценить риск того, что если его в будущем загребут и попросят вернуть, то у него может не оказаться опциона, а цена на него может измениться.

Ответственность за принятые им решения не должна ложиться на кого-то другого.

Так что аккуратнее на красный переходите, вдруг через 5 лет за это писюн резать будут, и вам прилетит. Вернее отлетит.

Один опцион и столько блоков

266.
Отрезаем писюн счас и продаём.
Вдруг через 10 лет окажется, что писюн куплен не легально и его цена возрастёт до 10кк $

Хотя не, 10кк тогда ведь государство получит, а не бывший владелец писюна.

237 Вы разве не понимаете что это полный бред что вы пишите?
Всё знают что невозможно достоверно доказать многое в игре. Тем не менее Суд решает что у него вдруг из ниоткуда появилось право утверждать что то истинным, из числа того что недоказуемо.
Суд в игре это полный прикол. Когда Суд не может обоснованно доказать что то. Он просто подгоняет формулировки лишь бы наказать. Сам часто не понимая за что конкретно. Да это и не важно. Главное закрыть иск как им кажется проработанным, а как на практике суд сам себе додумывает какие то факты и поверив только в придуманную истину наказывает.
Минимум четверть всех исков и решения по ним за всю историю игры неправомерный надуманны и грубо нарушили права игроков, а если те выкладывали реал и их необоснованно заблокировали то суд в игре уже нарушил реальное законодательство по части присвоения чужого имущества без оснований.

Вы там в игровом суде давно заиграоись вот и вся правда. Вы много слишком о себе думаете и себе позволяете такого, что нарушает реальные законы которые регламентирубт то, какие в сфере интернета действуют правила и законы.

Прммер: человек играл сам без мультов и вложил скажем 10 000 долларов реальных денег в игру. Теперь скажем что человек играет с общей сети. Далее предположим такую ситуацию, что в этой же сети регистрируется кто то ещё и начинает тоже играть. При этом в реале два игрока с одной сети совсем не обязательно вообще знакомы друг с другом.
Далее второй кто зарегистрировался качается и покупает лут, в том числе у первого игрока кто и вкладывает и играет уже давно. Возникает передача предметов между игроками одной сети. Правила игры говорят об этом, что так делать нельзя и это мультрводство, нарушение правил игры. Далее скажем второй игрок до кучи ещё и долгов набирает и нарушает порядок. Его по правилам блокируют. Тут спору нет он нарушил и за дело улетел в блок.
А теперь представим продают на возмещение и возврат долгов на второго другие игроки.
Суд находит что в одной сети играли двое. И что делает суд игры в таком случае? Верно. Сдирает деньги с первого игрока называет его мультоводом, чистит баланс в пользу пострадавших

Разбор ситуации. С одной сети играли двое не знакомых в реале и игре людей. Один реально нарушил и был наказан, второй наказан не правомерно по решению суда. А то и скорее всего в блок отправлен.

Теперь логика. Если человек вкладывает в игру реал, то он оплачивает таким образом с точки зрения закона услугу. Длящуюся услугу. Юридический термин такой. И в один прекрасный день он обнаруживает что он ничего не нарушал, но персонажа заблокировали.
С точки зрения игры и её правил кривых его заблокировпли якобы за дело. Мультрводство...
С точки зрения реальной судебной системы игра грубо нарушила общественно правовой закон. В случае обращения не в игровой, а в реальный суд с требованием вернуть всю сумму вложений, поскольку услуга не правомерно прекращена, то есть основания за это вернуть все когда либо вложенные на заблокированного. И у игры ппо реальному суду возникнут проблемы.

Теперь вы МистерБонано подумайте прежде чем писать такую чушь, что правила игры не могут нарушать реальный закон. А вы говорите причём там суд игровой и суд реальный. Вот выше пример простой как игра действуя по своим правилам может грубо нарушить закон реальный и при случае попоатился за это.

Вами все эти формулировки знаете не стоят и гроша ломанного и то что суд говорит тут делать обязательно к исполнению только в том случае, если это не препятствует осуществлению законных прав игрока по соответствии с реальным законодательством.

Больше всего удивляют такие работники суда, которые думт что все что они там на решают является нормой права.

Вопрос в том что будет делать ваш игровой суд в описанной выше ситуации? Если игрок подаст в реальный суд на незаконные действия игрового суда, которые привели к хищению таким образом вложенных игроком реальных средств?
Что тогда вы там придумывать будете? А ничего не будете. Вас обяжут вернуть человеку все что он вкладывал и гораздо больше ещё может быть компенсация морального вреда. И Администрация будет все это выплачивать.

Так что я бы порекомендовал не писать полнейшую чушь, смысл которой стараться сохранить имидж игрового суда как истины в последней инстанции.

Задолго до всяких старых нарушений со мной именно так и случилось. Правда вложено было 500 крон всего. 32 евро по курсу современному. Логично что я забил на суд игры болт здоровый и не подавал в реальный суд за незаконное присвоение а мог подать и уверяю 100% выиграл бы его, а игра платила бы обратно на счёт в банке эти средства.

Одним словом мне макароны в уши трудно засунуть. И не важно это лапша на уши или спиральки. Я хорошо понимаю принцип справедливости, общественно правовой закон и многое другое.

С беспределом считаю стоит бороться всегда не глядя на угрозы что в блок полетишь и тому подобный бред. А в игровом суде этого беспредел больше чем где либо в игре. Это факт и я могу подтвердить развёрнуты ответом каждое слово. Также могу большую часть правил игры скорректировать так как они не совсем или полностью не соответствуют реальным законам и могут их нарушать.

Правила игры ещё в 2003 требовали доработки. Просто тогда даже никто и не думал что будет такое понятие как "Интернет полиция", которая занимается преступлением закона в сфере интернета.

Да и помимо правил в суд по набрали не грамотных людей. Вы часто иски читаете? Вас не смущают откровенные грамматические ошибки работников суда?
У работников суда нет права на не очности или ошибки. Совсем нет права. Так как это способно в корне менять смысл.

Также игровой суд обязан всегда при любых вопросах ссылаться на норму права, то есть на правило игры, и не просто ссылаться, а объяснять суть нарушения.
К сожалению это большая редкость и такого не наблюдаю давным давно.
Без чётких определений и указаний суд не в праве требовать от игркк что либо вообще и наказывать. Но факт остаётся фактом наказывают без толкования сути нарушения и без ссылки на правила. В 99+% всех исков так.

Вот и не стоит удивляться что игроки шутят над игровым судом и угарают с его решений как только могут.

Нет я не спорю без такого хотя бы суда было бы куда хуже полная анархия и все остальное было бы. То есть я не самих людей в чем обвиняю а всю систему в целом считаю нужно полностью перекроить.

Ну вот как в том что я писал выше. Как суд может гарантированно проверить что кто то играя с одной сети мульт.? Никак не может при существующей системе. Но как же тогда суд наказывает? Верно. Только исходя из своих предположение.
А ничего что наказывая по предположение без фактов игровой суд грубо нарушает права человека который на самом деле по факту ничего не нарушал, но был наказан и лишился персонажа, на которого вводил много реала?

Таких заблокированы без сожалений и без доказательств игроков тут было десятками тысяч.
В 2003 году об игре знали от Атлантики до Тихого океана. Даже студенты Индусы кто знал русский стали в это играть.
А суд своими действиями бещдоказательными блокировка и убил весь проект. Который мог вобраит в себя миллион одномомен но играющих людей.
Онлайн в миллион. Вы почитайте отчёты журналов посвящённых новостям игр. Да да почитайте какие прогнозы в 2003...2005 годах давали игре Ганжаварс. Вы люто офигеете.
Каждое слово моё подтверждается обще доступной информацией.

Приятного чтения и желаю правда вникнуть в то что я имею ввиду.
И ведь люди тысячами писали как делать стоит а как нельзя. Никто не послушал игроков. А жаль.
Теперь нас 1000 человек всего лишь. Активно играющих. И мы все так же спорим о том что правила верные или нет, о том что решения суда верные или ошибочный их рассуждения. Спорим но ничего не меняется.

Эхх ну и накипело.. Опять же никого оскорбить или обидеть не желаю.. Говорю как есть без смягчения неприятных мест. Так эмоция понятнее читается и я передаю именно такой смысл какой требуется для данной ситуации

Всем удачи и в игре и в реале.
Пожалуй я оставлю форум на некоторое время. Выпотрошили все мозги. То один бред несёт, то второй чушь пишет. От этого стоит отдохнуть.

Спасибо, посмеялся)
Срочно обращайся в "интернет-полицию" и в реальный суд, пусть они там тоже посмеются.

Как можно добровольно и бесплатно писать столько текста=)

272.Его уже заблокировали. Еще одна история про "беспредел" в копилке умнейшего урарты

Правила менялись так же как и сегодня 3.11.
У меня нет редакции старых правил и нет доказательств потому что сообщения суда в форуму тоже потерты.

Чтобы это доказать нужно открывать все иски и решения по делам 3.8 и смотреть как трактовал суд и как наказывал за аналогичные деяния. Вот тогда все будет исчерпывающе, но я этим заниматься не буду. А у кого кнопки - тот и сам знает что и как в законах и судебной практике происходило.

iura novit curia.

274.Вот тут были расширены сроки с года до 4х лет:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=146144

Урарту, прекращай писать полотна. Их никто не читает.

И никого не смутило что у Яшеньки ещё косяков на 1 опцион :))

Но да! лучше читать между строк :))

278.По законам реала у него куча прав, которые нарушили.
Все должны отнестись к нему с пониманием. Он ничего плохого ге сделал, просто не очень удачно просчитал риски

Игра в мафию превращается в игру в юриспруденцию )