255
Анна, не передёргивайте.
В Иске №204450, Вы манипулировали ценой на БФГ и неточностями в переписки. Работает это так:

"Привет. Я тебе скажу так у нее такая схема, как у кого-то там была типа цены на любой арт она выставляет всегда дешевле чем у остальных, даже если их нет в наличии, ну так делают все барыги.
Потом она ленится менять ценники каждый день под рост там еун или еще чего-то.
Когда ей пишешь и ссылаешься на ее цену на доске, она пишет ок продам, только вообще-то еун сегодня уже дороже и предлагает цену дороже."

Прошу всех, кто считает, что игрок "__Чикса__" (https://www.gwars.io/info.php?id=637086) обманул их при совершении сделки (навязал свою цену пользуясь неточностями переписки, изменил цену в объявлениях при продаже или сдаче в аренду и т. д.), описать случившуюся ситуацию здесь или мне в личную почту. Так же прошу написать тех кому приходит торговый спам от данного игрока.

261
Яков, передёргиваете вы хД
В Иске №204450, как и в вашей апеле к нему, в принципе все озвучено, кто манипулировал. Точка.
Чем быстрее смиритесь с проигрышем и отпустите, тем лучше в первую очередь будет для вас же.

261+
так "выставляет всегда дешевле чем у остальных" или "ленится менять ценники каждый день", здесь надо как-то определиться, а то немножечко не соответствует)

здесь попахивает, если честно, риторикой ЗД или конкурентами по торговле новыми артами (Жонег, asawa1), но я больше склоняюсь к первому кандидату, я угадала? =)

Хз что тут в последних 240 сообщениях но я определенно "за Чиксу".

Чикса топ игрок, как в боевой, так и в економической и социальной составляющих игры. Заткнула за пояс всех тут.

263

Ситуация в том иске была шаткая. Точнее сказать - там не было правых и виноватых. Никакой чёткости и определённости - верти как хочешь и можешь. И суд, строго говоря, в итоге мог принять любую сторону, но по тем или иным причинам тебе повезло, что эта сторона оказалась на твоём берегу. Хотя лично я считаю, что суду не нужно было принимать ничью сторону, раз оба недотёпы.

И помогал я тебе не потому что считал тебя правой, а потому что это было занимательно и интересно - два адвоката в одном деле с вообще непредсказуемым итогом. Такую редкую возможность было бы грех пропустить. Не более того.

Так что можешь спукаться с небес на землю. Ничего героического не случилось.

267 не смеши народ, какие тут адвокаты, какой суд))) курам на смех))) в своём сообщении ты сам не осознавая обосрал всю систему)))

267

1. Когда я права и выигрываю, всегда звучит, что мне повезло - так что это в принципе не ново для меня.

2. Я же по этому в частности и говорю, что в том году еще был нормальным адвокатом, а в этом - решил гоняться за хайпом.
Сам это подтверждаешь, но почему-то на меня обижаешься...

И адвокаты должны предоставлять услуги не тогда, когда считают игрока правым, а тогда, когда у игрока есть необходимость в этом.
При этом игрок не должен что-либо доказывать и убеждать адвоката, как это почему-то происходит у нас в гв. Игрок объясняет ситуацию, заказывает услугу и платит деньги, а адвокат должен выстроить линию обвинения или защиты, согласно своему профессионализму, за которые собственно и получает оплату.

И в этом плане, мне действительно импонирует Mr Will, он берется практически за любое дело, выигрышное или нет, т.е. по необходимости защиты прав у игрока, а не так, как у остальных, которым необходимо 5 дней доказывать и убеждать в правоте своих действий.

Другое дело то, каким же именно образом Mr Will это делает - а делает это он с помощью лжесвидетельства, нарушая хронологию событий, вырывая фразы/посты из контекста, искажает реальные факты и оперирует выдуманными, которые подтасовывает на свой лад и как удобно/выгодно ему.

И если в первом случае, это хорошо, поскольку адвокаты должны быть разными все же, т.к. если игрок хочет, чтобы его права защищали, то они должны защищаться в суде.
Но с учетом второго - то гнать просто в шею такого адвоката, который лжесвидетельствует и оперирует не правдивыми фактами!

3. Я на свое месте, в облаках не летаю, так что, не переживай, пжл. Абсолютно никаких героических подвигов ни себе, ни тому, что случилось, не приписываю.

269. Про адвокатов фигню написала. Какой смысл защищать, если нарушение есть и оно очевидно?

266
Так ты женись. Создадите достойную ячейку общества

270
ну если так рассуждать, то зачем тогда вообще нужны адвокаты?

вот как здесь в теме на форуме, без суда и следствия... по факту даже без ознакомления с перепиской по сделке =)
кто опубликовал тему, тот и прав, ибо ему все очевидно хД

270: так в жизни тоже есть дела, когда вина преступника очевидно, но при этом его защищает адвокат. Цель адвока ведь не только полностью оправдать, но и снизить по максимум меру наказания.

272 да все знают какой ты человек и как качался на эсках за чужой счёт

274: я не знаю, но послушал бы. :)

274 видимо за твой счет она расскачалась, аж даже все профы закрыты, а ты еще на 27 лвл до сих пор)))

Считаю фразу "Анна, не передергивайте" цитатой дня. Интересно, Чикса подаст всут на основании, что её пытались обвинить в бороде, например?

266 Ну короче, братан, когда проститутку вызываешь, она толк может заткнуть. Не за пояс, а рот. Но это не меняет, что она проститутка.

P. S. Тут параллель, если что, а не попытка как-то кого-то назвать или сравнить.

269 Воу-воу-воу. У нас тут госадвокатуры нет. Браться за дело или не браться - это дело адвоката. Считает он тебя полной Чиксой - не берётся, а может и взять. Никому он ничего не должен, пока нет соглашения

269
Ты обвиняешь адвоката в лжесвидетельствование? Когда абсолютно нет оснований, адвокат собирают всю информацию из открытых источников.

Посмотри на себя, как ты не красиво поступаешь, обвиняя (у себя в кулуарах) наш синдикат, называя неадекватными, говоришь о каких то мнимых оскорблениях.

Твои опричники, исходя из сказанных тобой слов, начинают делать абсолютно не правильные выводы, касательно наших «приходов» в гости, на арендованную тобой недвигу.
Бомбит? Вообще это не применимо тут. Суд и вытекающие процессы разбирательства - малоприятная, но общепринятая игровая практика. Тут нет той цены, из-за которой стоит волноваться. Ситуация? Ну приятного мало, тут даже и обсуждать нечего. Кому понравится встречать нечестных людей на своём пути.

Поверь, этот иск не обсуждался у нас ни в общем чате, ни в где-то кулуарах.

Для тебя и твоих подданных, ещё раз, не нужно оскорблений, тем более, когда ваши предположения ничем не подкреплены.