+258 получается из равносильно легитимных владельцев выделяют одного который оплачивал регистрацию и обязывают его регулярно посещать игру. Это называется свободное владение?

259
Как мы поняли по этой и многим другим темам - правила могут меняться под ситуацию.

261
Я почему то думаю, что просто недвигу и еуны такими схемами выводят.

262
все верно, правила старые и они не совершенны. Трактовать их можно в угоду себе, без каких либо затруднений)

да хотели бы заблочить техов было бы так

NEWS
"С 1 апреля будут заблокированы все техи в игре, уважаемые управляющие и владельцы завершите все свои операции и выведите активы самостоятельно, после первого 1 апреля все это можно будет сделать только в судебном порядке"

а то что происходит хрень какая то непонятная

https://www.gwars.io/info.php?id=254198

Оставлю этого теха тут.. на всякий случай)

266
уже оставляли на 12 странице)

266
Еще один нечитатель и непониматель. Нет ничего запрещающего в игре заниматься чужой недвигой. А если занимаешься недвигой того, кто давно не в игре, то тебя могут снять с управляющих. Но ведь не блокировать)

266
Если б не этот тех - ты б ещё б0льшими партиями PTS бы закупал )

259
Хорошо, ты отталкиваешься на это.
Вопрс:
Где хоть что-то из этого определения техперса, что вступило бы в противоречия с п.п. о передаче персонажа третьим лицам, о необоснованных переводах и продаже за реал? Хотя бы словечко.

267+
поправка, на 11й)

268 а если есть условие получения 30% доли от прибыли с управления недвигой? Это будет законно

Что-то типо того «я не покупал за реал или подарили я только 30 % взял и то по договору»

Я понимаю что богатые становятся богаче при рыночной системе и наверное это правильно, но этих людей тут нету, есть те кто играет, ну так если они хотят пускай офф выкупают добро дяди Сэма по рыночной цене, а то так выходит странно все это, я имею доступ к двум техам людей которые не. Играют и не пользуюсь их благами, выходит я лох?) плюсуем если да !;)

+269
Кстати расскажи ч0 там - Кутха Фрейе вернул недвигу, не? )

274 тех нужен для совместного управления чем то, если ты ничем не управляешь, зачем тебе доступ к теху?

270
Окончательная передача или продажа техперсонажа так же запрещена, как и обычных персонажей. Я об этом ничего и не говорил.

Я говорил о функциях, которые возложены на техов. Это именно совместный доступ к недвижимости для управления ею. Это не запрещено, это разрешено, это заложено в суть техов.

И где сказано что на одном техе не может быть несколько таких объектов?

Есть нарушение в части продажи за реал? Без проблем - пусть наказывают.

Но тут ведь вопрос совсем о другом, не правда ли?

Кстати, а в каком пункте сказано про необоснованные передачи между владельцами?

272
А навар с купил/продал - законный? А аренда недвиги законна?

Давай посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. Предположим, что тут не 30% от прибыли получает управляющий, а управляющий платит 70% за "аренду". Как недавно говорила администрация - аренда через управляющих законна, хоть и не приветствуется и не желательна. Точнее немного не так - ее не признали незаконной.

В любом случае - есть договор? Какие вопросы? Или управляющий ничего не делал, чтобы эта прибыль была? Почему человек, который занимается чем-то полезным для игры считается врагом и нарушителем?

Короче вывод из всего топика.

Тех сам по себе никакой ценности не несет, это просто платформа с помощью которой игроки могут объединяться для совместной экономической деятельности.

Механизм "управляющих" частично дублирует функции которые выполняются с помощью техов, но их недостаточно. Например не хватает как минимум возможности объединять клетки разных владельцев в один крупный объект.

Как только реализуются эти возможности, техов можно будет смело отправлять в утиль. А все эти полумеры только создают видимость эффективной деятельности.

275
Тогда какое отношение твой аргумент из 259 поста имеет к тому, что я писал в 256?
Причем тут функции теха, причем тут количество объектов недвижимости, если я спрашивал о том, как, почему и на каких основаниях недвижимость третьих лиц в принципе оказалась В СОБСТВЕННОСТИ данного технического персонажа? Я не вижу там ничего, кроме того факта, что единственный собственник недвижимости - техперс. Недвижимость не находится в аренде, она находится там в СОБСТВЕННОСТИ. Потом люди приходят на форум и заявляют, что это их недвижимость.

Надеюсь, так понятнее.


Многие утверждают, что понимают специфику использования технических персонажей, но это не так. Техперс это не средство для отмывания бабла и не средство уйти от ответственности за продажу за реал.

278 мы тут выяснили что термин "собственность" неприменима ни к чему в игре, есть только "владение"

279
Ты путаешь. Мы говорим о внутриигровых вещах. О том, что наши персонажи и внутриигровое имущество - это собственность администрации, думаю, никто спорить не будет.