260
а как нужно было сформулировать?

261 см 257. это основная суть

258 ну да. только в данном иске единственная "попытка" - это попытка не
выучить юридическую терминологию, ага. причём вполне успешная.

поменяй "владельцем" на "управляющим", добавь что тех используется как
управляющий синдиката по административным вопросам - получишь суть иска.

да, изложен иск - неграмотно.
Блин, бро, да тут каждый третий такую херню пишет, зачастую с отсутствием
смысла, связности речи, с таким количеством орфографических и грамматических
ошибок, что мороз по коже, а ты хочешь от людей досконального знания
игровой(которая нахер нигде кроме игры не нужна, замечу. причём - только этой
игры) юриспруденции?!

Ребят, а не заигрываетесь ли вы?

263
ненене. Не нада все в кучу. Коль не можешь написать иск - вон адвокаты вроде
гдето еще есть. Я есть в конце концов, между прочим абсолютно бесплатно помогаю)


но тут у нас иск об чем? о возврате синда или о возврате теха?))

что просят то?) если синд - то владелец синда всегда имеет право вернуть его (за
свой счет ессестно).

Но истец то тут причем вапще? тех имеет к ней отношение? НЕТ. Синд имеет к ней
отношение? НЕТ. Все, досвиданья

264 -а крещенный огнем не имел отношеняи к своему синду, коглда иск подавал? Ты
чушь не говори уже, а). Она Глава Торнадо, по крайней мере, ей поручили им быть
- и она непосредственно отвечает за данного теха и синдикат. А то, что они ей не
принадлежат, как имущество - то она об этом ни слова не говорит.

264 истец - глава синда, если что.

просто у неё основа другая. наверное, потому что она просто переросла
"песочницу".

266
глава или владелец?
если владелец - так и пусть синд свой возвращает какие проблемы.

Я еще днем сказал что думаю о тех людях, которые вкладывают силы в синды,
находящиеся на чужих техах.

265
ну так пусть и отвечает что профукали имущество из-за изначальное неразумности.
Суд тут причем?

короче, глядя на здешних копов, судей и прочий офф.контингент и выносимые им
решения - всё больше убеждаюсь, что я правильно начал переползать в огу для
тайм-киллинга.

там этих проблем просто нет.

268
еще один шантажист, но мелкого полета)

Бери выше, говори сразу за пару синдов!!)

267. глава.

и если по всей строгости закона - с какого хрена вообще блочить теха, а?

хозяин в блоке? нет. он просто неактивен. был иск от него на возврат имущества?
нет. подозрение продажи за реал? А КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

270

а какие доказательства нужны, если владельца теха незаконно устранили от
управления?
в чем, собственно, люди даже сознаются...

270
тех окончательно передан третьему лицу. Норм основание.

по реалу какбе работает презумпция виновности. Это как в реале с налогами - типо
ТЫ докажи что не верблюд ;)

271 - опять "незаконно"! Опять говоришь так, как будто все тчоно знаешь и
имеешь неопровержимые доказательства! Нет ничего незаконного в том, чтобы
самоустраниться из списка управляющих! Он это сделал сам! Читай посты
внимательнее.

269 а зачем? скажу только за кого знаю - только на русском серве nekkar(открылся
месяца 4 назад) - 5 рыл из ГВ помимо меня, и которых я знаю и по "там", и по
"тут". из которых двое окончательно отсюда ушли. такие дела.

ну и на дойчевской андромеде тоже в русском але чувак 1 знакомый из ГВ рубает :)
тоже ушёл.

не пойму за что теха блочат то, ну передали имущество


а если хозяин вернется?

272 - если бы было такое основание нарушения - тогда пункт 3.6, а так ему
прописали п.3.4 - так что твое основание просто отпадает.

вы забываете о том, что это проблема не только нашего теха, а многих-многих в
игре.

275

а если хозяин вернется - пусть и подает иск на разблокировку
а там суд будет решать, разблокировать его или нет

277

вам уже даже ссылки дали, как люди решали подобные проблемы
вы особенные?

278 только это затянется на долгие месяцы, судьи стали очень редко появляться в
своих исках. да и владелец теха не горит желанием возвращаться.

как синду-то играть? базу не починить, арты толком не раздать.
про слив птс не надо говорить, не для этого их 3 года набивали.