Вобщем скатились к старой системе договоров. Ужас. Какой анахронизм.

249. Ты включаешь в себестоимость аренды вещи цену: за риск, что арендатор
уплывёт на другой остров, что он поломает малопрочностной арт и потребует возрат
ремонта(или включаешь цену на время, потраченное за предложения в личку, что
арендатель будет чинить за свой счет), цену ремонта, цену обновления и т. д.
А уж как рассчитать эту себестоимость, уже проблема арендадателя... и, как
организовать сдачу аренды, тоже!!!(арендодатель получает прибыль, пусть он и
париться)

262
ты будеш брать в аренду титаны за 15к ?
Я тоже думаю что нет.

Ещё умные фразы есть ?

263 не понял...
Откуда 15к объясни...

+264 так дорог риск что-то кто-то с твоими титанами убежит на другой остров?

Хотел придраться к закону,да глянул,нечего добавить.
Именные давно уже пользуются данными правилами помоему.
Тока вот данный закон действительно усложнит жизнь арендодателей артов,если все
оставить так как есть.Почему приняли закон,а не сделали в той же доске
обьявление,выбор,на скока часов или боев сдавать?
Почему не сделали в доске обьявлений коментарии к обьявлениям? Где написано,кто
чинит,вопросы возврата,и тому подобные вещи,касающиеся аренды предметов????чтобы
когда человек нажимал кнопочку "написать",он сразу подписывался под
условиями?
Я не говорю что закон плох.Как для меня,то я давно этого ожидал,и у меня своя
тактика сдачи артов.Но может надо как то упростить им " иное не оговорено
обеими сторонами"?
Да и может пора ввести в форуме,чтобы как то коментарии выделялись,хоть
цветом.А то тяжело как то .

следует понимать "если иное не оговорено обеими сторонами"

264.
3к - заработок с аренды
~3к - ремонт
9к - аренда транспорта/затраты времени или если надо на подачу иска "чтоб суд
прижал товарисча который прыгает по островам".

Убегали с шмотом, транспортом - потом на личку неотвечали.Ловил их сам... да и
вроде не нубы были 22-24 левелы...

Пока есть люди влаживающие постоянно реал в игру и сдающие арты в аренду за
бесценок - цена на аренду неподниметься(не прикаких законах) ибо ради того чтоб
взяли именно у них, они чуть ли не приплачивать готовы...

Радуйтесь :)

+268
первоначальный вариант этого закона был немного другим, но его почему-то вообще
удалили...

268. 3к чистая прибыль - слишком жирно с титан то:)
3к ремонт( прочность 150 незабывай они не всегда ломаются можно смело раз в 5
понизить)
9к аренда транспортая б на катере сплавал, а если очень надо максимум 4 к
потратил бы:)
+ не каждый от тя бегать будет, поэтому надо эти даже 9к на коэф-нт умножить
близкий к 0 :)
Со второй частью поста согласен, проблема с этим есть.

270.
3к с титанов в сутки это много ? (2часа работы с зарп. 300Гб/час)
ремонт - прочность и меньше может быть.
9к не факт что тебе дадут на час транспорт(тем более срочно), катер плыть
1час30мин. ну занаеш не все 24 часа в сутки в игре, чтоб тратить время на
поплавать между островами...
Титаны взял к примеру ещё есть и шмот с прочность 50/50 за 55ЕУН

Да и потом каждый арендодатель должен сам посчитать из своих же возможностей, я
привел самый оптимальный вариант.

Я говорил : приравняйте аренду к договорам(сделкам) невернул шмот вовремя или
уплыл на другой остров(арендодатель несмог сам забрать) - значит кидала. Но
видимо суду надоело с этим бороться. Создается впечатление, что автор закона ни
разу в своей жизни не сдавал арты в аренду, да.

PS
+ сыр-бор иза стоимости увеличевшегося ремонта.
Стоило бы как раньше 1к макс. кого-бы это волновало кто будет чинить.ИМХО
Да здравствует вывод Гб! Ура ура ура !

опять барыг душат:)

я правильно понимаю, что уточнение к правилам позволяет мне ставить на предмет с
прочностью типа 0/xx цену: <рыночная стоимость предмета с нормальной прочностью>
минус <цена ремонта>.

т.е. сдать убитую OICW (типа 1/50) за 500ГБ на сутки законно?
[если получательне пспросил про ремонт, потребуется ли мне его ему возмещать?
рыночная цена OICW 2000-3000, стоимость ремонта ~2000]

273
Можеш дать ему в аренду бесплатнно ещё и доплатить 500Гб вот это справедливо,
честно и зато никаких проблем с судом. Все довольны, всем спасибо.

266
да закон сделали, а для удобства програмной возможности не сделали. Хотя в ИП
уже миллион раз такое предлагали. И не только это. Лан закругляюсь, а то ща
наговорю на свою голову ))

по моему что бы устранить все неудобства данного закона нужно дать возможность
арендодателю при подаче обьявления выбрать за чей счет будет проводиться
ремонт.
сейчас здаю только арты с высокой прочностью.допустим ми-8
даже раз за неделю поламать практически не реально.
в протоколах передачи должно отображаться за чей счет будет проводиться ремонт.
согласитесь все вопросы к суду отпадут.

что за бред предумали?
Получается вполне реальная ситуация:
Сдаю я на сутки скажем Грозу новую 50/50 за 20к. И ни дай бог что то случилось.
Заболел, наводнение, потоп в этоге меня нету в он-лайне пару недель.
Возвращается мне Гроза 0/1 и я еще должен за ремонт 13750*50=687500. И если я
откажусь платить, я вне закона. Причем я не смогу с него ничего потребовать. Так
как я не забрал арт, а он был не обязан его вернуть.

То есть с учетом риска я должен сдать грозу за 1037500
687500 ремонт + 350000 обновление... это что бы остаться при своих...

Тогда уж сделать не возможным использовать предмет при истечении срока аренды,
это решение этих проблем... Или обязать берущих в аренду возвращать предметы во
время или хотябы как только у него есть такая возможность.

проблемы индейцев шерифа не волнуют.

279
:) 100%