239 239 смешной тут ты . Он реалист и понимает, что тут суда нет вообще, так как суд должен руководствоваться правилами, а не твоей логикой...

7кк гб
Сверхприбыль xD

"При принятии решения администратор, судья, полицейский обязан руководствоваться в принятии решений только Правилами игры. В случаях, непредусмотренных Правилами игры, принципами справедливости и равенства, окончательные решения по таким делам могут являться прецедентом для вынесения решения в схожих или аналогичных делах."

241.Ну так суд правилами и руководствуется. Есть конкретный пункт правил, которые запрещает так делать.
Тут даже доказывать ничего не нужно, все и так очевидно.
Если ты или кто-то еще не понимаете это правило, это же не значит, что его можно игнорировать.

И все апельсины попадают под 243.

Что у вас в спецназе там? Пропаганда своей личной логики?)

244.

Какими правилами? Объясни, ты же весь такой адвокат, идеально знаешь правила…

Как определен ущерб, если следователь не провел ни одного опроса? А что если 90% напишут, что они хотели купить именно предмет с такой прочностью? Тогда получится, что ущерб меньше 1кк

Но этим никто заморачиваться не стал… подтянули просто и решили, как показалось правильно… на правила никто не смотрел в данном случае…

247. Я не адвокат. И мне не очень хочется объяснять что-то. Те, кто поумнее, уже и так все поняли, а остальным объяснения уже не помогут.

248. Зря ты так… я например всегда настроен на конструктивный диалог с аргументами…

А ты сейчас занял позицию поддержки беспредела… при чем совсем без аргументов… ну или некомпетентности … надо делать работу хорошо и до конца, полностью соблюдая весь процесс, который прописан регламентом, должностными инструкциями и т.д.

Либо на фига все эти открытые процессы? Зачем давать повод обсуждать это все? Как минимум эта тема разделилась на 2 лагеря и получается, что половина реально не понимают правила, при чем непонятно какая именно половина… правило с автоматическими сделками взялось не просто так, значит можно найти кучу исков, где отклоняли подобное… и 100% в подобных исках найдутся и те истории, в которых эти сделки были систематическими… так объясни, почему сегодня судья решил так, а завтра по-другому… ну точнее, да пусть будет так, просто тогда надо закрыть эти заседания от всеобщего обозрения…

Видимо продажа сломанного по цене нового не вяжется с "принципами справедливости и равенства" по мнению судьи.
Как и по мнению большого количества адекватных людей.
И если у людей это просто мнения, то судья это может еще и в суде применить.

Расскажите вкрации: Романю отмазали или нет?

просто к слову, качал я раньше нпс с страйкерсетом, у страйка 20 прочка у пп 30, я ломал 2 пп сам до 20/20 и потом давал неписю, чтоб он обе пушки ломал в один момент и хп не слетало
даже если на доске чуть дороже от слома были пп с 20/20 я их брал, раньше это было не так дорого, конечно не по цене новых, но это я лишь к примеру, что 20/20 бывает удобно покупать

249.

Я считаю, что ответчик расчитывал на невнимательность покупателей, потому что:

-Пушки стачивались до привычной прочности 20/20, за которую глаз уже не цепляется. Не 19/19, 21/21 или любой другой, а именно 20/20.
Такая прочность присутсвует на многих новых предметах и при невнимательности может быть воспринята как нормальная.

-Цена максимально приближена к цене новых предметов, чтобы на доске предмет визуально терялся среди новых.
Если цена будет чуть ниже или чуть выше, то предмет переедет туда, где его прочка будет различаться уже лучше.
Заметить 20/20 среди 0/22, 17/21 и т.д. проще, чем среди 30/30, а это уже не в интересах продавца.

-Делал он это специально и систематически. Т.к. вряд ли у него случайно получилось стачивать предметы до определенной прочности больше сотни раз подряд.


90% тех, кто готов умышленно купить что-то дороже и хуже в ущерб себе? Можешь попробовать найти хотя бы троих среди сотни покупателей. Но лично я не верю, что поиски увенчаются успехом.

Поэтому я не считаю, что истец мошенник или обманщик, но считаю, что он именно злоупотреблял невнимательностью, а пунк 3.15.6 это запрещает.

Пострадавшим ущерб не возмещается, т.к. каждая из сделок не попадает под условия, которые описаны в пункте 3.15.3 по автоматическим сделакам.

Но в 3.15.6 считается общий ущерб, а не каждая сделка в отдельности.

Можно попробовать натянуть сову на глобус и предположить, что покупатели довольны и сами этого хотели(звучит как полная чушь).
Или обвинить покупателей в том, что они невнимательные дураки(что, собственно, так и есть).
Но все это не будет причиной для оправдания действий ответчика.

250. Ну при чем тут принципы справедливости?

Никто же не спорит, что это не очень хорошо и не соответствует поведению джентльменов…

Вопрос, на сколько это соответствует, правилам…



Вот 252. Имеет конкретный пример…

Где гарантия того, что все эти «обмакнутые люди» не покупали это специально?

Где блин опрос потерпевших от следователя?

Почему объединили все эти транзакции в один иск?

Где хоть одно доказательство, что все эти люди купили это по невнимательности?

Где вообще опрос ответчика? Может он производил опрос покупателей, на предмет, довольный ли они сделкой?

Может хоть кто-то ему в карму нагадил? А может наоборот отблагодарил?



Нет… тут все адекватные и всем все понятно…


Повторюсь, зачем общедоступные процессы?

Это же задумывалось как что похожее на реальную судебную систему, чтобы можно было, хотя бы как-то построить защиту, аппелировать фактами…

А тут получается, судья, я так решил… я адекватно смотрю на мир, он мошенник… доказывать ни чего не надо, мне все ясно… но при этом в другом иске, может быть совершенно противоположное решение, по аналогичному вопросу…

Ну ок, тоже модель модерации, и в целом в большинстве игр она построена именно так…

Но тогда объявите об этом открыто, уберите этот рудимент в виде исков и в целом судебной системой и рассматривайте все одной кнопкой: «я так решил» а все обсуждения и несогласия через суппорт@гварс.ио

253

Тебе в 252 ответили на твои вопросы, хватит за других решать что им надо было купить, раз покупают значит им этотнадо, почему вы унижаете покупателей называя их слепыми и невнимательными? С чего вы сделали такое заключение????

253. Да может ответчик посчитал свои затраты на ремонт предметов до прочности 20/20 и хотел максимально бесплатно качаться… почему следователь не учел при расчете прибыли затраты ответчика на ремонт предметов?

Какой механизм дает система, чтобы не пользоваться этой невнимательностью? Можно на доске написать комментарий, что это не новый предмет или есть запрет на максимальную цену не нового предмета?


Я не спорю с тем, что ответчик не прав с моральной точки зрения.., но по правилам очень спорно, во всяком случае доказательств в конкретном процессе нет…

«Мне кажется» и «я так считаю» «давайте просто сложим все суммы и оштрафуем» это изначально слабые позиции

Наверное принципамЫ справедливости и равенства ТУТ при том, что они входят в права и обязанности сотрудников оф синдов

https://www.gwars.io/help/index.php?sid=13&pid=13

Где жалобы этих якобы кинутых невнимательных персонажей? Сколько жалоб столько и компенсаций должно быть. Если это коллективный иск то все участники должны быть в иске если нет то и нету состава преступления

254.255. 20/20 может быть удобно покупать по цене как за 20/20, а по цене вдвое выше покупать может быть уже на так удобно.
Ну или найдите пруфы, где покупатель прям хотел купить что-то с низкой прочностью и без модов по цене нового предмета. Я такого никогда не видел, поэтому и не верю в это.

Если у ответчика есть что-то, что его оправдает(опросы, благодарности от покупателей, доказательства явных намерений покупателей и прочее), он может предоставить это в иске, и все будет учтено. А раз не предоставил, значит ничего нет.

Все ваши посты выглядят как попытки найти, до чего бы докопаться. Это не конструктивный диалог.

Дело в том что если это называется суд то должно быть все по суду а не попонятием иначе это бандитизм какойто. Доказать виновность это обязанность суда, а если не туту доказательств то почему он должен оправдывается в чемто?