240.Я хуже всех на форуме разбираюсь в правилах.
Сложные вопросы лучше задавать урартам, гусям и другим юристам.

Ну или можешь попробовать подумать сам)

Наконец таки признал.
И вместе посмеёмся когда попрут такой кадр :)

Сумма ответственности за нарушение не должна зависеть от времени рассмотрения иска. Тем более, когда в игрушечном мини-мини суде отсутствует понятие давности для истребования полученного незаконным путем имущества.

Нарушил в Y году путем совершения незаконной сделки на сумму X, значит и несешь ответственность в размере X которую получил в Y году, либо возвращаешь X, если это возможно.

Таким образом поступления в казну Минфина будет напрямую зависеть от оперативности работы полиции и суда, с учетом всех их личных обстоятельств, семейной жизни, отсутствия времени, кадров и прочего и ни один преступник не останется не уйдет от ответственности.

Логика, в которой суд считает из гипотетической ситуации "если А когда то бы спросил" является лишь прикрытием для накручивания ответственности по нарушению 10 летней давности. Потому что даже если бы А что-то и потребовал назад и сделал бы это в сроки, то он бы все равно ничего не получил, если сделка была незаконной.
Тогда в чьих же интересах работает мини-мини суд в нашей игре и зачем такая сложная при сложная схема расчета ответственности?

Санкция в виде блокировки персонажа должна быть так же нормирована в 3.8.

Если полиция и суд поймали преступника и выявили незаконную сделку, тогда максимальная допустимая санкция в виде блокировки должна быть доступна в течении Y лет с момента нарушения.
В случае, если система не выявила эту сделку в установленные сроки, это не делает сделку легальной. Но в таком случае персонаж несет ответственность в виде возврата Х полученного со сделки + штраф за факт нарушения, который возможно будет спрогнозировать в тех же 3.8.

В случае, если выявляются сделки в особо крупных размерах, но максимальной санкции в виде блокировки уже истекли, тогда всегда остается 1.4 для решения администрации вместе с фиксированным штрафом по 3.8, который можно спрогнозировать.

И в целом, если персонаж А и В в год Y совершили независимые незаконные сделки, тогда и ответственность А и В должна быть полностью эквивалентна и одинакова, потому что закон не менялся и на момент совершения сделки был всем известен.

Но работает закон за тоже деяние в тот же период времени в нашем мини-мини суде все же иначе. Если система выявила нарушителя А в год Y, тогда А несет ответственность в тот же год Y и играет по сей день. А если система выявила нарушителя В в год Y+10 за деяние, совершенное в год Y, тогда расчет будет по уникальной логики нашего мини-мини суда и вероятнее всего В уже не справится с ответственностью и покинет игру, либо начнет заного.

Более того, в таком случае игроки А и В оказываются между собой в неравной ситуации, хотя играют в одну и туже игру, по тем же правилам и даже сделали нарушение в один и тот же год Y. Игрок А продолжает игру, потому что его смогли поймать в году Y, а игрок В игру покидает, потому что его поймали в году Y+10. Это называется правовое неравенство, дискриминация и полное отсутсвие правовой защищенности и уверенности. Разве в этом заключается работа суда?
____________________________________________________________

А что было бы с дипломированными специалистами, закончивших вузы в 2005 году, если бы их дипломные работы проверили на плагиат с помощью ПО 2023 года? :)

Вопрос риторический. Ответ на этот вопрос можно найти в европейской судебной практике о правах человека.

Пойду форточку открою

Пора вступать в ап

243.Это игровой суд.
Его задача обеспечить соблюдение игровых правил.

Попробуй применить свою теорию к шахматам, покеру, контре или еще каким-нибудь играм.

248
В шахматах и покере как-то всё по проще с правилами
А правила в контре - это уже интересно

248:

Соблюдение каких именно правил мини-мини суд старается обеспечить от персонажей, которые последние 10 лет играют по правилам, но по молодости, по не знанию сделали каки-то ошибочные переводы? :)

Суд хочет обеспечить соблюдение правил 10 лет назад от персонажа которого судят сегодня и который сегодня во-первых еще играет, а во вторых без нарушений.

В шахтматах, покере ты нарушил и сразу оказался наказан, отстронен от партии, игры, сезона и тд. Но нигде, абсолютно нигде нет такого, чтобы ты нарушил, поиграл 10 лет и заплатил за нарушение многократную сумму, чем то, что ты мог бы заплатить, если бы тебя поймали вовремя.

Мой пример - это как раз таки всеобщая практика, а методы обеспечения соблюдений игровых правил со стороны мини-мини суда - это как раз исключение.

Поэтому, скорее всего у мини-мини суда другая задача. А соблюдение правил можно более пропорциональными, а значит менее ущемляющими права игроков способами.
Для этого надо повышать уровень образования.

Ну что поделать, если нет в игре такого кол-ва образованных игроков)

Вряд ли кто-то пойдет получать юридическое образование ради игры, где правил на пол странички.

В других играх все проще. Автоматическая система заметила нарушение, аккаунт блокируется и никаких проблем. И даже вопросы никто не будет задавать.

251:

Но при этом мини-мини суд настолько уверен в своих обучающих программах с закрытого форума и мнению опытных коллег, которые так же прошли мини-мини курс обучения, что на форуме, когда аргументированно и обоснованно разжевывается общепринятая логика решений подобных казусов, представители суда в виде приставов твердо и надменно доказывают правоту решения и выставляют окружающих игроков дурном свете, если те несогласны.
Это и есть тупик.

До тех пор, пока мини-мини суд работает для других игроков с целью защиты прав и свобод игроков подобные темы не остануться мной без внимания. Это написано как в правилах игры так и на странице суда.

А если же цель суда в чем-то другом, о чем мы пока не догадываемся, и это не соответствует с тем, что написано, и для достижения той самой цели и выстроена подобная стратегия и алгоритм судебных решений, тогда лично мне подобные дискуссии сразу станут безинтересны и буду проходить мимо.

252.Сейчас я открою страшную тайну.
Приставы не участвуют в принятии решений, и у них нет инструкций и обучающих программ по правилам игры на закрытых форумах.

Я просто прочитал правила и рассказал, как я их понимаю)

254:

Ты являешься приставом, а значит являешься частью системы. Все, что ты говоришь и как ты это делаешь, отображает всецело общее отношение системы к мнению игроков. И, если бы ты не был участником системы, за которую высказываешь мнение, то я бы даже внимания не обратил.

От себя ты пишешь или с инсайдов не имеет никакого значения. Ты работник системы и твое мнение по умолчанию предвзято. Приставам выгодно, когда есть иски. А понимать решения суда совсем не обязательно, достаточно их исполнять. (с) банан

Мне тоже совершенно понятна логика и ход мыслей суда, и я во многом бы согласился с тем, что ты пишешь, ведь с высокой долей вероятности суд именно так и рассуждает. А я пишу как еще можно рассуждать и как это делается в больших судах.

В больших судах все тоже самое. Название, процессуальные стороны, система, адвокатура. Штрафы тоже настоящие выписывают, ссылаясь на нормы права. И здесь штрафы настоящие. Все как по настоящему, деньги настоящие, но только мини-мини, как бы по-игрушечнму. А раз по игрушечному, то можно делать как удобно и как придется, без особой специализации и понимания права в широком смысле.

Я прочитал правила, почитал иски. И примерно могу представить, какие последствия могут быть в той или иной ситуации. Я могу с ними соглашаться, могу не соглашаться, понимать или не понимать, почему решения именно такие. Но я знаю, что надо делать или не делать, чтобы избежать негативных последствий. Это называется адаптация.

В этом и разница: я описываю то, что есть, насколько сам понимаю; а ты рассказываешь как должно было бы быть, по-твоему.

Но ни у тебя, ни у меня нет полномочий что-либо менять, так что я считаю что понимание действующей практики важнее теоретических знаний о том, чего в игре нет.

Ну а твое отношенте к всему - это твое личное дело. Меня оно не касается

256:

Каким образом должен адаптироваться 18-летний школьник, сделавший некоторые переводы в силу возраста, юности и глупости?

Каким образом должен был адаптироваться 20-летний студент, у которого не было возможности почитать иски, которые ты прочитал сегодня, в силу их отсутствия?

А что, если 18 школьник и 20 студент как-раз таки играли в те времена и были адаптированы, хорошо осведомлены о своих рисках и возможностях. Но вот судят их сегодня с ПО 2023.

Так почему же за своевременное бездействие системы платит теперешний 30-летний школьник из первого примера и 32 летний студент из второго?

В момент совершения глупостей была ли такая же возможность для адаптации? Были ли такие же ПО? Были ли такие же ценники? Была ли такая же практика?
А каким образом тогда игроки с низким ID, на делах которых адаптируются игроки с ID 2 миллиона, должны были адаптироваться? Даже учитывая что к 2023 они и адаптировались, но в силу специфической логики у игроков с ID в 2 миллиона есть уникальный шанс наблюдать как вершиться правосудие, а у игроков с низким ID такого шанса не было.

Многие игроки, и я убежден их большенство, кто сегодня знает как играть и как работает система и какие есть правила. Что можно, и что нельзя. Но 10-летние поступки имеют место быть, так же как и переходы на красный свет у каждого человека. Однако вероятность того, что мне завтра придет уведомление о штрафе за переход светофора 10 лет назад равно нулю и я могу быть в этом уверен, потому что здравый смысл правосудия для этого и существует.

*специфической логики системы

258.Правила были всегда. Открывай и читай.
Иски тоже были(уж в 2012 то точно), но это не обязательное чтиво. Правил достаточно.

А не проще созвать пресс-конференцию Суда, копов, Админов и ответить на вопросы игроков?
А то игра - догадайся или нет?

Просто никому ничего не надо