238. Сначала блокнули по 3.8, а потом проверяют был ли факт нарушения 3.8?

Это другое...

241 ну он показания дал, раз про досье указали. а иск чтобы клубок раскрутить)

243, после слова досье - ссылка на жалобу.. Не факт, что за какие то "показания"

244 епрст.. что же тебе все надо разжевывать.. на него подали жалобу, по этой жалобе модератор пришел и расспросил в личке. дальше внес допрос в досье и выписал блок по 3.8

С эдом все не по простате пошло...

245, ну спасибо, что объяснил. Посмотрим на расследование в иске

245. А потом иск накатали с целью выяснить были ли нарушения по 3.8

Всё логично, ок

248 почему именно форумным военам справедливости необходимо все объяснять?! ему выписали по определенному эпизоду, когда реально по 3.8 выписывают начинают шерстить все, чтобы закрыть по максимуму рмтщиков.

249, объясни пожалуйста свои слова, какого "долга" нет?

249. Это называется "расследование на(!) факт нарушения"? Я думал что факт нарушения был выявлен перед тем, как его заблочили. А далее логично было проводить расследование по(!) факту нарушения. Не?

[ 21:09 15.10.22 ] Судья-2:
MAZDA 626

у вас неделя для закрытия требований по иску

Неделю он проведет я так понимаю не на S

252 Правильно понимаете.

беспредел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!одинодинодин

216

пруф?

250 а какой долг в итоге? 74кк или может как некоторые писали 200кк?))

256

изыди! дисиси все можно!!!!!

257 вступаю в дисиси значит!

256, согласно сообщениям Судьи-2 вышло что-то около 76кк (и 5 в уме).

Но пост 256, не отвечает на вопрос в 250. Можешь ответить про свои слова?

253 ну и ладно