» Общий Форум » адвокатуру убили - помянем?
| Автор | Тема: адвокатуру убили - помянем? | *romentiy*
|
|
240 т.е. мата там не было?:) |
|  Не_пью
|
|
241. Тебе тоже сейчас скину) |
| dart xeron
|
| Не_пью
|
| Не_пью
|
|
Там просто несостыковки есть. А так ничего интересного. |
| Не_пью
|
а вот тут уже была апелляция. Добрые люди подсказали |
| Lajestic
|
|
Адвакат, просто дет сад, какоой на.. адвакат |
| black spot
|
|
а покажите кто нить апелляцию с положительным решением, где двойной об за мат
заменили строгим предупреждением |
|  aprilfool
|
|
а мне покажите процент успешных эпиляций рементия относительно не очень успешных
кто-то |
| dart xeron
|
| *romentiy*
|
|
249 ты как то неровно дышишь ко мне? |
| Вовчарон
|
Легенды о стоимости цитруса как "адвоката" всегда ходили по ГВ
простите меня, на за что платить такие бапке? за копи-пасту?
вы считаете, что это стоит денег? а уж сколько бы запросил цитрус? он, кстати, с
апельсином не в родстве?
да никакой работы тут нет, и в 80% апеллей тоже.
Согласен, есть случаи, когда адвокаты могут подсказать и направить, когда ваши
права были нарушены. Но таких случаев единицы.
можно коротко резюмировать: для цитруса убили адвокатуру, как халявный способ
заработать.
Роментлия можно не любить только за скайп :р |
| black spot
|
|
250 некорректно, замена из за несовершенства функционала, а не в силу того, что
адвокат нашел какие то доводы для смягчения наказания. |
|  naokve
|
| black spot
|
|
254 норм, а без цитирования нет? |
| naokve
|
Ну и в добавку к этому еще вот
(хотя здесь скорее
оскорбление, чем мат). Хотя сам же Суд дал пояснение в
Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=100175. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа *MegioN*, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем *MegioN* о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=4&page_id=6
п. 139, 140.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
26.10.09 02:22 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #100175
Действующие лица: мой подзащитный, персонаж *MegioN*
( http://www.gwars.io/info.php?id=1104517).
Дело в том, что моему подзащитному было предъявлено обвинение в нарушении правил
игры в части 3.1. Оскорбления, нецензурные выражения и выражения оскорбительного
характера.
К сожалению сам пункт правил, который был нарушен, не был указан.
Исходя из предъявленного в иске обвинения:
нецензурщина в бою
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1080052096&rev=0
И вынесенного судьёй решения:
[ 11:59 20.10.09 ] Суд:
наложить на ответчика общий двойной бан
Мы полагаем, что моему подзащитному вменили нарушение правил игры в части 3.1.7.
:
За оскорбление с использованием нецензурных выражений следует наказание в виде
двойного общего бана.
Однако ознакомившись с логом указанного боя, мы находим только одну фразу с
нецензурщиной, но та явно никого не оскорбляет, и более того явно обращена к
своему синдикату, но в виде возмущения отсутствия замен.
Безусловно такая фраза так-же нарушает правила, но уже в другой их части:
3.1.2. За использование нецензурных выражений следует наказание в виде общего
бана сроком на две недели. За каждое последующее нарушение срок общего бана
удваивается.
Между пунктами 3.1.7. и 3.1.2. есть очевидная разница, по первому идёт двойной
общий бан.
Моему же подзащитному, нарушившему 3.1.2., полагается "одинарный" общий бан.
В связи со всем вышесказанным просим апелляционную комиссию пересмотреть решение
судьи по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=100175 и применить к моему
подзащитному штрафные санкции в соответствии с правилами игры, заменив двойной
общий бан на "одинарный".
С уважением, CeteruS
P.S.:Просим прощения за пропущенный слегка срок подачи апелляции, но мы надеемся
что исходя из того, что иск ещё не закрыт на момент её подачи, и что решение
незначительно изменит положение моего подзащитного, она будет принята и
удовлетворена. к тому, что любая
нецензурщина - это всегда общий двойной бан.
Ну и по куче апелей есть решения, которые действуют абсолютно наоборот, когда
строгое заменяют на двойной общий. А вот это не про двойной, а про "одинарный",
который потом тоже заменили на строгое -
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=125800. Одинарные заменяли в целом часто,
а вот двойных почти не вижу.
Вот есть иск где одинарный бан за оскорбление заменили строгим -
Но по всему напрашивается
вывод, что это потому что оскорбления скорее "мягкие". |
| *romentiy*
|
|
255, еще какие условия будут?:)
для смягчения наказания должны быть какие то основания.
Если ты ждешь какую то апель, где за то что игрок умышленно назвал другого
игрока гомосексуалистом (в матерной форме), а ему дали за это строгач, то таких
апелляций нет |
| black spot
|
256
тут нет ни мата ни
оскорбления, хамство в чистом виде.
суд все верно пояснил. сам видел только случаи, когда судья без наказания
оставлял цитирование нецензурных выражений, но это еще и от личности нарушителя
зависит наверное, так как случаев, где за цитирование истец получал полновесный
двойной об, гораздо больше. |
| naokve
|
258, ок, соглашусь. В таком случае, кроме указанного выше
с цитированием ничего не
нашла) |
| black spot
|
|
257 для умеющих читать все условия изложены в 248.
цитирование наверное является основанием для смягчения наказания, но не всегда.
и чаще скорее не основание, чем наоборот. |
|
К списку тем
|
