> И нет, даже во время чемпа далеко не все синды могли одеться так.

Их проблемы, говорю же.

> И никому не интересно плясать вокруг дц
Не очень хочется тебе что-то доказывать, но ДЦ-есть важнейшая составляющая
боя.Причем наиболее ярко это видно на примере ЭС-боев, где ОДИН-ДВА гранатомета
или шахида при прожатом ДЦ соперника откровенно элементарно тащат бой.

> А когда найм заходит, и все, кто без снайпера или 10 жажды, и не с
рысью\страйкерами(и ещё дотягиваются до него) в руках - это год мод и
олигофрения при непризнании оного.
Годмод и олигофрения - это иметь пулемет или автомат пытаться убить профи с 10й
профой. Они для этого н-е-п-р-и-г-о-д-н-ы. Остальные справляются более-менее
сносно.

237. Зачем мне это? Я прочитал твою инфу на странице персонажа, твои посты на
форуме, сопоставил это все с боем с моим участием в который ты вошел и понял,
что твои слова ничего не стоят.

Слова, нет там нормального урона. Насколько быстрее качается боевик(ибо тупой
фарм, если тебе в каждый бой напротив тело с 10 профой не входит, но и то кв
шмот в помощь) в сравнении с наёмником(без фин. проблем) на 2кл видно
невооружённым глазом по результатам. Именно потому что на 2кл баланс и наёмника
могут вынести. На ЭС - нет. Исключение подтвердит только общее правило. Но
главный пункт я бы выделил:


>Их проблемы, говорю же.

Нет найма - ТВОИ проблемы. Им игра дала возможности такие же, как и тебе. Они
могут ломать свой шмот на ауте. Ты можешь ломать его в проф. боях. Согласен.
Твой выбор.
Они могут расти по лвлам и качать найма спокойно, при желании. Ты тоже
можешь.Твой ВЫБОР. Окей?


Н-ы-т-и-к-и.

243

> Именно потому что на 2кл баланс и наёмника могут вынести. На ЭС - нет.
Это не так, хотя бы потому что то, что было проделано с перцем 40 уровня может
быть аналогично проделано с игроком 0-32 уровня.

Остальное не понял.

Устал слегка я, вы очень похожи на свидомитов из оффтопа, тоже не понимают того,
что идёт вразрез с их собственной ложью.Не удивлён, позови кого, кто разъяснит.
Текст про свободу воли там проще некуда.

Нойте, пока ребята во всю качают профу. Они действительно хотят её качать. А вы
хотите ныть.

Так-то больше слёз, нубы должны страдать :с

есть у меня 1 могильничек... в смысле, пейсанаж замороженный.
если дадут возможность, да ещё и с именем пускать начнут - разморожу :)

246 подозреваю, потому что легко и приятно будет фармить нубов, не чета попытке
прокачки профы на твоём лвле. Не надо толком умки качать, берёшь и кошмаришь без
проблем?

Кстати да, есть особые перекос и дисбаланс, где пули страдают и авто из-за проф.

Но от киллера с 10 профой пуль или авто могут уйти, инструментов для этого игра
даёт достаточно.
Общие слегка оживили (как и профу боевика) просто насильно впихнув в ачивы (ну и
поставив галочку для запрета имени для ребят постарше). Но боёв всё-равно не то,
чтобы много. Потому что они нафиг никому не нужны, как и боевики там. Все играют
дм, кто ачивки не качает, в 99% случаев.
Наёмники есть там, где с ними реально могут успешно бороться. И вполне понятны
причины, по которым их нет на ЭС. Все перечислены выше.
Вон такие как 246 всё понимают :с

247
> Наёмники есть там, где с ними реально могут успешно бороться. И вполне понятны
причины, по которым их нет на ЭС.

Мне померещилось, что ты вроде прекратил спорить с тем, что с наемниками можно
успешно бороться. Я тебе привел доказательство, что наемника можно убить. Не на
уровне теоретических рассуждений и расчетов, а привел практический пример из
вполне реальной игровой ситуации. Теоретические рассуждения никому не могут быть
интересны и за доказательство не принимаются.

> Но от киллера с 10 профой пуль или авто могут уйти, инструментов для этого
игра даёт достаточно.

Если речь идет о состоявшемся бое, то подавляющее большинство таких боев будет
слито жертвой с авто или пулем без вариантов.

> Не надо толком умки качать, берёшь и кошмаришь без
проблем
Попрошу исполнить. Потом повторно сделать выводы.

248.

Я тебе привел доказательство, что наемника можно убить (с)

Убить можно любого так-то. Только вот у найма есть одно огромное преимущество -
он сам выбирает с чем и когда ему войти. Так если найм не олень, то можно вполне
смоделировать ситуации, когда найма убить невозможно.

249 те,кто заходят на замену по кнопке тоже могут одеть что угодно. Там вполне
может быть какой-нибудь именной автомат, например.

> Убить можно любого так-то.

Объясни это теперь пожалуйста во-о-о-н тому господину. У меня это не получается
сделать уже третью страницу.

248
В том примере ты был тем самым танком и наёмником, в очень специфических
условиях фулквестошмота, боевика,страйкеров и прыжка на 20+ ходу подобрав шмот
от уже прыгнувшего найма.А не линг. Именно ты. Реверсный был пример. И это не
показывает, как обычные эсники убьют найма. Твои теоретические рассуждения меня
не интересуют. Я дал на этих страницах пример, как можно проверить это в
аутентичных условиях.
.
Речь не о состоявшемся киле, мне = кто какую профу имеет, если я в бой с ними не
попаду, ибо бой мне не нужен. Яркий пример - пока горела профа и стрелял из
корнета в течении месяца ни разу не побывал в минусе. Трудно убить человека,
который с 80%-99% нонстопом прыгает в бои, или переходит по навигации в течении
секунды после офа.

А вот синдовые - нужны, и от найма вошедшего деваться некуда, и убить его можно
парой пушек\жаждой и снайпером бонусным, если ты на ЭС как
отhttp://www.gwars.io/item.php?item_id=helloween_thing
И такие ребята никому не нужны в боях.



> Не надо толком умки качать, берёшь и кошмаришь без
проблем
Попрошу исполнить. Потом повторно сделать выводы.

Я не тебе писал, хочу услышать аргументы, почему он разморозит перса, а не
качает на своём. Мб потому что это намного легче, и сашКаа какой-нить на зайдёт,
потому что наймов не будет толком на эс вначале. (как это было с боевиками,
когда отменили опыт, а теперь ).

249 спс, я уже выдыхаться начал. К примеру, когда наймов пара, да. Смоделировать
такую ситуацию не составит труда.

когда ты побеждаешь в овер 90% боёв , а то и ближе к ста. Это и етсь год мод,
так поков фармят на ауте.

250 именных нет на ЭС, чего нет, того нет.

250. Ты не понял к чему я

Убить можно любого - это я к тому что смоделировать можно любые ситуации. Но в
игре такие ситуации практически не встречаются.

Замены входят не всегда за победой, их устраивает и проигрыш, кинуть грену в
толпу, добить кого-то, сдержать/сдвинуть дц.. да вариантов большое множество.
Наймы ради этого в бои не ходят.

У найма два варианта
ему платят за вход, тогда он прыгает и в сомнительные бои, когда его могут и
положить
и второй вариант, когда ему платят за победу - в таком случае наймы как правило
либо выбирают для себя момент и условия такие, что его невозможно будет убить
(самый простой вариант - у противника кончились кнопы на замену), либо не входит
вообще. Рисковые ситуации не рассматриваем т.к. риск это само по себе
предположение проигрыша которое допускается наймом.

+253

Простыми словами если я, как найм, выберу бой в котором меня не убьют, то меня в
этом бою и не убьют в 99% случаев.

251
да,удачный заход-не более того.
"Обычные эсники" при адекватном координаторе, а не донном сумасброде с
телефона, который не понимает в механике ни черта, сделают точь-в-точь то же
самое. Я вообще ничем не отличаюсь от такого же "обычного эсника", я играю в
таких же боях, прохожу те же квесты и использую такой же шмот.
На страйко(хавко-)сет прыгать с двумя страйкерами,
Снайпер - балл.щит
Балл.щит - страйкосет
Пуль - авто
Авто - снайпер/балл.щит
ПП+ПП - снайпер
и т.д.
Плюс удачное использование гранат умножает эффективность еще на сколько-то.


252 подкопался, ок, сути это не меняет.
253 ты, как мне кажется, в синдовых боях уже настолько насливался, что уже и
забыл как побеждать :) Понимаю что это очень непросто, но попробуй подумать
"как выиграть", а не "как позволить себя смыть в шлюзы, чтобы получить СО и
не получить БО". Я продолжаю утверждать , что адекватным ответным ходом можно
убить абсолютно любого, кто заходит в твой бой.

254
Профессионализм
Киллер: 2 (181)
Наемник: 0 (4.5)
Боевик: 0 (38.8)

Снова теория без капли практики. Извини, но это не принимается.

254 посмотри протоколы этого "борца за оживление проф". на паре страниц увидел
слив по таймауту, 2 слива от аренды (ну не все нубы с 12 умокй голые без
квестошмота)и сотни побед. Полностью подтверждает твои слова.

Ах да, есть ещё вот такой лог
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1241214445
где он "случайно зашёл не за ту сторону" вот беда. и вломили сразу. Но он-то
выбирает другие бои, и при этом лицемерно твердит о противодействии. А то обычно
просто стремящиеся к 100% бои для побед выбираешь.

256 Наемник: 0 (0)

Снова теория без капли практики. Извини, но это не принимается.

ЛОЛ, ну реально, этот 100% протокол в качестве боевика - это нечто, и он ноет,
прекрасно зная, что на ЭС он будет такой же.

И насчёт авто я не уел, ты просто о синдовых на Эс ничего не знаешь.

257 я не виноват, что мне не всегда могут напихать. Это не мои проблемы и я на
этом зацикливаться не буду.

258 да, я себе погоны майора наверное на барах накачал. Где уж мне хоть что-то
знать о боях за ЭС. Зато вот твои понимания находятся на очень серьёзном
(заоблачном) уровне и при этом ты утверждаешь, что ДЦ-собачья ерунда.

255.

Тот же антимульт с ребятами >>>факт(!)<<< играл наймом практически без поражений
против 30-40 лвлов

Мб и можно было ему вломить теоретически, но практика показала обратное, никто
не вламывал, за редким исключением. Но и он играл с риском.

Если бы он поставил задачу провести наймом 100 боев подряд без поражений, он бы
их провел. Тут даже сомнений нет. Так что ты можешь сколько угодно утверждать
чего угодно, но факт остается фактом - играть наймом без проигрышей вполне
реально.