236
должны наказываться любые. Но когда они есть. Только доказать нужно что есть
договор.
235
точнее, если можно.

по теме...
вот вам и "черные списки", любители кача в одиночках))))

241
читать не умеете?

я копипаст не буду сюда делать

to 241:
Систематически повторяющее действо :)
что ж вы еще хотите?

241

ну так и вы мне тогда ответьте на вопрос, обозначенный парой страниц выше, про
кнопку "забрать"

TWW, понимаешь ли...) Сам вопрос из 226 подразумевает попытку проведения
договорного боя) Зачем уж тут про ц-ц спорить ?)

да что мы ушли далеко от темы. главное возмущение ведь не в том, что штрафанули,
а в другом. налицо политика двойных стандартов. всех наказывают за одно
"нарушение",а между тем, человек, который приводил наказание в исполнение,
буквально за час до иска САМ проводил такой же бой. и притом не один. и как это
называется?

Илья, тогда пропиши в правилах, что члены официальных синдикатов имеют право
нарушать закон безнаказанно. ну это же никуда не годится. почему когда
представитель закона в реальной жизни этот самый закон нарушает,он отвечает
перед судом? за исключением,конечно,случаев, когда у него есть высокие
покровители. почему у нас все по-другому? если правила написаны, то давайте их
будут соблюдать ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!

247 вот тут я готов с тобой поспорить. Иска на холкеё и пристава ведь не было?
ну дак как только подадут иск или жалобу, то явно накажут, мне кажется эт оне
проблема. Тут вопрос в другом, что как вобще у холке хватило наглости нажать на
кнопку виновен, когда у самого такие же нарушения

247
неа, вы от неё недалеко ушли, настолько недалеко, что даже не прочитали ответы
на эту тему :-)

to 247:
"Выносить решение" и "приводить в исполнение" - это вещи разные
прдлагаю давать конечно, но без "давайте" =)

248
я не смотрел его нарушения, но могу сказать, что за эти типы исков отвечает он,
о чём, собственно, он говорил в начале топа

to 248:
т.е. решение по иску должно было быть другим? :) Весьма интересно)

246
я не спорю, а отстаиваю те права, под которыми мы подписывались при
регистрации.

244
С каких пор систематическое повторяющееся действие противозаконно?
Напади на игрока 5 раз подряд - уже систематически. 5 дней подряд - тоже. Тебя
наказывать?

243
Я умею, слава богу. Но раз уж Вы так ленивы, то приведу сам:
3.2.2. Виды тяжких нарушений:
...
# бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя
(ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при
увороте от выстрелов)

Покажите мне, где есть ограничения, и почему игрок не может всегда стоять в
центре? Ну или отходить вправо всегда? Ну нравится ему отходить именно сюда. Чем
Вам не тактика? А вдруг противник ни разу туда не пальнет? А мож просто
ленивый...

245
На сколько я знаю, растрата - это растрата. И кнопка "забрать" никак не может
ею называться. Так за что наказание-то будет при нажатии кнопки "забрать",
если в рюкзаке у меня предмет есть. А если мне разрешили это сделать? А вот
продать в гос чужой предмет - это да, растрата. А если я продав в гос чужой
предмет завтра компенсирую владельцу стоимость сдачи в гос + цену эконома - тоже
будет растратой?
aav, не бросайтесь словами на ветер. Есть правила.

249.все сегодняшние ответы прочитать не могу, тк с телефона. кроеме того, я сам
от этоого иска пострадал,так что знаю, на что лучше обращать внимание. если тупо
следовать букве закона,то нарушение было. но почему дело ведут люди,которые сами
не чисты?

Подводя итог - апелляция была направлена кем-нибудь из оштрафованных? Или все
закончилось топом в ОКе?

to 244:
Вас тут никто не держит, и то что вы отнеслись к предупреждению именно так как
отнеслись - кроме вас никто не виноват ;)

Разве мы говорим о противозаконности систематически повторяющихся действий? мы
говорим о том, что эта самая систематичность является доказательством нарушения,
ответсвенность за которое, наступает в соответсвии с п.п. 3.2

251 ну тогда выходит, что он наказан не будет? ведь сам себя то судить он точно
не будет=)))

252 само сабой другим. Об этом в этом топе уже не раз было сказано.

to 254:
потому что они имеют возможность "вести это дело" :)

256
Это ограничение моих свобод?

Вот завтра я во всех боях буду отходить вправо. Меня накажут?
А что делать бедным спасам в боях 1х1?

255
будет.